怀疑主义
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
6
怀疑主义的若干论证（3）
来自标准的论证： 如果我们要判断蓝鲸是否是哺乳动物，我们必须具有 什么是哺乳动物的正确标准，并能运用这一标准将哺 乳动物与其它动物区分开来。我们之所以具有把蓝鲸 判断为哺乳动物的正确标准，是因为我们已经运用这 一标准对所有的哺乳动物进行了正确的识别。如果我 们不知道蓝鲸是哺乳动物，我们就不知道我们关于哺 乳动物的标准是否正确。这是一种循环。 同理，对某一信念是否是知识进行判断（即归因）， 需要有信念之所以成为知识的正确标准；而这个标准 是否正确，依赖于对所有信念的正确归因。这也是一 种循环。
11
怀疑主义的若干论证（8）
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
“你是如何知道的”论证： 1.没有理由不能成为知识； 2.循环的理由不是真理由； 3.无穷回溯的理由不是真理由； 4.理由不能是武断的
12
3 怀疑主义论证
“来自错误的论证”可以表述为： （1）认识结果p出错总是可能的； （2 ）只有当 p 不可能出错时，才能说S知 道p； 因此， （3）S不知道p。
16
闭合论认为知识封闭在已知的逻辑蕴含 里，从已知的知识可以推知被它所蕴涵 的知识。闭合论有二种表现形式，即闭 合原则和闭合论证。闭合原则是：对理 性主体 a 来说，如果主体 a 知道 p ，并且 知道p蕴涵q，那么a也知道q。用自然语 言表示就是： （1）a知道p； （2）a知道p蕴涵q；因此， （3）a知道q。
5
怀疑主义的若干论证（2）
来自经验的论证 （休谟的论证过程）的简化过程：
（1）我们直接意识到的惟一的东西是我们自己的 精神状态； （2）关于自然物的结论是不能从精神状态这个前 提中演绎出来的； （3）关于自然物的结论是不能从精神状态这个前 提中归纳出来的； （4）因此，我们没有关于自然物的知识。
14
“恶魔假设” ：恶魔假设是这样一个假 设:世界上本来没有天地万物，我关于 万事万物的感觉，都是由一个强大的恶 魔用它全部的力量欺骗我而产生。
15
怀疑主义假设 “异常处境假设”（如处于催眠、麻醉、 酒醉或精神错乱状态等）、“梦幻假设” （“我正在做梦”、“我正处于幻觉 中”）、“恶魔假设”（“我被恶魔欺 骗”）、“缸中之脑假设”（“我是缸 中之脑”）、伪造物假设等。这些假设 的最大特点是认识主体的意识与外部世 界不能形成正常的反映与被反映关系。 我们可以把它们称为知识陈述的击败者。
7
怀疑主义的若干论证（4）
来自错误的论证： 知识的来源有感觉、推理、记忆、内省、 书本、直觉、道听途说等，这些来源都 曾出过错，没有任何证据证明它们将来 不会出错，因而对它们不应该相信。由 于知识是不可错的认识，而知识的来源 是不可靠的，因此，我们没有知识。
8
怀疑主义的若干论证（5）
来自认识能力的论证： 我们不能在认识前先知道我们的认识能力（感觉、记 忆、推理等等）是可靠的。其论证过程可表示为： （1）所有的知识都是通过某种能力获得的； （2）要想借助能力F知道p，我们必须先知道F是可靠 的； （3）我没有一种无穷系列的能力； （4）我也不能使用循环的论证； （ 5 ）因此，通过使用我的任何一种能力，我不能知 道我的能力是可靠的；[2-4] （6）因此，我不能知道我的能力是可靠的；[1，5] （7）因此，我什么都不知道。[1，2，6]
4
怀疑主义的若干论证（1）
来自经验的论证 （休谟的论证过程）：
（1）任何真命题不是关于事实的，就是关于观念的； （2）只有当否认一个真命题是难以想象的，它才是一种观念的关系； （3）所有事实的确证都是以因果命题为基础的； （4）因果命题只能通过经验的归纳概括才能被确证； （5）所有来自经验的归纳概括的论证都假设了自然齐一律； （6）所有事实的确证都依赖于自然齐一律；[3-5] （7）自然是不齐一的是可想象的； （8）自然是齐一的命题如果是真的，那么它就是事实；[1，2，7] （9）自然是齐一的命题的确证依赖于自然是齐一的命题；[6，8] （10）任何命题，如果它的确证依赖于它自己，那么它就是不能确证的； （11）自然是齐一的命题是不能确证的；[9，10] （12 ）任何命题，如果它的确证依赖于一种不能确证的命题，那么它就是 不能确证的； （13）所有的事实都是不能确证的；[6，11，12] （14）我们关于事实的知识也是不能确证的；[13]
9
怀疑主义的若干论证（6）
闭合论证 （1）我不知道“我不是缸中之脑” ； （ 2 ）我知道，如果“我有手”，那么 “我就不是缸中之脑”；因此， （3）我不知道“我有手”。 梦幻假设、恶魔假设、缸中之脑假设、 伪造物假设
10
怀疑主义的若干论证（7）
来自可能的论证： （1）H是可能的； （ 2 ）如果 H 的可能的，那么，非 O 是可 能的；因此， （3）非O是可能的； （4）如果非O是可能的，那么我不知道 O；因此， （5）我不知道O。
19
专题讨论：
什么是怀疑？ 什么是合理的怀疑？ 合理怀疑在科学中的作用 如何对待神秘现象
20
13
在“梦幻假设”中，笛卡尔提出：“我清楚 地看到，不存在我们可以明确地将清醒与我 所令人吃惊的熟睡状态区别开来的标志。这 种惊奇使我几乎相信自己现在处于做梦的状 态。”用知识论的语言可表现为：在任何给 定的场合下，对于我认为我正在经验的东西， 我如何能够知道我没有在做梦？ 其论证过程是： （1）我不知道“我没有做梦”； （2）我知道“知觉信念是可靠性”蕴涵“我 没有做梦”；因此， （3）我不知道“知觉信念是可靠性”。
17
闭合论证的似真性有如下例证： （ 1 ）达尔文不知道“那只鸟不是金丝 雀”； （ 2 ）达尔文知道“那只鸟是金翅雀蕴 涵它不是金丝雀”；因此， （3）达尔文不知道“那只鸟是金翅 雀”。
18
德娄斯把闭合论证表述为“来自无知的论 证” ，其表达式为： （1）我不知道非H； （2）如果我不知道非H，那么我不知道O； 因此， （3）我不知道O。
Between
grief and nothing I will take grief. —— William Faulkner
1
怀疑主义
2018/9/22 2
专题讨论
怀疑主义的类型？
怀疑主义是错误的吗？
3
怀疑主义的类型
第一，一种关于知识局限性的主张。 第二，一种关于获取知识的方法的主张。 第三，一种关于价值的主张。 第四，一种批判的方法。
怀疑主义的若干论证（3）
来自标准的论证： 如果我们要判断蓝鲸是否是哺乳动物，我们必须具有 什么是哺乳动物的正确标准，并能运用这一标准将哺 乳动物与其它动物区分开来。我们之所以具有把蓝鲸 判断为哺乳动物的正确标准，是因为我们已经运用这 一标准对所有的哺乳动物进行了正确的识别。如果我 们不知道蓝鲸是哺乳动物，我们就不知道我们关于哺 乳动物的标准是否正确。这是一种循环。 同理，对某一信念是否是知识进行判断（即归因）， 需要有信念之所以成为知识的正确标准；而这个标准 是否正确，依赖于对所有信念的正确归因。这也是一 种循环。
11
怀疑主义的若干论证（8）
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
“你是如何知道的”论证： 1.没有理由不能成为知识； 2.循环的理由不是真理由； 3.无穷回溯的理由不是真理由； 4.理由不能是武断的
12
3 怀疑主义论证
“来自错误的论证”可以表述为： （1）认识结果p出错总是可能的； （2 ）只有当 p 不可能出错时，才能说S知 道p； 因此， （3）S不知道p。
16
闭合论认为知识封闭在已知的逻辑蕴含 里，从已知的知识可以推知被它所蕴涵 的知识。闭合论有二种表现形式，即闭 合原则和闭合论证。闭合原则是：对理 性主体 a 来说，如果主体 a 知道 p ，并且 知道p蕴涵q，那么a也知道q。用自然语 言表示就是： （1）a知道p； （2）a知道p蕴涵q；因此， （3）a知道q。
5
怀疑主义的若干论证（2）
来自经验的论证 （休谟的论证过程）的简化过程：
（1）我们直接意识到的惟一的东西是我们自己的 精神状态； （2）关于自然物的结论是不能从精神状态这个前 提中演绎出来的； （3）关于自然物的结论是不能从精神状态这个前 提中归纳出来的； （4）因此，我们没有关于自然物的知识。
14
“恶魔假设” ：恶魔假设是这样一个假 设:世界上本来没有天地万物，我关于 万事万物的感觉，都是由一个强大的恶 魔用它全部的力量欺骗我而产生。
15
怀疑主义假设 “异常处境假设”（如处于催眠、麻醉、 酒醉或精神错乱状态等）、“梦幻假设” （“我正在做梦”、“我正处于幻觉 中”）、“恶魔假设”（“我被恶魔欺 骗”）、“缸中之脑假设”（“我是缸 中之脑”）、伪造物假设等。这些假设 的最大特点是认识主体的意识与外部世 界不能形成正常的反映与被反映关系。 我们可以把它们称为知识陈述的击败者。
7
怀疑主义的若干论证（4）
来自错误的论证： 知识的来源有感觉、推理、记忆、内省、 书本、直觉、道听途说等，这些来源都 曾出过错，没有任何证据证明它们将来 不会出错，因而对它们不应该相信。由 于知识是不可错的认识，而知识的来源 是不可靠的，因此，我们没有知识。
8
怀疑主义的若干论证（5）
来自认识能力的论证： 我们不能在认识前先知道我们的认识能力（感觉、记 忆、推理等等）是可靠的。其论证过程可表示为： （1）所有的知识都是通过某种能力获得的； （2）要想借助能力F知道p，我们必须先知道F是可靠 的； （3）我没有一种无穷系列的能力； （4）我也不能使用循环的论证； （ 5 ）因此，通过使用我的任何一种能力，我不能知 道我的能力是可靠的；[2-4] （6）因此，我不能知道我的能力是可靠的；[1，5] （7）因此，我什么都不知道。[1，2，6]
4
怀疑主义的若干论证（1）
来自经验的论证 （休谟的论证过程）：
（1）任何真命题不是关于事实的，就是关于观念的； （2）只有当否认一个真命题是难以想象的，它才是一种观念的关系； （3）所有事实的确证都是以因果命题为基础的； （4）因果命题只能通过经验的归纳概括才能被确证； （5）所有来自经验的归纳概括的论证都假设了自然齐一律； （6）所有事实的确证都依赖于自然齐一律；[3-5] （7）自然是不齐一的是可想象的； （8）自然是齐一的命题如果是真的，那么它就是事实；[1，2，7] （9）自然是齐一的命题的确证依赖于自然是齐一的命题；[6，8] （10）任何命题，如果它的确证依赖于它自己，那么它就是不能确证的； （11）自然是齐一的命题是不能确证的；[9，10] （12 ）任何命题，如果它的确证依赖于一种不能确证的命题，那么它就是 不能确证的； （13）所有的事实都是不能确证的；[6，11，12] （14）我们关于事实的知识也是不能确证的；[13]
9
怀疑主义的若干论证（6）
闭合论证 （1）我不知道“我不是缸中之脑” ； （ 2 ）我知道，如果“我有手”，那么 “我就不是缸中之脑”；因此， （3）我不知道“我有手”。 梦幻假设、恶魔假设、缸中之脑假设、 伪造物假设
10
怀疑主义的若干论证（7）
来自可能的论证： （1）H是可能的； （ 2 ）如果 H 的可能的，那么，非 O 是可 能的；因此， （3）非O是可能的； （4）如果非O是可能的，那么我不知道 O；因此， （5）我不知道O。
19
专题讨论：
什么是怀疑？ 什么是合理的怀疑？ 合理怀疑在科学中的作用 如何对待神秘现象
20
13
在“梦幻假设”中，笛卡尔提出：“我清楚 地看到，不存在我们可以明确地将清醒与我 所令人吃惊的熟睡状态区别开来的标志。这 种惊奇使我几乎相信自己现在处于做梦的状 态。”用知识论的语言可表现为：在任何给 定的场合下，对于我认为我正在经验的东西， 我如何能够知道我没有在做梦？ 其论证过程是： （1）我不知道“我没有做梦”； （2）我知道“知觉信念是可靠性”蕴涵“我 没有做梦”；因此， （3）我不知道“知觉信念是可靠性”。
17
闭合论证的似真性有如下例证： （ 1 ）达尔文不知道“那只鸟不是金丝 雀”； （ 2 ）达尔文知道“那只鸟是金翅雀蕴 涵它不是金丝雀”；因此， （3）达尔文不知道“那只鸟是金翅 雀”。
18
德娄斯把闭合论证表述为“来自无知的论 证” ，其表达式为： （1）我不知道非H； （2）如果我不知道非H，那么我不知道O； 因此， （3）我不知道O。
Between
grief and nothing I will take grief. —— William Faulkner
1
怀疑主义
2018/9/22 2
专题讨论
怀疑主义的类型？
怀疑主义是错误的吗？
3
怀疑主义的类型
第一，一种关于知识局限性的主张。 第二，一种关于获取知识的方法的主张。 第三，一种关于价值的主张。 第四，一种批判的方法。