委托代理与公司治理

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2018/8/26
6
代理问题和代理成本

Jensen and Meckling (1976)把投资者所面临 的确保所提供的资金不被经理人掠夺和浪费在 无吸引力项目上的困难称为“代理问题” (Agency Problem)。

代理成本(Agency Cost):投资者(委托人) 与经理人(代理人)之间的利益冲突产生的交 易成本。
资本与管理的结合 独立法人,股东有限责任 股东更换不影响公司持续经营

2018/8/26 3
委托代理关系的产生


公司制度导致所有权与控制权分离
“作为其他人所有的资金的经营者,不要期望 他会像自己所有的资金一样获得精心照顾” (Adam Smith,1776) Berle and Means(1932)在现代公司制度的背 景下把Adam Smith所观察到的现象概括为“所 有权与控制权的分离”(Separation of Ownership and Control)
代理成本的表现形式
为自己支付过高的薪金 在职消费(豪华的办公室、公司的飞机等) 工作中的偷懒行为 自我交易(self-dealing) 盗窃和侵占公司财产 为扩张规模而进行低效率的投资
2018/8/26
10
公司治理机制

公司治理的目标是解决代理问题,或者说降低 股东与经理人之间的代理成本。 公司治理机制是一套制度安排,用来支配若干 在企业中有重大利害关系的团体,包括投资者、 经理、工人之间的关系,并从这种制度中实现 各自的经济利益。公司治理结构应包括:如何 配置和行使控制权;如何监督和评价董事会、 经理人员和职工;如何设计和实施激励机制。 (钱颖一)
11

2018/8/26
公司治理机制
内部治理机制: 激励合约设计(股权激励) 董事会(外部董事) 大股东治理 债务融资等

2018/8/26
12
公司治理机制
外部治理机制 法律制度(责任追究) 公司控制权市场 经理人市场(声誉市场) 代理权争夺 外部审计

2018/8/26 13

股权分置 新三会(股东大会,董事会,监事会)和老三会(党 委会,职代会,工会)交叠
15
2018/8/26
信息不对称
多层次的 委托代理问题
股东大会
公司职工(工会)
选举
监督
党 组 织
选举
董事会
选 举
监事会 监督
聘任
经理
2018/8/26 16
我国上市公司治理现状
董事会难以真正发挥作用,监事会形同虚设 既有对公司过度干预的情况,也有对内部人无 人监督的现象 激励制度尚未建立 公司控制权市场仍未形成 经理人市场空缺,行政任免仍占绝对地位 银行对企业内部人的约束缺乏力量 法制不够健全
8
两种不同的信息非对称情形
事前的信息非对称---逆向选择(Adverse Selection) 投资人在雇佣经理人之前并不了解申请人 的实际能力(签约前)

事后的信息非对称---道德风险(Moral Hazard) 受雇的经理人是否为投资人的利益努力工 作(签约后)

2018/8/26 9
2018/8/26 17
案 例

陆家豪事件 追究董事注意义务的典型案例

2018/8/26
Leabharlann Baidu18
董事的义务
注意 义务
受托 义务
禁止自我交易 禁止竞业
忠实 义务
禁止收受贿赂
禁止侵占和擅自 处理公司财产
2018/8/26
19
追究董事注意义务的典型案例
陆家豪事件 未能履行注意义务的判定依据 ——董事存在疏忽过失 ——公司与股东受到损失 ——过失与损失之间存在因果关系

2018/8/26
20
陆家豪事件——未尽注意义务


陆家豪辩称: ——没有参加会议、未见财务报表、未在公司领报酬,不应对公 司虚假上市承担董事责任。 证监会答辩: ——上市前已是董事,应按照相关法规的规定和董事会在《上市 公告书》中的承诺,对公司上市之时披露的全部信息的真实性、 准确性和完整性负责。 ——虽然没参加审议上市材料会议,但对决议内容和《上市公告 书》从未表示异议 ——参加了包括审议1995 至1997年报的董事会会议、委托他人参 加了审议公司1998年报的董事会议。均未提出反对或保留意见。 ——根据该公司章程,“董事应认真阅读上市公司的各项商务、 财务报告,及时了解公司业务经营管理情况”。失职,不能免责。
4

2018/8/26
委托代理关系
股东(委托人) 拥有所有权
信息不对称
聘 用
委托 代理 关系
代理 成本
经理(代理人)
拥有控制权
2018/8/26
5
委托代理冲突


现代公司投资者和经理人利益冲突的现实性: 所有权与控制权分离 现代公司的投资者和经理人存在委托代理关系 (信息非对称)


现代公司投资者和经理人利益冲突的可能性: 理性的投资者和经理人将追求个人利益最大化
委托代理冲突与公司治理机制
张光荣
Email: zgr_mai@163.com
2018/8/26
1
主要内容
委托代理关系的产生 委托代理冲突 公司治理机制 案例分析

2018/8/26
2
委托代理关系的产生
公司制企业的出现 公司制度的优越性: 筹集大量资金

假如必须等待积累去使单个资本增长到能够修建铁路的程 度,那么恐怕直到今天世界上还没有铁路。但是集中通过股份 公司转瞬之间把这件事完成了。 (马克思)
世界上几种主要的公司治理模式



英美外部监控型的模式 德国、日本内部监控型的公司治理模式 东亚家族控制模式 转轨经济中的公司治理
2018/8/26
14
我国上市公司治理的特殊性

股权结构集中
第一大股东平均持股比例高达44.86%,而第二大股东平 均持股比例仅为8.22%

国有企业占主体,
国有股权虚置,政府一身二任(既是社会行政管理者又是 企业财产所有者)
2018/8/26
7
代理问题
代理问题的实质:信息的非对称 信息知情者(Informed)成为代理人(Agent) 例如:经理人熟悉企业的实际经营状况成为代 理人 信息不知情者成为委托人(Principal) 例如:企业的投资人(股东)由于缺乏对企业 经营管理实际状况的信息,于是成为委托人
2018/8/26
相关文档
最新文档