洞庭湖近现代的演化与湿地生态系统演替_童潜明
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
构造沉降速率和泥沙淤积速率 ①构造沉降速率从 ３ 方面的资料获得，一是按重复 水准测量，１９２５ 年至 １９５３ 年湖内沉降速率平均为 １０．１０ ｍｍ／ａ（表 １），湖区边缘上升速率平均为 １．９４ ｍｍ／ａ（表 ２），一降一升，差值达 １２．０４ ｍｍ／ａ。二是不同年代 １∶ ５ 万地形图高程比较，陈国金［１］对荆江地区 ４ 个 １∶５ 万 地形图幅相隔 ２０ａ 的高程统计，沉降速率平均达 １７．３３ ｍｍ／ａ（表 ３）；本文对洞庭湖出口广兴洲区相隔 ３４ａ 的 １∶５ 万地形图高程统计，沉降速率平均为 １３．６８ｍｍ／ ａ（表 ４）。三是不同年代湖底高程统计，张人权对 １ ９ ５ ２
如果取构造沉降速率为 １２ｍｍ／ａ，那么 １９６６ 年下荆江裁 弯前泥沙淤积速率 ３１．４ｍｍ／ａ 是 构造沉降速率的２．６ 倍，那就是 说洞庭湖每年要淤高 １９．４ｍｍ， 这就使洲滩发育很快，洞庭湖 处于严重萎缩之中；１９７３ 年下 荆江裁弯后泥沙淤积速率大幅 度降低而逐渐接近构造沉降速 率，到 １９９１ 年只有 １４．６ｍｍ／ａ， 使洞庭湖没有太大的变化而基 本维持现状。
国土资源导刊
２００４ 年第一期
洞庭湖 近现代的演化与湿地生态系统演替①
①
童潜明 （湖南省地质研究所 湖南 长沙 ４１０００７）
摘 要：论述了洞庭湖区近 ５０ａ以来至三峡水库运 行后的构造沉降速率与泥沙淤积速率的相对关系所表现 的近、现代 ３ 个演化阶段；简述了洞庭湖湿地生态系统 特征；提出了三峡水库运行后洞庭湖年内水位变化对生 态的影响，以及洞庭湖向扩大演化而导致的湿地生态系 统由正向演替逆转为逆向演替；认为对洞庭湖的治理及 开发必须建立在其演化和湿地生态系统演替的基础上， 并进行应对措施的研究。
棉花 ４．３５ ８１
麻类 ３．２７ ７９
水产品 ６８．７０ ５５
油菜籽
４．６１ ４９
粮食
９３０．２７ ４６
植被类型 森林植被 洲滩草甸沼泽植被
水生植被 总计
表 ９ 垸外（外湖）湿地植被资源蕴藏量
植物群落
川三蕊柳 旱 柳 荻 芦苇 苔草 虉草 杂草 搬水植物 浮水植物 沉水植物
单位产量（ｔ／ｈｍ２）
３８ ① 本文系国土资源部合作与科技司地球科学前沿探索项目“洞庭湖区近现代地质作用过程与生态系统藕合关系研究”阶段性成果。
ＶＯＬ．１ Ｎｏ．１ 工作研究
表 １ １９２５ 年～１９５３ 年湖域内重复水准测量结果
地 点
荆州
沉降量（ｍｍ）
３３０
沉降速率（ｍｍ／ａ） １１．７８
引自长江水利委员会资料。
１７．６１５ ９５．１１ １３．９７０ ８．９４５ ５．５１３ ４．８２０ １．７８～１１．５８ １～８．９４５ ０．８３～３．０２ ０．９９～２．９８
蕴藏量（万 ｔ／ａ）
４．６９ ７６．０９ ５６．９８ ２４．２９ １０．７８ １４．９０ １４．１８ １．４５ ２．６４ ３．８８ ２０９．８８
按以上 ３ 个方面的资料， 洞庭湖区近现代构造沉降速率 应不小于 １２ｍｍ／ａ。
②泥沙淤积速率在近 ５ ０ 年以来变化最大是在 １ ９ ６ ９～ １９７２年下荆江裁弯的前、后，根 据不同年段淤积湖内的泥沙［２］ 和相应的湖域面积计算的淤积 速率如表 ５ 所列，由表可知，现 在洞庭湖的泥沙淤积速率为 １４．６ ｍｍ／ａ，不及荆江裁弯前的 １／２。 洞庭湖近 ５０ａ 来的演化
１５．９３
３．４１ ３．２６ ０．７９ ０．２８ ０．４４ ０．８８ ９．０５
雍塞湖
湖 泊
弓形湖 洼地湖
湿
岗边湖
地
湖泊泥沙滩地
湖泊草滩地
湖泊芦苇滩地
湖泊防护林滩地
小 计
０．４４ ０．９０ ６．５４ ２．２８ ５．４８ ５．９１ ６．６９ ０．２１ ２８．４４
０．２５ ０．５１ ３．７１ １．３０ ３．１１ ３．３６ ３．８０ ０．１２ １６．１５
城陵矶水位（ｍ） ２１．８４ ２１．４６ ２８．９１ ２９．２８ ２４．２４（平均） ２４．２１（平均）
洲滩面积（ｋｍ２） １，８７６．５ １，８３１．２ ６０３．７ ４７２．１ １，２９４．５（平均） １，２５１．３（平均） ２，１０１．２２ ２，００６．１３
年和 １９８８ 年的水底地形高程 负值区以加权平均法计算，构 造沉降速率为 １０．７０～４１．７０ ｍ ｍ ／ ａ，皮建高按 １９ ５ ２ 年和 １９８９ 年水底地形高程计算的 构造沉降速率为 １ ０ ． ５ ０ ～ ３１．３０ ｍｍ／ａ ②。
下荆江裁弯后洞庭湖停 止萎缩维持现状，可从这个 时期被堤垸圈围的外湖的洲 滩面积基本无变化得到证 明，表 ６ 是下荆江裁弯以后 根据洞庭湖区卫星影像量算的
② 湖南地矿厅，洞庭湖地区地质环境及治湖对策研究（总报告），1999 年。
３９
国土资源导刊
２００４ 年第一期
洲滩面积，表明在水位基本相同的枯水和洪水（汛期） 期，以及一个时段内的平均值，相隔 １０ 余年或 ２０ 余年 没有变大，反而还略有减少。
０．３３７ １７
１９．８２４
表 ４ １９５５ 年与 １９８９ 年广兴洲区地形高程差值表
统计点号
１ ２ ３ ４ ５ ６
１９５５ 年
统计点数 高程平均值（ｍ）
１６
２８．８６
１４
２８．１４
１０
２９．２３
７０
２５．５６
１２
３０．４７
１８
２３．８４
１９８９ 年
统计点数
高程平均值（ｍ）
５３
２８．１７
４９
２７．７８
三峡水库运行后洞庭湖的演化 由湖南省水利厅洞庭湖水利工程管理局提供的洞 庭湖泥沙资料表明，洞庭湖的现状是入湖泥沙为 ０．９６ 亿 ｔ，７５％淤落湖内为 ０．７２ 亿 ｔ，三峡水库运行初期 ２０ａ 时和 ５ ０ ａ 时，由长江入湖并淤落湖内泥沙可分别减少 ０．４９ 亿 ｔ 和 ０．４２ 亿 ｔ，亦即三峡水库运行 ２０ａ 时和 ５０ａ 时，淤落在洞庭湖的泥沙比现在减少 ６２％～５９．３％［２］。现 在泥沙淤积速率是 １４．６ｍｍ／ａ，则三峡水库运行 ２０ａ时和 ５０ａ 时，洞庭湖泥沙淤积速率为 ９．１ｍｍ／ａ～８．７ｍｍ／ａ，从 而小于构造沉降速率１２ｍｍ／ａ２４．１６％～２７．５０％，此时洞庭 湖将向扩大方向演化，由于洞庭湖范围已被堤垸圈围， 只有退田还湖，面积才会加大，但湖水加深、洲滩退缩、 地下水位升高则是肯定的。 综上所述，根据构造沉降速率与泥沙淤积速率在近 ５０ａ 以来至三峡水库运行后，洞庭湖的演化可分 ３ 个阶 段，如图 １ 所示，第一阶段是下荆江裁弯前严重萎缩； 第二阶段是下荆江裁弯后至三峡水库运行前维持现状； 第三阶段是三峡水库运行后扩大。在第二、第三阶段，长 江由“三口”输入洞庭湖的泥沙被减少的部分将搬运至 洞庭湖湖口城陵矶以下河段，李义天称之为“泥沙淤积 搬家”［３］，故湖口及其以下河段，泥沙淤积速率仍大于构 造沉降速率，湖口淤高，湖水位和地下水位抬升，这就
反复经历了扩大、萎缩。决定两种速率的作用力不同，构 造沉降是一种内力地质作用，受地壳运动的支配，在一 个相当长的时期内不会有太大的变化，故其沉降速率可 视为一个常数；泥沙淤积是一种外力地质作用，按外动 力的性质有自然和人为两种，可在一定的时期内发生变 化，故其速率是一个变数。因此，要了解洞庭湖的演化， 如近 ５０ａ 以来至三峡水库运行后的演化，就必须了解这 一时期的构造沉降速率和泥沙淤积速率。
监利 ２８０ １０．００
石首 ３２０ １１．４３
华容 ３２０ １１．４３
岳阳 ２４０ ８．５７
潜江 ２４０ ８．５７
湘阴 ２５０ ８．９３
表 ２ １９５８ 年～１９７２ 年湖区边缘重复水准测量结果
地 点
长沙
上升量（ｍｍ）
１３
上升速率（ｍｍ／ａ） ０．９２
引自广州地震大队资料。
宁乡 ２７ １．９３
１２
２８．２７
５１
２５．４５
１１
３０．１２
４３
２３．５３
１９８９与１９５５年的差值（ｍ）
－０．６９ －０．３６ －０．９６ －０．１１ －０．３６ －０．３１
年份 １９５１～１９５８ １９５９～１９６６ １９７３～１９８０ １９８１～１９９０ １９９１～１９９８
表 ５ 洞庭湖不同时段的泥沙淤积速率
沧水铺 ２９．３ ２．０９
益阳 ２０ １．４３
常德 ３４．４ ２．４６
陬市 ２０ １．４３
热水 ４６．７ ３．３４
表 ３ 荆江地区沉降速率
１∶５ 万图幅名 ５０年代末～６０年代初高程（ｍ） ７０年代末～８０年代初高程（ｍ）高差（ｍ） 时间（ａ） 构造沉降速率（ｍｍ／ａ）
普济幅荆堤内
２７．９５１
２７．５５７
淤积量（万ｍ３／ａ） １４，８３３ １２，２８４ ８，６３０ ７，６４７ ５，４４０
洞庭湖面积加权平均（ｋｍ２） ３，６９６．３９ ２，９０７．３１ ２，６９１ ２，６９１ ２，６９１
河道面积（ｋｍ２） １，０１３ １，０１３ １，０１３ １，０１３ １，０１３
淤积速率（ｃｍ／ａ） ３．１５ ３．１３ ２．３３ ２．０６ １．４６
图 １ 洞庭湖区 ３ 阶段的演化示意图
４０
ＶＯＬ．１ Ｎｏ．１ 工作研究
表 ７ 洞庭湖区湿地类型面积表
湿 地 类 型
面积（万 ｈｍ２）
占总面积百分比（％）
河流水面、河滩地过渡带
６．００
河流水面
５．４４
河
河滩地
流
河流泥沙滩地
湿
河流草滩地
地
河流芦苇滩地
１．３９ ０．５０ ０．７７ １．５３
小 计
更加使洞庭湖扩大和湖水增深。
洞庭湖区湿地生态系统特征
湿地生态系统（Ｗｅｔｌａｎｄ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ）是指地表过 湿或常年积水，生长着湿地植物的地区。是全球价值最 高的生态系统，它与森林、海洋并称为全球三大生态系 统，它兼有水域和陆地生态系统的特点，具有维持生物 多样性、蓄洪防旱、降解污染、调节气候、防止自然灾 害的功能。它对一个地区、一个国家乃至全球经济发展 和人类生存环境都有重要意义。因此对于湿地生态系统 的保护和利用已成为当今国际社会关注的一个热点。 １９７１ 年在伊朗拉姆萨城诞生了全球政府间的《湿地保护 公约》，至今已有１３０ 个国家和地区缔约，共有１，１４０ 个 湿地列入拉姆萨国际重要湿地名录，总面积达 ９，１７０ 万 ｈｍ２。我国 １９９２ 年正式成为公约缔约国。
关键词：洞庭湖；构造沉降速率；泥沙淤积速率； 演化；湿地生态系统；正向演替；逆向演替
近 ５０ ａ 来及三峡水库运行后洞庭湖的演化
洞庭湖是一个断陷沉降盆地，其演化受构造沉降速 率与泥沙淤积速率的制约，有 ３ 种情况：一是前者小于 后者，湖域萎缩；二是前者等于后者，湖域保持不变；三 是前者大于后者，湖域扩大。如此，自白垩纪洞庭湖形 成以来的 １．４ 亿年内，这两种速率的相对变化使洞庭湖
沼泽型水稻土
２．７１
人
潜育型水稻土
２０．１１
工
潴育型水稻土
７８．０９
湿 地
淹育型、侧渗型水稻土
１２．２７
小 计
１１３．６７
非 湿 地
１８．０８
合 计
１７６．１３
１．５４ １１．４２ ４４．３４ ７．２５ ６４．５４ １０．２６ １００
农产品 产量（万 ｔ） 占全省的 ％
表 ８ 洞庭湖区主要农产品产量
０．３９７ １７
１８．９０５
普济幅荆堤外
３１．４５０
３１．２００
０．２５０ １７
１４．７０６
公安县幅
３４．８１７
３４．４７４
０．３４３ １７
１７．１５０
监利幅
２６．６６８
２６．４３８
０．２３０ １７
１３．５２９
石首幅江北
３４．５００
３４．１６２
０．３３８ １７
Leabharlann Baidu１９．８８２
石首幅藕池
３２．８１７
３２．４８０
《湿地公约》指出湿地是“不问其天然或人工、永 久或暂时、水体流动或静止、咸水或淡水、碱水或半碱 水的沼泽地、湿原、泥炭地等水域地带，还包括河流、湖 泊、稻田及退潮时水深不超过 ６ｍ 的沿岸地带”［４］。按此 概念，洞庭湖区是水体流动的淡水湖泊、河流、沼泽和 稻田湿地，是我国最大的一块淡水湿地，在国内外享有 盛名，其中东洞庭湖１９９２ 年、南洞庭湖和西洞庭湖２０００ 年列入拉姆萨国际重要湿地名录；东洞庭湖１９９４年列为 国家级自然保护区；南、西洞庭湖 １９９７ 年、１９９８ 年分
表 ６ 洞庭湖区卫星影像量算的洲滩面积
资 料 来 源 湖南省地矿厅（１９９９） 湖南省遥感中心（２００１） 中科院测量与地球物理研究所（１９９９）
日 期 １９７６ － １２ － ０２ １９９４ － １１ － ０７ １９７８ － ０６ － ０４ １９９４ － ０７ － ０２ １９７６～１９７９ １９９３～１９９８ １９７７ － ０２ － １２ １９８９ － ０２ － １０
如果取构造沉降速率为 １２ｍｍ／ａ，那么 １９６６ 年下荆江裁 弯前泥沙淤积速率 ３１．４ｍｍ／ａ 是 构造沉降速率的２．６ 倍，那就是 说洞庭湖每年要淤高 １９．４ｍｍ， 这就使洲滩发育很快，洞庭湖 处于严重萎缩之中；１９７３ 年下 荆江裁弯后泥沙淤积速率大幅 度降低而逐渐接近构造沉降速 率，到 １９９１ 年只有 １４．６ｍｍ／ａ， 使洞庭湖没有太大的变化而基 本维持现状。
国土资源导刊
２００４ 年第一期
洞庭湖 近现代的演化与湿地生态系统演替①
①
童潜明 （湖南省地质研究所 湖南 长沙 ４１０００７）
摘 要：论述了洞庭湖区近 ５０ａ以来至三峡水库运 行后的构造沉降速率与泥沙淤积速率的相对关系所表现 的近、现代 ３ 个演化阶段；简述了洞庭湖湿地生态系统 特征；提出了三峡水库运行后洞庭湖年内水位变化对生 态的影响，以及洞庭湖向扩大演化而导致的湿地生态系 统由正向演替逆转为逆向演替；认为对洞庭湖的治理及 开发必须建立在其演化和湿地生态系统演替的基础上， 并进行应对措施的研究。
棉花 ４．３５ ８１
麻类 ３．２７ ７９
水产品 ６８．７０ ５５
油菜籽
４．６１ ４９
粮食
９３０．２７ ４６
植被类型 森林植被 洲滩草甸沼泽植被
水生植被 总计
表 ９ 垸外（外湖）湿地植被资源蕴藏量
植物群落
川三蕊柳 旱 柳 荻 芦苇 苔草 虉草 杂草 搬水植物 浮水植物 沉水植物
单位产量（ｔ／ｈｍ２）
３８ ① 本文系国土资源部合作与科技司地球科学前沿探索项目“洞庭湖区近现代地质作用过程与生态系统藕合关系研究”阶段性成果。
ＶＯＬ．１ Ｎｏ．１ 工作研究
表 １ １９２５ 年～１９５３ 年湖域内重复水准测量结果
地 点
荆州
沉降量（ｍｍ）
３３０
沉降速率（ｍｍ／ａ） １１．７８
引自长江水利委员会资料。
１７．６１５ ９５．１１ １３．９７０ ８．９４５ ５．５１３ ４．８２０ １．７８～１１．５８ １～８．９４５ ０．８３～３．０２ ０．９９～２．９８
蕴藏量（万 ｔ／ａ）
４．６９ ７６．０９ ５６．９８ ２４．２９ １０．７８ １４．９０ １４．１８ １．４５ ２．６４ ３．８８ ２０９．８８
按以上 ３ 个方面的资料， 洞庭湖区近现代构造沉降速率 应不小于 １２ｍｍ／ａ。
②泥沙淤积速率在近 ５ ０ 年以来变化最大是在 １ ９ ６ ９～ １９７２年下荆江裁弯的前、后，根 据不同年段淤积湖内的泥沙［２］ 和相应的湖域面积计算的淤积 速率如表 ５ 所列，由表可知，现 在洞庭湖的泥沙淤积速率为 １４．６ ｍｍ／ａ，不及荆江裁弯前的 １／２。 洞庭湖近 ５０ａ 来的演化
１５．９３
３．４１ ３．２６ ０．７９ ０．２８ ０．４４ ０．８８ ９．０５
雍塞湖
湖 泊
弓形湖 洼地湖
湿
岗边湖
地
湖泊泥沙滩地
湖泊草滩地
湖泊芦苇滩地
湖泊防护林滩地
小 计
０．４４ ０．９０ ６．５４ ２．２８ ５．４８ ５．９１ ６．６９ ０．２１ ２８．４４
０．２５ ０．５１ ３．７１ １．３０ ３．１１ ３．３６ ３．８０ ０．１２ １６．１５
城陵矶水位（ｍ） ２１．８４ ２１．４６ ２８．９１ ２９．２８ ２４．２４（平均） ２４．２１（平均）
洲滩面积（ｋｍ２） １，８７６．５ １，８３１．２ ６０３．７ ４７２．１ １，２９４．５（平均） １，２５１．３（平均） ２，１０１．２２ ２，００６．１３
年和 １９８８ 年的水底地形高程 负值区以加权平均法计算，构 造沉降速率为 １０．７０～４１．７０ ｍ ｍ ／ ａ，皮建高按 １９ ５ ２ 年和 １９８９ 年水底地形高程计算的 构造沉降速率为 １ ０ ． ５ ０ ～ ３１．３０ ｍｍ／ａ ②。
下荆江裁弯后洞庭湖停 止萎缩维持现状，可从这个 时期被堤垸圈围的外湖的洲 滩面积基本无变化得到证 明，表 ６ 是下荆江裁弯以后 根据洞庭湖区卫星影像量算的
② 湖南地矿厅，洞庭湖地区地质环境及治湖对策研究（总报告），1999 年。
３９
国土资源导刊
２００４ 年第一期
洲滩面积，表明在水位基本相同的枯水和洪水（汛期） 期，以及一个时段内的平均值，相隔 １０ 余年或 ２０ 余年 没有变大，反而还略有减少。
０．３３７ １７
１９．８２４
表 ４ １９５５ 年与 １９８９ 年广兴洲区地形高程差值表
统计点号
１ ２ ３ ４ ５ ６
１９５５ 年
统计点数 高程平均值（ｍ）
１６
２８．８６
１４
２８．１４
１０
２９．２３
７０
２５．５６
１２
３０．４７
１８
２３．８４
１９８９ 年
统计点数
高程平均值（ｍ）
５３
２８．１７
４９
２７．７８
三峡水库运行后洞庭湖的演化 由湖南省水利厅洞庭湖水利工程管理局提供的洞 庭湖泥沙资料表明，洞庭湖的现状是入湖泥沙为 ０．９６ 亿 ｔ，７５％淤落湖内为 ０．７２ 亿 ｔ，三峡水库运行初期 ２０ａ 时和 ５ ０ ａ 时，由长江入湖并淤落湖内泥沙可分别减少 ０．４９ 亿 ｔ 和 ０．４２ 亿 ｔ，亦即三峡水库运行 ２０ａ 时和 ５０ａ 时，淤落在洞庭湖的泥沙比现在减少 ６２％～５９．３％［２］。现 在泥沙淤积速率是 １４．６ｍｍ／ａ，则三峡水库运行 ２０ａ时和 ５０ａ 时，洞庭湖泥沙淤积速率为 ９．１ｍｍ／ａ～８．７ｍｍ／ａ，从 而小于构造沉降速率１２ｍｍ／ａ２４．１６％～２７．５０％，此时洞庭 湖将向扩大方向演化，由于洞庭湖范围已被堤垸圈围， 只有退田还湖，面积才会加大，但湖水加深、洲滩退缩、 地下水位升高则是肯定的。 综上所述，根据构造沉降速率与泥沙淤积速率在近 ５０ａ 以来至三峡水库运行后，洞庭湖的演化可分 ３ 个阶 段，如图 １ 所示，第一阶段是下荆江裁弯前严重萎缩； 第二阶段是下荆江裁弯后至三峡水库运行前维持现状； 第三阶段是三峡水库运行后扩大。在第二、第三阶段，长 江由“三口”输入洞庭湖的泥沙被减少的部分将搬运至 洞庭湖湖口城陵矶以下河段，李义天称之为“泥沙淤积 搬家”［３］，故湖口及其以下河段，泥沙淤积速率仍大于构 造沉降速率，湖口淤高，湖水位和地下水位抬升，这就
反复经历了扩大、萎缩。决定两种速率的作用力不同，构 造沉降是一种内力地质作用，受地壳运动的支配，在一 个相当长的时期内不会有太大的变化，故其沉降速率可 视为一个常数；泥沙淤积是一种外力地质作用，按外动 力的性质有自然和人为两种，可在一定的时期内发生变 化，故其速率是一个变数。因此，要了解洞庭湖的演化， 如近 ５０ａ 以来至三峡水库运行后的演化，就必须了解这 一时期的构造沉降速率和泥沙淤积速率。
监利 ２８０ １０．００
石首 ３２０ １１．４３
华容 ３２０ １１．４３
岳阳 ２４０ ８．５７
潜江 ２４０ ８．５７
湘阴 ２５０ ８．９３
表 ２ １９５８ 年～１９７２ 年湖区边缘重复水准测量结果
地 点
长沙
上升量（ｍｍ）
１３
上升速率（ｍｍ／ａ） ０．９２
引自广州地震大队资料。
宁乡 ２７ １．９３
１２
２８．２７
５１
２５．４５
１１
３０．１２
４３
２３．５３
１９８９与１９５５年的差值（ｍ）
－０．６９ －０．３６ －０．９６ －０．１１ －０．３６ －０．３１
年份 １９５１～１９５８ １９５９～１９６６ １９７３～１９８０ １９８１～１９９０ １９９１～１９９８
表 ５ 洞庭湖不同时段的泥沙淤积速率
沧水铺 ２９．３ ２．０９
益阳 ２０ １．４３
常德 ３４．４ ２．４６
陬市 ２０ １．４３
热水 ４６．７ ３．３４
表 ３ 荆江地区沉降速率
１∶５ 万图幅名 ５０年代末～６０年代初高程（ｍ） ７０年代末～８０年代初高程（ｍ）高差（ｍ） 时间（ａ） 构造沉降速率（ｍｍ／ａ）
普济幅荆堤内
２７．９５１
２７．５５７
淤积量（万ｍ３／ａ） １４，８３３ １２，２８４ ８，６３０ ７，６４７ ５，４４０
洞庭湖面积加权平均（ｋｍ２） ３，６９６．３９ ２，９０７．３１ ２，６９１ ２，６９１ ２，６９１
河道面积（ｋｍ２） １，０１３ １，０１３ １，０１３ １，０１３ １，０１３
淤积速率（ｃｍ／ａ） ３．１５ ３．１３ ２．３３ ２．０６ １．４６
图 １ 洞庭湖区 ３ 阶段的演化示意图
４０
ＶＯＬ．１ Ｎｏ．１ 工作研究
表 ７ 洞庭湖区湿地类型面积表
湿 地 类 型
面积（万 ｈｍ２）
占总面积百分比（％）
河流水面、河滩地过渡带
６．００
河流水面
５．４４
河
河滩地
流
河流泥沙滩地
湿
河流草滩地
地
河流芦苇滩地
１．３９ ０．５０ ０．７７ １．５３
小 计
更加使洞庭湖扩大和湖水增深。
洞庭湖区湿地生态系统特征
湿地生态系统（Ｗｅｔｌａｎｄ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ）是指地表过 湿或常年积水，生长着湿地植物的地区。是全球价值最 高的生态系统，它与森林、海洋并称为全球三大生态系 统，它兼有水域和陆地生态系统的特点，具有维持生物 多样性、蓄洪防旱、降解污染、调节气候、防止自然灾 害的功能。它对一个地区、一个国家乃至全球经济发展 和人类生存环境都有重要意义。因此对于湿地生态系统 的保护和利用已成为当今国际社会关注的一个热点。 １９７１ 年在伊朗拉姆萨城诞生了全球政府间的《湿地保护 公约》，至今已有１３０ 个国家和地区缔约，共有１，１４０ 个 湿地列入拉姆萨国际重要湿地名录，总面积达 ９，１７０ 万 ｈｍ２。我国 １９９２ 年正式成为公约缔约国。
关键词：洞庭湖；构造沉降速率；泥沙淤积速率； 演化；湿地生态系统；正向演替；逆向演替
近 ５０ ａ 来及三峡水库运行后洞庭湖的演化
洞庭湖是一个断陷沉降盆地，其演化受构造沉降速 率与泥沙淤积速率的制约，有 ３ 种情况：一是前者小于 后者，湖域萎缩；二是前者等于后者，湖域保持不变；三 是前者大于后者，湖域扩大。如此，自白垩纪洞庭湖形 成以来的 １．４ 亿年内，这两种速率的相对变化使洞庭湖
沼泽型水稻土
２．７１
人
潜育型水稻土
２０．１１
工
潴育型水稻土
７８．０９
湿 地
淹育型、侧渗型水稻土
１２．２７
小 计
１１３．６７
非 湿 地
１８．０８
合 计
１７６．１３
１．５４ １１．４２ ４４．３４ ７．２５ ６４．５４ １０．２６ １００
农产品 产量（万 ｔ） 占全省的 ％
表 ８ 洞庭湖区主要农产品产量
０．３９７ １７
１８．９０５
普济幅荆堤外
３１．４５０
３１．２００
０．２５０ １７
１４．７０６
公安县幅
３４．８１７
３４．４７４
０．３４３ １７
１７．１５０
监利幅
２６．６６８
２６．４３８
０．２３０ １７
１３．５２９
石首幅江北
３４．５００
３４．１６２
０．３３８ １７
Leabharlann Baidu１９．８８２
石首幅藕池
３２．８１７
３２．４８０
《湿地公约》指出湿地是“不问其天然或人工、永 久或暂时、水体流动或静止、咸水或淡水、碱水或半碱 水的沼泽地、湿原、泥炭地等水域地带，还包括河流、湖 泊、稻田及退潮时水深不超过 ６ｍ 的沿岸地带”［４］。按此 概念，洞庭湖区是水体流动的淡水湖泊、河流、沼泽和 稻田湿地，是我国最大的一块淡水湿地，在国内外享有 盛名，其中东洞庭湖１９９２ 年、南洞庭湖和西洞庭湖２０００ 年列入拉姆萨国际重要湿地名录；东洞庭湖１９９４年列为 国家级自然保护区；南、西洞庭湖 １９９７ 年、１９９８ 年分
表 ６ 洞庭湖区卫星影像量算的洲滩面积
资 料 来 源 湖南省地矿厅（１９９９） 湖南省遥感中心（２００１） 中科院测量与地球物理研究所（１９９９）
日 期 １９７６ － １２ － ０２ １９９４ － １１ － ０７ １９７８ － ０６ － ０４ １９９４ － ０７ － ０２ １９７６～１９７９ １９９３～１９９８ １９７７ － ０２ － １２ １９８９ － ０２ － １０