认清方向_坚定信念_坚持走自己的路

理性思维引导独立判断坚定不移发展中国模式

----读《中国震撼》引发的几点思考

读《中国震撼》绝大部分时间是在地铁上，曾经有人对我说“这本书的确不错，我也看过”。我和大家一样，深深感受作者独特而全面的阐述所带来的震撼：我们的民族是有独立判断能力的民族，我们走过的和即将要走的道路是已经证明成功的、有希望的道路，我们应该更加有信心、更加有动力、方向更加明确地走下去。下面是我的几点思考：

一、要看到成绩和希望才是主流，不要失去独立判断。

《中国震撼》用充分的调研和大量的证据告诉我们一个事实：在中国，发展才是主流，成绩才是主流！让我们来看看新中国成立以来的成就：我们解决了全世界五分之一人口的吃饭问题、消除了全世界70%以上的贫困现象；我们实现了绝大部分人居者有其屋、我们建成了世界上最长的高速公路网、我们的人民医疗和教育水平得到质的飞跃、我们基本建立了较为完善的国家和社会管理体系，我们经济、军事和外交地位的改变已经赢得全世界大多数国家和人民的仰目。对老百姓来说，最大最直观的感受是我们的“衣、食、住、行”等生活水平都得到了非常巨大的提高和改善。正如作者在书中所述：以北京和上海为中心开车20个小时所看的贫困现象总和会少于一些国家开车2个小时所看到的贫困。我相信我们大部分人没有过贫困的经历，看看那些珍贵的历史镜头吧，草根裹腹、赤身露体的年代一去不复返了。

书中还列举了很多优势，让我们看到中国模式发展的希望。比如：

由于拥有超大规模的人口，中国的旅游、手机、互联网、高速铁路等行业已经体现出巨大的规模效应；中国汽车产量和销量、城市化速度和规模世界第一已经带动了整个世界汽车行业和建筑设计行业面向中国的转型；而这种效应正在旅游、航空、教育、医疗、文化体育、新能源等越来越多的领域体现出来。

前段时间热播的《舌尖上的中国》引发了我们对中国美食文化的热烈讨论，大家都感觉7集的篇幅太少了，完全不能充分展示中国美食的全部。在这部书中也提到，“中国的8个菜系，其中任何一个菜系的丰富性都超过法国菜系，而两者根本不是一个当量级的”、“中国任何一个街头餐馆都能做出三四十种菜来，而美国最多三四种”，非常形象地揭示出中国文化之博大浩荡。

当前有很多媒体大量报导不负责任地夸大渲染或断章取义一些负面新闻，以博取读者的感观刺激。看一下微博、注意一下身边人们的交流，很多同志谈正面的东西少、谈负面的东西多，长时间频繁地包围在这些负面新闻里，人们从关心、到愤怒、再到麻木，很多同志迷失其中、茫茫不知所从。对此，固然有媒体社会责任感缺失的问题，但从自身看，也有我们主动的媒体选择问题。在中国，我们还有很多主流媒体，很多负责任的专家和学者，他们通过大量的社会调查、综合了大量的事实、经过分析比较做出结论，得出的是有科学依据的结论。他们发出的才是中国的主流声音，是他们，用时代的强音唤起了潜伏在亿万中国人心底的民族自豪感！让我们多看看《中国震撼》这样的书，让主流声音更多地鼓动我们的耳膜、让积极乐观震撼我们的心灵，只有这样，我们才不会丧失自己独立的判断，才不至于陷入“人云亦云、摇摆不定”的困境中。

二、要学会理性思维，不要被个别现象所蒙蔽。

理性思维是一种思维方式，其本质就是实事求是。深读《中国震撼》，我感到全书字里行间始终体现着理性思维的张力、实事求是的态度。如作者在提出的“文明型国家”的理论、总结了中国模式的“八大特征”时，就始终贯穿着中国国情这个实际，通过走访一百多个国家的真实体验、翔实的事实和有力的证据，充分地证明任何一种发展模式是否有效都要以实践为标准。比如：在对总结“文明型国家”的特征时，作者提出“四超”、“四特”的概念，即超大型的人口规模、超广阔的疆域国土、超悠久的历史传统、超深厚的文化积淀和独特的语言、独特的政治、独特的社会、独特的经济。这是中国模式之所以独特的基础，也是中国模式发展的必然。有了这样一个基础，作者没有“以脚投票”的论述，总结成绩，又不回避问题。比如，他提到了腐败问题、生态问题、发展不平衡问题等等，并一一予以分析。整篇论述令人信服、无可辩驳，让人深深体会到理性思维的巨大魅力。

前段时间，我们经常看到听到的是陶氏五兄弟闷死在垃圾箱里、老师打学生耳光、牛奶里面有三聚晴胺、白酒里面有塑化剂等等问题，似乎我们的国家已经千疮百孔、无可救药。对这些现象，我们该怎么去看、如何判断，对每个人的信念、信仰有着十分重要的影响。

从中国的实际上看，我们用了五六十年的时间去走发达国家需要二三百年的发展道路，去解决全世界五分之一人口的问题，因为有了超大规模的人口，解决贫困问题成为新中国的首要目标；因为地域超大、各地资源条件不同，出现了经济发展的不平衡现象等等，都是客观存在的现实问题，其课题之大、难度之巨，是任何一个国家都未曾经历过的。运用理性思维的观点，你会发现，我们前面听到看到的东

西充其量仅仅是整个社会生活中的一些社会现象，是我们不懈发展的长征之路中一段段阴暗的记忆，是是我们要为之深刻反思、努力完善并消除的动力，而这些并非我们整个社会的主流、更不是全部。

运用理性思维，判断和评价一个事物就不能仅仅靠片面的章节就得出结论，要坚持一分为二、抓主要矛盾并力求全面的方法。比如：在“强势政府”和“软政府”的比较上，1993年美国中部有9个州遭受洪涝灾害，因为美国政府是软政府，资源难以集中调配，除了有限的慈善支持和政府拨款外，上百万灾民只能靠自救，致使很多人有半年的时间都处在流离失所；而在汶川大地震的灾后重建中，正是因为我们拥有相对集权、强有力的政府，才在很短的时间内调集了人力物力，使受灾群众得到妥善安置，并迅速开展了灾后重建，充分体现了强势政府的优越性；当然，我们也存在一些问题，比如，今年春节我去汶川参观就听到当地居民反映，因缴不起700元/平方的房款三年住不进新房，这是政府管理缺位和部分人管理能力的问题，与汶川大地震灾后重建的巨大成就相比，成绩还是主要的，更不能因此就否定了强势政府的优势。

还有一个例子：今年十一，国家采取免收高速公路通行费政策，由于大家集中上路，造成大堵车现象，同时高速公路收费也因此少收入64亿多，很多人置疑这项政策的合理性。但是，据统计，在短短的7天时间里，此举拉动了全国近2000多亿元的旅游消费，还不包括车辆、燃油等相关产业的收入；中国经济发展的三驾马车中，消费拉动一直是一个难题，大家都认为要采取有效措施鼓励消费，高速免费可以说是一举多得的办法。从理性思维的角度看，我认为政策是对的，但在具体实施措施上还要多想办法进行完善。