2015年国企改革分析及案例解析

2015年国企改革分析及案例

对2015年国企改革进行梳理，并附上案例分析

国企改革

国企的定义国企改革的历史沿革国企现状央企改革途径央企改革案例国企改革的忧虑地方国企现状地方国企改革进程及主要方式上海国企改革广州国企改革

（一）国有企业的定义

1、定义

按照中国政府的国有资产管理权限划分，中国的国有企业分为中央企业（由中央政府监督管理的国有企业）和地方企业（由地方政府监督管理的国有企业）

2、央企分类

①国资委管理的企业

提供公共产品（军工、电信）；

提供自然垄断产品（石油）；

提供竞争性产品（一般工业、建筑、贸易）。

②银监会、保监会、证监会管理的企业

四大保险公司（中国人保、中国人寿、中国太平保险、中国出口信用保险）

国有五大银行（建行、农行、中行、交行、工商银行）

三大政策性银行（中国进出口银行、中国农业发展银行、国家开发银行）。

③国务院其他部门或群众团体管理的企业

烟草、黄金、铁路客货运、港口、机场、广播、电视、文化、出版等行业。

在2003年国务院国资委成立之初，国务院国资委所管理的央企数量是196家，经过重组, 至目前，国资委直接管理的央企数量114家。加上保监会、银监会、证监会直接管理的金融央企，一共为126家央企。

3、央企的级别

正部级：中投集团、中信集团和铁路总公司;

副部级高配正部级：国资委监管的53家央企（中石化、中国银行、中石油等），中组部管辖；副部级：国资委直属的其他61家;

国资委监管的其他6000家国企（非央企，省级政府企业）为厅局级。

（二）国企改革的历史沿革

四项改革试点:

中石化率先将加油站httP：资产剥离出来进行混改。25家投资者（包括复兴国际、腾讯下的基金、汇园国际）合共持有29.99%。

（三）国有企业现状

1、当前公司治理制度

公司治理制度与一般的企业和公司存在一些差别，具体表现在以下几个方面:

①国资委行使出资人职责。

②国资委委派股东参与股东大会。

国有独资公司：由国资委直接行使股东会职权;

国有控股、参股企业：国资委主要通过在股东会上行使表决权和委派董事、监事的方式来履行。

③国有企业管理层主要由国资委任免和提名。

国有独资企业的董事长、副董事长、董事、监事会主席和监事、经理、副经理、财务负责人和其他高级管理人员，均由国资委直接任免;

国有控股公司、参股公司的董事、监事人选，则由国资委向股东会、股东大会提名。

④管理层薪酬由基本年薪、绩效年薪和中长期激励收益组成。

由于我国在很长一段时间内，对股权激励等中长期激励的配套改革措施并不完善，因此中长期激励收益一直难以有效落实。

2、管理体制弊端

①股东缺位导致国有资产利益受损。

全民？政府？国资委？股东代表？行使所有者权利

但由于国有资产所有权的特殊性，委托股东在行使股东权利时，难以站在全民的角度考虑，从而导致国有资产利益受损。

②董事会设置不规范，监事会效率低下。

A.董事会发挥的作用有限。

内外董事比例失调（国外经验，公司内部董事占30%为宜；我国超过一半）；

董事长兼任总经理较为普遍，决策权和经营权混为一谈，董事会对经理层的监督作用失效。

B.监事会有名无实，运行效率低下。

一是因为监事会人数少（大多数仅有3人，最低限），来自企业内部的代表比例过高;

二是监事会的薪酬由股东大会决定，而股东大会由国有股这一大股东把持，监事会的有效监督难以实现。

③“一httP：把手负责制”现象普遍。

多数国有企业实际上都确立了“一把手负责制”。如国有独资企业采用的是总经理负责制, 由总经理带领经理班子进行经营，总经理是一把手；而国有独资公司虽然设立了董事会，但董事会几乎全是内部人，且与公司经理班子人员高度重合，所以本质上是董事长负责制，即董事长是一把手；此外，在有些地方国有企业中，虽然已经股权多元化，有多个利益主体共同投资，但依然是“一把手”在实施完全控制。

④中长期激励和约束机制不健全。

从激励机制方面来看, 目前考核考核的激励手段仍主要偏重于短期刺激，如股权激励等

中长期激励还未真正实施, 容易使得经营管理层较为短视，忽略了企业的长期发展战略。

从约束机制方面来看, 国有企业管理层的行政化色彩较重，缺乏市场化退出机制。

3、国企的经营结果

（四）国企改革途径

2014年11月，国务院副总理马凯牵头成立国务院国有企业改革领导小组，并统领中组部、国资委、财政部、发改委、工信部、人社部、人民银行、银监会和证监会等多部委，着

手制定“ 1 N”国企改革顶层规划，其中“ 1”为总体规划，“ N'为各部委负责的相应改革方

案

。

1、本轮国企改革的主要方向:

发展混合所有制、由管资产向管资本转变、改善公司治理结构、注重行业整合

（1）从所有制的角度，重点发展混合所有制。

混合所有制能够在理论上解决这些问题，通过公有和民营资本的混合，可以:

降低国有、民营的对立，调动全社会的积极性。

股权公私混合：有助于国有资本在产业结构的优化布局，对于国家安全、国计民生、自

然垄断的行业和企业，国有必须控制占主导，该国进就国进，对于一般性竞争行业和企业,

可以减少股权甚至完全放弃。

改善公司治理：民营资本进入国有企业后，将在董、监、高中占据一定席位，有助于大

幅改善公司的治理，提升管理水平。

实现股东与管理层、员工利益的一致：管理层和员工普遍持股，考核管理层更加市场化,

管理层和员工的利益更直接与企业经营挂钩，能有效改变国企跑冒滴漏、体外循环等现象，提高企业经营的效率与效益。持股的员工才是真正的主人，持股的管理层才真正关心企业的

未来，避免短期行为。