对中国外交走向的再度思考

对中国外交走向的再度思考

时至今日，中国外交是成功的还是失败的？这似乎需要进行充分的论证。

邓小平先生说过：实践是检验真理的唯一标准。

那么检验外交成功与否的具体实践是什么？

笔者认为那就是一个国家在国际上的威望和自身安全程度及生存空间的大小。这些绝对是体现一个国家外交成功与否的试金石。

尽管自9.11以来，美国在阿富汗、伊拉克等问题上与西方某些盟友发生了某种分歧。但是美国依然可以我行我素，依然可以号令世界，依然可以驾驭世界舆论的走向。这就说明美国的一系列动作，只是美国外交战略思想的一种试探性的转向，而绝非是外交根基的动摇或者是外交行动布局的失败。

而自上世纪八十年代末期以来，中国就遭到了来自以美国为首的西方反华势力的再次围攻和遏制。虽然因为他们各自的利益矛盾以及中国外交的种种努力致使其中的某些国家对中国有所缓和，但是并没有从根本上解决西方反华联盟的解体，如果遇到利益均化的时机这个联盟依然可以形成基本的步调一致。

在经济方面，中国虽然血本让步加入了WTO，但是西方发达国家绝大多数依然没有承认中国的市场经济地位。他们随时随地随便拿出一个理由甚至随手拿出一个国内条款都可以限制中国商品的正常流入。这就是说，在国际规则方面中国只能听之任之而没有任何主动权，这似乎就是说中国只能是“国际规则”的“附属品”。

笔者曾经多次强调，中国是一个非正常国家，“非正常”最显著的特点就是中国是一个非统一的国家。一个非统一的国家能够是正常国家吗？一个连自己国家都无法统一的国家让世界怎么看？又有如何担负国际重托？又有什么资格去震慑其它国家？

“海峡两岸任何一方都不得改变现状”！这种口吻值得我们暗自庆幸和大力宣扬吗？美国是什么？是海峡两岸的主人还是中华民族的太上皇？他凭什么发出这种霸道的噪音？这让世界如何看我们？我们的外交颜面何存？

另一个“非正常”是在一个国家里存在着两种或者说多种社会制度正常么？这并不是什么社会制度优劣的问题，而是同一国家公民享受权利不平等的问题。一个国家的公民为什么不能享用同等的社会制度？人家为什么不愿意跟随你的社会制度？莫非你的社会制度有什么弊端？-----其实，这就是西方列强的一个圈套和把戏，而我们还在美孜孜的为其大唱赞歌。这让我们的外交用何种说辞去向世人解释？没有一套正确的理论和明确的目标何来得成功外交？

阿富汗战争以来，美军进驻西亚、武装台湾、鼓惑日本、挑衅朝鲜、结盟蒙古，美国的一系列动作已经将中国的安全空间压缩到了极限。面对这样的封杀和敌视我们却还要唯唯诺诺的大谈什么中美战略伙伴关系，这让世人如何看待我们的国格？让我们的外交如何去应对世界？

面对一系列外交努力的失败，难道我们不应该重新思考我们的外交策略定位和走向么？

1.强势外交与和平崛起

一个国家一个民族生存在这个弱肉强食的世界里就必须具备顽强不息的精神才能在残酷的竞争之中站稳脚跟！没有那个霸主会允许别人平步青云，也没有那个民族或国家不付出血的代价就能够崛起。和平崛起只是一种幻想亦或是一种外交辞令，或者说是一个伪命题。严格说来，只要有竞争就不可能有和平崛起，更何况中国已经是强敌环伺。所以说，中国的外交主导思想必须有不惧摩擦、不惧局部战争、甚至不惜进入全面战争的思想准备。

由于中国的总体实力和外交影响力有限，单纯依靠外交手段来反制美国的围堵并建立战略安全体系的效果不彰，中国一系列的外交失败又使得这一努力成功的可能性不大，因此中国不得不通过一场战争来为自己拓展战略空间。战争的发生自有其内在的原因，在很多情况下不是想避就避得了的。的确，选择战争是外交的失败，当外交失败的损失必须由战争来弥补时，回避战争就意味着选择失败。

一个国家的崛起需要外交的配合和试探，一个坚定崛起目标的国家奉行的必然是攻势外交或者叫强势外交。不要把“崛起”片面的理解为是经济单方面的发展和飞跃，“崛起”是政治、经济和军事的全方位提高。经济只是对军事的支撑，强有力的军事拓展才是经济富强的根本保证，二者互助才能确立政治的发言权，才能挤身制定规则的决策层，才能为自己争夺到相应的各种利益。

中国的崛起必须从自身的统一着手，一个统一的国家才有资格进入崛起的序列。如果连自身的统一都无法解决你还妄谈什么崛起？你又凭什么条件去崛起？你有什么能力去崛起？美国为什么要阻止海峡两岸的统一问题甚至扬言不惜血本保卫台湾？其根本意图就是要为中国的崛起套上一根绞索卡上一把铁将军。所以，中国要想崛起就必须具备强势外交的主导思想，将一切努力集中在国家的统一之上。

2.多边外交与联盟外交

多边外交是一个国家在某种特定的环境之下采用的一种过渡手段，它并不能从根本上解决一个国家的外交环境。所以，多边外交不是一个国家外交战略的长久之计。

“在家靠父母，出门靠朋友”“秦桧也有两个相好的”，举目四顾谁是我们中国的朋友？一旦进入非常时期，不要说谁能帮助我们，即便能够为我们说句公道话的能够有几个国家？这不能不说是我们外交战略的失败和悲哀！

1937年7月7日日本军国主义跨过泸沟桥发动了全面侵华战争，全世界除去前苏联以外竟然没有一个国家能够为我们说句公道话，难道我们还要让这样的悲哀重演吗？难道我们真是一个善于忘却教训的民族吗？

采取“不结盟策略，保持中立”未尝不是一个小国最佳的处世哲学，但是对于中国这么一个大国来说却是极具危险的。

作为一个大国，一个在条件上潜在着称霸世界的中国来说，没有自己的势力范围，没有自己的可靠盟友是及其可悲的，这在相当程度上来说，非但无法保护自己应得的利益，甚至极有可能成为超级大国主导之下被列国瓜分的对象和目标。

毛泽东时代，我们虽然在外交辞令上宣称走不结盟道路，但是我们在自己的周边和全世界都有众多的可靠盟友，上世纪70年代我们被非洲兄弟抬进联合国就是一个例证。即便今天我们走进非洲他们

仍然记得毛泽东中国，仍然会把我们当上宾对待。朝鲜战争、越南战争都是毛泽东利用盟国关系上演的“御敌与国门之外”的高超谋略和经典战例，为中国的社会主义革命和建设赢得了宝贵的时间和环境。

不要错误的教条的理解邓小平先生的“不当头”，那是在特定环境之下的决策。情况不是一成不变的，今日美国已经明确的把中国当作了主要敌人和所要猎取的对手，这个“头”我们不当你让谁来当？世界也不是一成不变的，9.11以后，特别是伊拉克战争以后，美国的狂妄已经遭到了众多国家的反感，要求遏制平衡美国霸权建立多极世界的呼声日益高涨，有些声音甚至于就是来自美国自己的西方盟友。这个时候中国如果坚定的向美国说不，未必就是什么坏事。说不定这个时候中国说不，会起到一呼百应的作用。当然，这个时候说不主要是不能认可美国对中国台湾问题的插手，以及美国对联合国权威的挑战，并且要努力维护中国周边国家的根本利益。

抛售美圆外汇储备，将中国的经济合作和投资方向投放在中国力所能及的周边地区和欧盟，适当的照顾一下非洲弱国和传统友好国家，为中国的将来设定坚实的蓝图。

严厉查处美国在华投资的食品和虚拟奢侈产业，例如麦当劳、肯德鸡以及药品医疗器械、减肥、中介、托付、工艺品等等。

总之，美国对中国举起屠刀的今天，中国完全没有必要在顾忌美国的什么？美国的种种行为已经完全的逼穿了中国的底线，剩下的无非就只有撕破脸皮而已。

扬弃不结盟政策，树起中华崛起不可阻挡的旗帜，应该是中国强势外交的开端。

同时，我们也必须有效的利用我们的核威慑，有效的利用我们手中任何有分量有优势的一切条件。一切力图博取敌人的同情，幻想敌人给与你出路，乃至胆小怕事苟且偷安的想法和作为都将是无有出路的，等待到来的只能是天怒人怨，外攻内反，国破家亡！

3.自我发展与韬光养晦

韬光养晦是一种暗中积蓄力量、待时给予对方意想不到的致命一击的谋略，这种谋略通常都是由力量过于低弱的一方迫不得已而悄悄实行的。也就是说，这种策略不能被对手看破，否则不但失去了它的基本意义而且还会带来致命的麻烦。

中国的所谓“韬光养晦”已经被对手看破，而且已经明确点名了“中国威胁论”，并且对中国已经实行了全方位的围剿，只是双方的力量没有太过悬殊，对手还没有一举制中国于死地的能力。

既然对手没有什么能力制你于死地，你的策略又被对手看穿，你何必还玩什么“韬光养晦”呢？你挺直腰板的说不又有什么干系？

不要讲什么“发展的机遇来之不易”，人家已经在你头上祭起了屠刀你还有什么机遇？再说发展又是为了什么？难道就是为了寻找消极避战的借口？

“兵来将当，水来土屯”，“二虎相争勇者胜”这样的事实已经被历史证明了无数次！在面对强敌环伺的当口，只能积极寻找对策，奋勇还击才有可能赢得战争的主动权。