资料的统计学分析 ppt课件
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
构成比
A×100% A+B+….
事物内部各组成部 分所占的比重
Analyze---Descriptive Statistic---Frequencies
二 比较组间有无差异
(一)计量资料
研究设计 单样本与总体的比较
两组资料的比较 (完全随机设计)
配对资料的比较 (配对设计)
多组资料的比较 (完全随机设计)
描述随机事件发生的 可能性大小的数值
用P值表示 大小:从0到1
小概率事件
P≤0.05或P≤ 0.01
小概率原理
小概率事件发生的可能性很小,进而认为其在 一次抽样中不可能发生,此即为小概率原理。
进行统计推断的依据
选择合适的统计分析原则
根据研究目的 根据研究设计方案 根据研究资料的性质
好中
差
DM组 46.18±7.80
非DM组 34.19±5.60
年龄与生活质量呈负相关,经济收入和 社会支持与生活质量呈正相关。
一个因变量与多个自变量
因变量为计量资料:多元线性回归 因变量为两分类变量:Logistic回归 因变量为多分类变量:Multinomial Logistic
例1: 肾移植病人术后依从性及其与社会支持的相关性
➢研究设计:
➢主要结果:
1. 一般资料(年龄、性别、手术方式等) 2. 两组患者术后消化道功能的比较
结果: 表1 两组患者术前一般情况及手术方式比较
组别 年龄(岁) ( X±s)
DM组 60.71±9.07 非DM组 58.60±8.28
t 或χ2 1. 45 1)
p
>0.05
性别(n) 男女
37 35 36 34 0.03 2) >0.05
应用条件 正态分布 正态分布且方差齐 非正态或方差不齐 正态分布 非正态分布 正态分布且方差齐 非正态或方差不齐
统计方法 单样本t检验 独立样本t 检验
秩和检验 配对t 检验 配对秩和检验 方差分析 秩和检验
单样本t 检验
例1:采用焦虑自评量表,测评孕早期妇女的焦虑 情况。焦虑量表常模分(29.78±10.07) ,比较孕妇 焦虑得分是否高于常模?
方差分析
表2 不同学历护士疼痛知识得分比较
学历 人数 总分
F
p
中专 80 18.18±3.52 6.290 0.002
大专 本科
67 20.33±4.85 33 20.39±3.92
× 结论?不同学历护士疼痛知识得分有统计学差异,
学历越高得分越高。 若p<0.05或0.01,须作两两比较
若要进行两两比较,点击Post Hoc 在对话框内选择LSD和S-N-K或其它方法
独立样本t 检验
例2:比较计划怀孕与意外怀孕两组孕妇的焦虑得 分有无差异?
Analyze---Compare Means ---Independent-Samples T test
配对t 检验
例3:比较前/中段尿常规细胞计数有无差异
表1 前段尿与中段尿常规细胞计数比较 项目 前段尿 中段尿 t 值 p 值 红细胞 1.93±4.09 1.80±4.68 0.516 >0.05 白细胞 13.59±9.56 6.82±9.49 6.832 <0.01
科研资料整理与分析
北京大学护理学院
资料的类型
计量资料——连续数值变量 例:年龄、血压、量表分值
计数资料——无序分类变量 例:性别、血型、民族、职业、是/否
等级资料——有序分类变量 例:满意程度、文化程度
数值变量可以转化成分类变量
概率 (probability)
概率(probability)
两个变量的相关分析、偏相关分析
相关系数(r): -1~1 Analyze→Correlate
→Bivariate correlations
表 生活质量总分的相关因素分析
生活质量总分
r
p
年龄
-0.387
病程
-0.127
经济收入
0.294
社会支持总分 0.523
<0.01 >Hale Waihona Puke Baidu.05 <0.05 <0.01
四格表χ2检验的分析结果
列联表(多组率的比较):χ2检验
例2 各组引流液细菌培养阳性率比较
组别 例数 阳性例数(n) 阳性率(%)
A组 33
14
42.4
B组 32
18
56.3
C组 31
6
19.4
D组 31
9
29.0
p=0.015,各组细菌培养阳性率有统 计学差异
三 、分析变量间的关联
手术方式(n)
胃肠手术 胆道手术 其他
30
36
6
27
37
6
1.16 2)
>0.05
(备注:1) t 值, 2)χ2值)
由表1可见,两组患者年龄、性别和手术 方式无统计学差异,具有可比性。
表2 两组患者术后各项指标比较
组别 肠鸣音恢复 肛门排气 时间(h) 时间(h)
腹胀 (n/%)
食欲状况(n/%)
采用肾移植病人依从性量表及社会支持评定量表 对124例患者进行问卷调查。
结果: 表 社会支持与依从性的关系(r)
社会支持总分 客观支持 主观支持
总依从性 0.098
0.002 0.041
药物 随访 自我监测
0.056 0.277*
0.011
0.061 0.054 -0.092
0.067 0.161 0.006
利用度 0.300** 0.224* 0.365**
0.918**
* p<0.05,** p<0.01
表3显示,依从性与支持利用度呈正相关, 随访依从性与社会支持总分呈正相关。
例2:
糖尿病患者腹部手术后消化道功能的观察
➢研究设计:
以70例非糖尿病患者作为对照 观察72例糖尿病患者腹部手术后消化道功能恢 复情况:肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、食欲 情况、恶心、呕吐、腹胀。
(二)计数资料: χ2检验
Analyze→Descriptive Statistic→Crosstabs
两组率的比较(四格表资料):χ2检验
例1: 坐式分娩与卧式分娩的接产方式比较
组别
接产方式 自然分娩 阴道助产
合计
坐式分娩组 525
75
600
卧式分娩组 412
188
600
合计
937
263
1200
一 描述资料的分布特征
(一)计量资料
呈正态分布时,均数±标准差
呈偏态分布时,中位数 Analyze----Descriptive Statistic ----Descriptives
(二)计数资料
指标名称
计算公式
意义
率
发生某现象的观察单位数 描述事件发生的强
可能发生某现象的观察单位数
度和频率