大学生幽默风格与归因风格的关系

等编制。该量表包括学业成就、人际关系因果信念两 个部分，共４８个条目，采用Ｌｉｋｅｒｔ５级计分。ＭＭＣＳ提 出了四类可能的归因，即：能力、努力、运气和背景。从
ＤＯＩ：１０．３７６０／ｅｍａ．ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４—６５５４．２０１３．０６．０２６ 作者单位：２６１０５３，潍坊，潍坊医学院心理学系 通信作者：孙宏伟，Ｅｍａｉｌ：ｓｕｎｈｗ＠ｎｆｍｃ．ｅｄｕ．ｃｎ
２．统计处理：采用ＳＰＳＳｌ７．０进行数据录人及统计分
析。所用的统计方法包括独立样本ｔ检验，相关分析，多
元逐步回归分析，以Ｐ＜Ｏ．０５，为差异有统计学意义。
结 果
一、大学生幽默风格、归因风格的人口统计学曼量分析 在幽默风格的各维度上，理科生与文科生相比，更 倾向于使用嘲讽型幽默风格，差异有统计学意义；生源
（１）Ｓｅｌｆ－ｅｎｈａｎｃｉｎｇ
ｈａｄ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｉｎｔｅｒｎａｌ ｃｏｎｔｒｏｌ，ｃｏｎｔｒｏｌｌａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ（ｒ＝０．２９３，０．３０８，０．１７２；Ｐ＜０．０１）．Ａｆ． ｆｉｌｉａｔｉｖｅ ｈｕｍｏｒ ｈａｄ
ｎｏ
ｐｏｓｉｔｉｖｅ
ｐｒｅｄｉｃｔ ａｔｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｓｔｙｌｅ ｉｎ ｓｏｍｅ ｄｅｇｒｅｅ．
【Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ】Ｈｕｍｏｒ
ｓｔｙｌｅ；
Ａｔｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｓｔｙｌｅ；
Ｃｏｌｌｅｇｅ ｓｔｕｄｅｎｔｓ
归因风格是一个人所具有的独特归因认知方式及 由此所产生的特有的归因倾向¨Ｊ。韦纳的归因理论 认为，当个体对自己行为的成败结果进行归因时，会涉 及三个维度：内部一外部，稳定一不稳定，可控性，人们 如何归因会影响今后的成就行为。幽默风格是指个体 在社交中倾向于表达幽默的方式。Ｍａｒｔｉｎ等旧１将幽默 分为四种类型：亲和型幽默、自强型幽默、自贬型幽默 和嘲讽型幽默。Ｍａｒｔｉｎ、Ｏｌｓｏｎ的研究均发现积极的幽 默风格具有调节压力以促进心理健康的功能口圳，因 此，促进个体幽默风格的改善显得尤为重要。近几年 国内关于幽默风格的研究，多涉及幽默风格与认知风 格、应对方式、人格特征、主观幸福感、社交等方面的关 系研究怕ｄ…，而对幽默风格与归因风格之间的关系研 究较少，本研究希望通过探讨大学生幽默风格与归因 风格之间的关系，为改善大学生的幽默感提供认知调 节方法方面的参考依据，从而促进大学生心理健康。
Ａ
ｓｔｕｄｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ ｂｙ ｍｅａｎｓ ｏｆ ｃｌｕｓｔｅｒ ｒａｎｄｏｍ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｗｉｔｈ ｔｈｅ Ｓｔｕｄｅｎｔｓ
Ｈｕｍｏｒ Ｓｔｙｌｅ ｈｕｍｏｒ
Ｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ
ａｎｄ ｔｈｅ Ｍｕｌｔｉｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌ Ｍｕｌｔｉａｔｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｌ Ｃａｕｓａｌｉｔｙ Ｓｃａｌｅ．Ｒｅｓｕｌｔｓ
订（２０１１）旧’１１ Ｊ。此问卷共３３个项目，包括亲和型、自
强型、嘲讽型、自贬型幽默４个子量表，各个维度的克 伦巴赫Ｏｔ系数在均在０．７５９—０．８４４之间，信度指标 良好。各维度与总问卷的相关在０．３—０．８之间，各 维度之间的相关在０．１～０．６之间，结构效度良好。
（２）、多维度多归因因果量表（ＭＭＣＳ）¨２。：由Ｌｅｆｅｏｕｒｔ
ｍｏｒ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ
ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ ｔｏ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ，ｉｎｓｔａｂｉｌｉｔｙ，ｉｎｔｅｒｎａｌ ｃｏｎｔｒｏｌ ａｎｄ ｅｘｔｅｒｎａｌ ｃｏｎｔｒ０１．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ
ｃａｎ
Ｈｕ—
ｓｔｙｌｅ ｈａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ａｔｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｓｔｙｌｅ．Ｈｕｍｏｒ ｓｔｙｌｅ
０．０１），ｓｔａｂｉｌｉｔｙ（ｒ＝０．２８６，０．３０６；Ｐ＜０．０１）ａｎｄ ｉｎｓｔａｂｉｌｉｔｙ（ｒ＝０．２９６，０．２２７；Ｐ＜０．０１）．（２）Ｓｅｌｆ－ｅｎｈａｎｃｉｎｇ
ｈｕｍｏｒ ｃｏｕｌｄ ｐｒｅｄｉｃｔ ｉｎｔｅｍａｌ ｃｏｎｔｒｏｌ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌｌａｂｉｌｉｔｙ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ；ａｎｄ ａｇｇｒｅｓｓｉｖｅ ｈｕｍｏｒ ａｎｄ ｓｅｌｆ－ｄｅｆｅａｔｉｎｇ ｈｕｍｏｒ ｈａｓ
ＭＭＣＳ可获取多种得分：内控性（包含能力和努力）与 外控性（包含背景和运气）得分，稳定性（包含能力和 背景）与不稳定性（包含努力和运气）得分，可控性（即
万方数据
・５６０‘
生堡红盘匡堂皇膻型堂苤查！！！！生ｉ旦箜！！鲞筮！塑垦！垫』旦！！型丛鲤鱼望翌也！巫：』！塑！Ｑ！！：ｙ！！．丝：丛！：鱼
努力）得分。本研究中各维度的克伦巴赫系数在
Leabharlann Baidu表１
性总分变异量的３．ｏ％，８．８％，５．１％。贼３。
讨 论
归因风恪有显著的正向预测作用，它们分别能预测不稳定
在幽默风格的性别差异上，女大学生更多地使用 亲和型幽默，这一差异是达到边缘显著的，这可能与女 生更注重情感方面的人际关系有关。尽管在其他幽默 风格（自强型幽默、嘲讽型幽默和自贬型幽默）上的性 别差异不显著，但从均值上看男大学生比女大学生更 多地使用了这些幽默风格。Ｍａｒｔｉｎ等旧１研究发现，加 拿大男性比女性更多地使用所有四种幽默风格。关于 亲和型幽默在性别差异方面上国内外研究结果的不一 致，可能与文化差异存在很大关系，在中国传统礼仪道 德观念中对女性“顺从”的要求，使得女性在处理人际 关系上也更加温和；在年级差异上，高年级组比低年级 组更多地使用了自强型幽默，一方面由于随着年龄的 增长，大学生心理成熟度提高，且在成长过程中，逐渐 掌握了以乐观的方式处理、解决问题，通过幽默的方式 来调节认知的能力增长。
这一认知模式来对学业和人际关系的成败进行归因时
表３
幽默风格与归因风格的回归分析
自然倾向将其归因于外部原因。另外Ｍａｒｔｉｎ Ｌ１４１认为， 改善与他人关系的幽默可以用善意的、接纳自我的方 式来表达（亲和型幽默），也可以用牺牲自我、对自己 有伤害的方式来表达（自贬型幽默）。倾向于使用自 贬型幽默的个体，会通过讲述自己的糗事或做一些搞 笑的事情的方式博得他人的认可和赞同。实际上使用 这种幽默方式的个体，其人际关系的改善依赖于外在 环境或他人的反馈，相应地其归因风格也倾向于为外 控型。
大学生幽默风格、归因风格的人口统计学变量分析（分，孑±ｓ）
注：８Ｐ＜０．０５，“Ｐ＜０．０１
万方数据
生堡篮趁匡堂皇膻挝堂盘查！！！ｉ生！旦釜丝鲞筮！毖蔓！也』旦！！型堕笪鱼堡翌也！堕：』！塑；！！ｉ：！！！：丝，堕！：！
表２ 大学生幽默风格与归因风格的相关分析（ｒ值）
‘５６１・
幽默可以是一种容纳自己并对他人无伤害的幽默（自 强型幽默风格），也可以是一种以伤害与他人的关系 为代价的幽默（嘲讽型幽默风格）¨４｜。倾向使用自强 型幽默的个体更乐意用幽默的方式面对逆境解决问 题，通过自己的努力改善现状，达到自我提高的目的，
ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ａｔｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｓｔｙｌｅ．Ａｇｇｒｅｓｓｉｖｅ ｈｕｍｏｒ ａｎｄ ｓｅｌｆ－ｄｅｆｅａｔｉｎｇ ｈｕｍｏｒ ｈａｄ
ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｉｎｔｅｍａｌ
ｃｏｎｔｒｏｌ（ｒ＝０．１４６，０．１６７；Ｐ＜０．０１），ｅｘｔｅｒｎａｌ ｃｏｎｔｒｏｌ（ｒ＝０．４０２，０．３３９；尸＜
注：３Ｐ＜０．０１，６Ｐ＜０．０５
因而在面对学业和人际关系的成败时也倾向于做出可 控性的归因。嘲讽型幽默是一种以伤害与他人的关系 为代价，如通过贬损、嘲笑、戏弄他人的方式来提升自 己的幽默风格¨４｜。显然，倾向于使用嘲讽型幽默的个 体更多地认为，是否能够提升自己，取决于外部他人或 环境是否受到自己的攻击以及被攻击的后果如何，用
史堡复盘医堂皇堕型堂盘查！Ｑ！！生鱼旦筮丝鲞筮！翅￡垡！』里尘！！丛型鱼坠塑也墅ｉ：』！些！Ｑ！！：！！！：丝：盟！：！
。５５９・
・卫生预防・
大学生幽默风格与归因风格的关系
高晓寒尹训宝孙宏伟 【摘要】
目的探讨大学生幽默风格与归因风格之间的关系。方法采用大学生幽默风格问卷和多
维度多归因因果量表（ＭＭＣＳ）对１９３名在校大学生进行整群随机抽样调查，其中男生９４人，女生９９人；低 年级组７８人，高年级组１１６人；城市１０５人，农村８６人；文科１０８人，理科９５人；独生子女９９人，非独生子 女９４人。结果（１）自强型幽默与归因风格的内控性、可控性及不稳定性维度存在显著正相关（ｒ＝
对象与方法 一、对象
２０１２年４月按整群随机抽样法抽取济南大学、济 南大学泉城学院及山东财政学院的大学生作为研究对 象，发放问卷２２０份，有效问卷１９３份。
二、方法
１．研究工具：（１）、大学生幽默风格问卷：由王兴 华等依据Ｍａｒｔｉｎ编制的Ｈｕｍｏｒ Ｓｔｙｌｅｓ Ｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ （ＨＳＱ）（幽默风格问卷）与陈国海修订的ＨＳＱ问卷修
地为城市的大学生与生源地为农村的大学生相比，更
倾向于使用亲和型幽默风格、自强型幽默风格及自贬 型幽默风格，差异有统计学意义；高年级学生与低年级 学生相比，更倾向于使用自强型幽默风格，差异有统计 学意义；在归因风格的各维度上，男大学生与女大学生 相比，更多的使用可控性归因风格和不稳定性归因风 格，差异有统计学意义；生源地为城市的大学生与生源 地为农村的大学生相比，更多的使用内控性、可控性、 稳定性以及不稳定性归因风格，而较少使用外控性归 因风格，差异有统计学意义；独生子女大学生与非独生 子女大学生相比，更多的使用内控性、可控性、稳定性 以及不稳定性归因风格，差异有统计学意义。见表１。 二、大学生幽默风格和归因风格的相关分析 自强型幽默与归因风格的内控性、可控性、不稳定 性呈显著正相关。嘲讽型幽默与内控性、外控性、稳定 性和不稳定性呈显著正相关，且嘲讽型幽默与外控性 的相关水平高于其与内控性的相关水平，嘲讽型幽默 与不稳定性的相关水平高于其与稳定性的相关水平。 自贬型幽默与内控性、外控性、稳定性和不稳定性呈显 著正相关，且自贬型幽默与外控性的相关水平高于其 与内控性的相关水平，自贬型幽默与不稳定性的相关 水平低于其与稳定性的相关水平。亲和型幽默与归因 风格的各维度之间不存在相关。见表２。
０．２９３，０．３０８，０．１７２；Ｐ＜０．０１）；亲和型幽默与归因风格的各维度相关不显著；嘲讽型幽默和自贬型幽默与
内控性（ｒ＝０．１４６，０．１６７；Ｐ＜０．０１）、外控性（ｒ＝０．４０２，０．３３９；Ｐ＜０．０１）、稳定性（ｒ＝０．２８６，０．３０６；Ｐ＜ ０．０１）和不稳定性（ｒ＝０．２９６、０．２２７；Ｐ＜０．０１）均显著正相关。（２）自强型幽默对内控性、可控性归因具有显 著的正向预测作用；嘲讽型幽默和自贬型幽默对稳定性归因、不稳定性归因、内控性归因和外控性归因均有显著 的正向预测作用。结论幽默风格与归因风格存在相关，幽默风格对归因风格具有一定预测作用。
０．５７０～０．７１６之间。
三、大学生幽默风格与归因风格的回归分析 以归因风格各维度为因变量，幽默风格的各维度 为自变量进行多元逐步回归分析，变量选人和剔除的 标准为０．０５。结果发现，自强型、嘲讽型、自贬型幽默 风格对内控性归因风格有显著的正向预测作用，分别 能预测内控性总分变异量的８．６％、２．１％、２．８％；嘲 讽型、自贬型幽默风格对外控性归因风格有显著的正 向预测作用，它们分别能预测外控性总分变异量的 １６．１％、１１．５％；自强型幽默风格对可控性归因风格有 显著的正向预测作用，它预测可控性总分的９．５％的 变异量；嘲讽型、自贬型幽默风格对稳定性归因有显著的 正向预测作用，它们分别能预测稳定性总分变异量的８． ２％、９．３％；自强型、嘲讽型、自贬型幽默风格对不稳定性性
【关键词】幽默风格；归因风格；大学生
Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｈｕｍｏｒ ｓｔｙｌｅ ａｎｄ ａｔｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｓｔｙｌｅ ａｍｏｎｇ ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｓｔｕｄｅｎｔｓ ＧＡＯ Ｘｉａｏ—ｂａｎ，ＹＩＮ
Ｘｕｎ—ｂａｏ，ＳＵＮ舶ｎｇ・ｗｅｉ．Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｙ
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】
ｔｏｔａｌ ｏｆ １９３ ｃｏｌｌｅｇｅ
Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ，Ｗｅｉｆａｎｇ Ｍｅｄｉｃａｌ
Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｗｅｉｆａｎｇ
２６１０５３，Ｃｈｉｎａ
Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ
Ｔｏ ｅｘｐｌｏｒｅ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｈｕｍｏｒ ｓｔｙｌｅ ａｎｄ ａｔｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
ｓｔｙｌｅ．Ｍｅｔｈｏｄｓ