管理经济学 (3)[25页]

Competitive Markets
(c) 1999-2002, I.P.L. Png
16
需求变动 （一）
• 需求下移(左) 价低, 量少 • 需求上移(右) 价高, 量大 • 最终均衡取决于供给和需求的弹性
Competitive Markets
(c) 1999-2002, I.P.L. Png
14
鹅肝酱 foie gras 对黄油
如果欧元升值10%, 比较国际市场价 格的影响 • 鹅肝酱 • 法式黄油
Competitive Markets
(c) 1999-2002, I.P.L. Png
15
零售促销
价格(美元每单位)
零售供给
a
批发价格降低后
1.50
b
零售需求
0
1Q
数量(百万单位每年)
12
需求的价格弹性
需求极端缺乏弹性
需求具有极端弹性
价格(美元每吨哩) 价格(美元每吨哩)
需求
原始供给
20
b 60 分
19.40
新的供给
ce
0
10
数量(百万吨哩每年）
原始供给
20
b
c e 60 分
0
10
新的供给 需求
10.6
数量(百万吨哩每年）
Competitive Markets
(c) 1999-2002, I.P.L. Png
Competitive Markets
(c) 1999-2002, I.P.L. Png
7
市场均衡 （一)
市场均衡：供应量与需求量相等 时的价格 • 当市场偏离均衡, 市场力量将价 格推回均衡
Competitive Markets
(c) 1999-2002, I.P.L. Png
8
市场均衡 (二）
Competitive Markets
(c) 1999-2002, I.P.L. Png
11
供给变动 （二）
a
价格(美元没吨哩)
20 19.60
c 0
原始供给
60 分
e
b
60 分
新的供给
d
需求
10 10.4
数量(百万吨哩每年)
Competitive Markets
(c) 1999-2002, I.P.L. Png
• 超额需求 excess demand = 需求量超过供给量的部分
超额需求引发价格攀升
Competitive Markets
(c) 1999-2002, I.P.L. Png
10
供给变动 （一）
• 供给下移(右) 价低, 量大 • 供给上移(左) 价高, 量少 • 最终均衡取决于供给和需求的弹性
Competitive Markets
(c) 1999-2002, I.P.L. Png
4
购买者和销售者
• 众多的小购买者 • 众多的小销售者
－具有市场力量的购买者/销售 者能够影响需求/供给
Competitive Markets
(c) 1999-2002, I.P.L. Png
5
日本的啤酒市场, 1994年之前
13
供给的价格弹性
价格(美元没吨哩) 价格(美元没吨哩)
供给极端缺乏弹性
供给具有极端弹性
原始和新的供给
a
20
b
需求
0
10
数量(百万吨哩每年)
a
20 19.40
b
60 分
原始供给
新的供给 需求
0
10 11
数量(百万吨哩每年)
Competitive Markets
(c) 1999-2002, I.P.L. Png
大藏省 (财政部) • 每年至少200万升才可获得的生产许
可证 • 销售许可证限制在小型家庭商店
Competitive Markets
(c) 1999-2002, I.P.L. Png
6
信息
信息不对等市场的竞争不如买卖双方 信息对等的市场强烈 • 买方信息对等 • 卖方信息对等 • 双方知道市场情况
• 旧输油船收费的下降比新输油船的要多
Competitive Markets
(c) 1999-2002, I.P.L. Png
19
调整的时间
• 短期需求+供应 短期均衡 • 长期需求+供应 长期均衡
Competitive Markets
(c) 1999-2002, I.P.L. Png
20
短期对长期影响
竞争性市场
• 完全竞争 • 市场均衡 • 供給变动 • 需求变动 • 调节的时间
Competitive Markets
(c) 1999-2002, I.P.L. Png
1
输油船市场，1997－98
• OPEC 产量增加的影响 • IMO 规则的影响
Competitive Markets
(c) 1999-2002, I.P.L. Png
如果需求或供给变动, • 市场价格短期的波动大于长期 • 市场的长期数量变化大于短期
Competitive Markets
(c) 1999-2002, I.P.L. Png
21
北京网吧
• 2002年六月：共有2400合法与非法 网吧
• 2002年七月一日：中央政府取缔非 法网吧
• 徐涛(音译)：北京可以支持500到 1000家网吧
2
消费品零售
制造商: “当我们降低批发价, 零售商 并不完全跟着削价.” • 这个问题是怎样造成的?
Competitive Markets
(c) 1999-2002, I.P.L. Png
3
完全竞争的条件
• 同质产品 homogeneous product • 众多的购买者 • 众多的销售商 • 进入和退出自由 • 信息对等
17
需求变动 （二）
价格(美元每吨哩)
a 一百万
20
f b
供给 新的需求
原始的需求
c
0
10 10.8
数量(百万吨哩每年)
Competitive Markets
(c) 1999-2002, I.P.L. Png
18
1999 输油船服务
• 欧佩克 (OPEC) 产量削减
– 输油船服务的需求减少 – 输百度文库船运营成本上升 – 经过平衡,输油船服务率下降
Competitive Markets
(c) 1999-2002, I.P.L. Png
22
零售: 为什么会有赠券?
• 另一选择：直接削减批发价格 • “使用赠券, 防止零售商占便宜。”
Competitive Markets
(c) 1999-2002, I.P.L. Png
价格(美元每吨哩)
a
22 20
excess supply
超额的供应
供给
b
均衡
c
0
8 10 11
数量(百万吨哩每年)
需求
Competitive Markets
(c) 1999-2002, I.P.L. Png
9
市场均衡 (三）
• 超额供给 excess supply = 供给量超过需求量的部分
超额供给引发价格降低