谷子主要农艺性状与产量的关系_王欢欢

b
B
b
B
c
C
位次
1 2 3 4 5 6
2.3 不同品种穗长分析 由表 3 可知，晋汾 5 号的穗长最长，其次依次
是潞州黄和晋汾 6 号，晋汾 5 号、晋汾 6 号与潞州
黄间差异均不显著；对照居中，其与红苗老谷、黄冬 谷、晋汾 6 号间差异不显著，与晋汾 5 号、潞州黄间 差异极显著；晋汾 5 号与晋汾 6 号间差异极显著。
除潞州黄外，其余品种穗粗均与对照间差异显著。 2.5 不同品种穗质量分析
由表 5 可知，对照晋谷 21 号的穗质量仅次于
王欢欢等：谷子主要农艺性状与产量的关系
红苗老谷，二者相差 3.98 g，且差异不显著；其略高 于晋汾 5 号和黄冬谷，三者间差异不显著；晋汾 6 号
和潞州黄的穗质量较小，且二者间差异不显著，但 均与红苗老谷间差异达极显著水平。
品种 I
红苗老谷
4.28
黄冬谷
3.22
晋谷 21 号（CK）
2.73
晋汾 5 号
2.35
晋汾 6 号
2.38
潞州黄
2.58
表 4 不同谷子品种穗粗
穗粗 /cm
II
III
4.93
4.27
3.11
3.27
2.88
2.66
2.33
2.37
2.38
2.42
2.42
2.44
平均 4.49 3.20 2.76 2.35 2.39 2.48
WANG Huan- huan1，JIA Ya- tao1，XU Peng- fei1，LU Yong- qiang1，HAN Wei- ming1，FAN Bo1，2，LI Ping1，2 （1.College of Agronomy，Shanxi Agricultural University，Taigu 030801，China；
次依次为对照晋谷 21 号、晋汾 6 号、晋汾 5 号、黄 冬谷，单株粒质量最低的是潞州黄。在 0.05 水平上，
红苗老谷、潞州黄单株粒质量与对照晋谷 21 号间 差异显著，其余品种与对照晋谷 21 号间均表现为 差异不显著；在 0.01 水平上，单株粒质量只有潞州 黄与晋谷 21 号间表现为差异极显著。
1 材料和方法
1.1 试验材料 供试材料由山西农业大学农业生物工程研究
所提供，分别为晋谷 21 号（CK）、红苗老谷、晋汾 5 号、晋汾 6 号、黄冬谷、潞州黄。 1.2 试验方法
试验采用随机区组设计，3 次重复。供试材料 于 2013 年 4 月 23 日种植于山西农业大学农作站， 行距 33 cm，按当地栽培技术进行种植和管理。土壤
品种
晋汾 6 号 晋汾 5 号 红苗老谷 晋谷 21 号（CK）
黄冬谷 潞州黄
I 216.18 212.22 190.22 197.17 154.71 158.78
表 1 不同品种株高
II 206.19 190.52 183.24 167.88 165.92 155.61
株高 /cm III
207.47 212.81 188.09 185.90 158.54 155.41
（1.山西农业大学农学院，山西 太谷 030801；2.山西农业大学农业生物工程研究所，山西 太谷 030801）
摘 要：干旱已成为限制我国粮食增产的主要因素之一。以 6 个谷子品种为试材，对不同品种的主要农艺性状进
行了研究和分析，探讨了谷子不同农艺性状与单株粒质量间的关系。结果表明，不同品种不同农艺性状之间差异
收稿日期：2014- 04- 02 基金项目：山西省高等学校大学生创新创业训练项目（2013088）；山西农业大学第十一批大学生科技创新项目（11- 014） 作者简介：王欢欢（1993-），女，山西吕梁人，在校学生，研究方向：谷子育种及栽培。李 萍为通讯作者。
·657·
山西农业科学 2014 年第 42 卷第 7 期
表 2 不同品种茎粗
茎粗 /cm
II
III
7.90
9.28
8.14
8.80
7.67
7.34
7.42
7.01
7.15
6.24
4.29
4.66
平均 9.20±1.03 8.51±0.27 7.17±0.48 7.13±0.20 6.57±0.41 4.82±0.51
差异显著性
0.05
0.01
a
A
a
A
b
B
III 34.67 27.60 29.76 30.38 24.26 22.12
平均 32.67 28.69 28.29 28.24 24.60 24.38
差异显著性
0.05
0.01
a
A
ab
AB
ab
AB
ab
AB
b
B
b
B
位次
1 2 3 4 5 6
2.6 不同品种单株粒质量分析 由表 6 可知，红苗老谷的单株粒质量最高，其
品种
红苗老谷 晋谷 21 号（CK）
极显著；单株粒质量与穗质量显著正相关，与株高、茎粗、穗粗间呈正相关，但不显著，与穗长呈负相关，但不显著。
关 键 词 ：谷子；单株粒质量；株高；穗长；穗质量；茎粗；穗粗
中 图 分 类 号 ：S515
文 献 标 识 码 ：A
文章编号：1002- 2481（2014）07- 0657- 04
Relationship between the Main Agronomic Traits and Yield in Millet
品种
晋汾 5 号 潞州黄 晋汾 6 号 晋谷 21 号（CK） 红苗老谷 黄冬谷
I 33.62 30.32 28.58 21.57 21.81 22.21
表 3 不同品种穗长
II 28.10 30.31 25.17 23.30 23.35 21.61
穗长 /cm III
37.62 32.31 27.41 25.48 22.49 21.74
试验数据采用 DPS 7.05 软件进行分析，用 Microsoft office 2003 软件进行作图。
2 结果与分析
2.1 不同品种株高分析 由表 1 可知，株高最高的是晋汾 6 号，平均为
209.94 cm，其次是晋汾 5 号，平均为 205.18 cm；常规
品种晋谷 21 号（CK）株高居中，平均为 183.65 cm； 株高较低的是黄冬谷和潞州黄，分别为 159.72， 156.60 cm。晋谷 21 号（CK）株高与红苗老谷之间差 异不显著，与晋汾 6 号、晋汾 5 号、黄冬谷、潞州黄 之间差异极显著。 2.2 不同品种茎粗分析
2.Institute of Agricultural Bioengineering，Shanxi Agricultural University，Taigu 030801，China）
Abstract：Drought has become one of the main factors limiting grain yield in China. In this experiment 6 millet varieties were used as test materials. To explore the relationship between different agronomic characters and millet grain weight, 6 main agronomic traits of different varieties of foxtail millet were studied and analyzed. The results show that there exists significant difference in different agronomic traits among the varieties. Grain weight per plant existed significant positive correlation with spike weight; positive, but no significant correlation with plant height, stem diameter and panicle diameter; negative relevance with panicle length. This study provides the theory reference for the study of the relationship between agronomic traits and yield in millet.
研究仅限于某一农艺性状，缺少较全面的分析。 本试验以当地主推品种晋谷 21 号为对照，以
红苗老谷、晋汾 5 号、晋汾 6 号、黄冬谷、潞州黄为 研究对象，通过对不同谷子品种的株高、茎粗、穗 长、穗粗、穗质量及单株粒质量等农艺性状的调查、 分析、对比，并对其与产量之间进行相关分析，以期 为谷子新品种的开发、选育和推广提供参考。
有机质含量为 16.35 g/kg，速效磷含量为 12.24 mg/kg， 速效钾含量为 430.5 mg/kg。种植前浇足底墒水，6 月 5 日开始浇水，之后每 20 d 浇水一次。9 月 23 日收 获植株，待其自然干燥后调查农艺性状，包括株高、 茎粗、穗长、穗粗、单株粒质量、穗质量。 1.3 数据分析
差异显著性
0.05
0.01
a
A
b
B
c
C
d
C
d
C
cd
C
位次
1 2 3 4 5 6
品种
红苗老谷 晋谷 21 号（CK）
晋汾 5 号 黄冬谷 晋汾 6 号 潞州黄
I 32.54 28.44 31.76 30.90 23.55 23.53
表 5 不同品种穗质量
穗质量 /g II 30.80 30.03 23.36 23.43 25.98 27.49
Key words：millet; single grain weight; plant height; panicle length; panicle weight; stem diameter; panicle diameter
谷子别名小米、粟，是传统的耐旱、抗瘠优势作 物，在农业中又被称为“五谷”，同时其还具有良好 的保健作用，在人类生产上具有必不可少的作用。 谷子起源于我国黄河流域，据记载，在我国已有超 过 7 000 a 的栽培历史。据调查，我国谷子的种植面 积占世界种植面积的 18.5%，产量约占世界稻谷总 产量的 29.1%，居世界第 1 位[1]。在我国，谷子主要 分布于华北干旱最为严重的山西省、河北省和内蒙 古自治区。山西省作为我国谷子种植面积最大的省 份之一，又是我国的“小杂粮王国”，具有一定的地 理和栽培优势[2-7]。但张丽花等[8]对山西近 60 a 来的 降雨量调查发现，山西降水量总体呈减少趋势，并 且干旱的趋势有所增加。面对日益缺水的全球问 题，谷子作为抗旱耐瘠的优势作物，大力发展其生 产已势在必行。谷子产量不仅受气候条件、地理条件、 生产条件和农业技术的影响，而且还受到品种的影 响。目前，关于谷子农艺性状与产量之间关系[9- 11]的
从表 2 可以看出，对照晋谷 21 号茎粗与晋汾 6 号之间差异不显著，但与红苗老谷表现为差异极 显著；株高明显较低的黄冬谷的茎粗也最小；同一 系列品种的晋汾 5 号和晋汾 6 号在株高方面表现 为差异不显著，但在茎粗方面表现为差异极显著； 潞州黄株高与晋汾 5 号之间差异显著，但其茎粗与 晋汾 5 号之间差异不显著。
平均 33.11 30.98 27.05 23.45 22.55 21.85
差异显著性
0.05
0.01
a
A
ab
AB
bc
BC
cd
C
d
C
d
C
位次
1 2 3 4 5 6
2.4 不同品种穗粗分析 由表 4 可知，红苗老谷穗粗最大，黄冬谷次之，
对照居中，潞州黄和晋汾系列偏小。在 0.05 水平上， ·658·
平均 209.94 205.18 187.18 183.65 159.72 156.60
差异显著性
0.05
0.01
a
ABaidu Nhomakorabea
a
A
b
B
b
B
c
C
c
C
位次
1 2 3 4 5 6
品种
晋汾 6 号 晋谷 21 号（CK）
晋汾 5 号 潞州黄 红苗老谷 黄冬谷
I 10.42
8.60 6.52 6.96 6.32 5.51
山西农业科学 2014，42（7）：657- 659，754 doi:10.3969/j.issn.1002-2481.2014.07.02
Journal of Shanxi Agricultural Sciences
谷子主要农艺性状与产量的关系
王欢欢 1，贾亚涛 1，许鹏飞 1，路永强 1，韩伟明 1，范 博 1，2，李 萍 1,2