刑诉法修改与人权保障

用， 使刑事诉 讼活 动能够有法可依 ， 人权保障 尚未成为刑事诉 判或执行， 都是公权力的行使 ， 关系涉及公民的人身 自由等 基 讼 的独 立价值 ， 因此在人权保障制度设计方面， 诉讼程序 、 律 本权利。 因此， 司法 权力的设置和运行应以人权保障为终极 目 师辩护制度、 证据制度等方面， 仍然存在诸多缺陷。 ” ＠ 的， 这是因为 “ 公共权力如果为人权而设、 为人权而运作， 便可
只凭政策 、 法规办 案， 甚至凭经验 办案 的历史。 但“ 鉴于 ‘ 十 主政治 的基本价值观 和制度 安排 ， 体现 了民主政 治的基本要 年动乱’ 中出现的滥 用司法权力而导致的司法秩 序混乱 ， 这部 求， 更是社会政治文明的基本标志。 法律的总体指导思想， 就是规范司法权力， 防止司法权力的滥 刑诉法的特殊性在于无论是侦查活动、 提起公诉、 刑事审
独 立 的价 值 和应 有 的 地位 。 这 种 现 象一 直 持 续 到 ２ Ｏ 世纪７ ０ 代 末， １ ９ ７ ９ 年 新 中国第 一
刑诉法修改与人权保障
人 权 是 现 代 法 最 基 本 的价 值 之 一 。 尊重 和 保 障 人 权 是 民
部刑事诉讼法典出台， 结束 了多年来办理刑事案件无法可依或
罚犯 罪的同时更加侧重保障人权 ， 是 国家人 权事业在刑事司法中的巨大进 步。
【 关键词 】 刑事诉讼法 修正案 人权保障 我国刑事诉讼人权保障思想的产生、 发展
从一般 意义上说 ， 人权是人的价值的社会承认， 是人身权、 社会发生了巨大的变化， 人们的主体观念逐渐增强， 维权 意识
做 出了一些 基 本 的 规定 ， 但在 刑 事诉 讼 活 动 中 ， 无 法 可依 、 刑 讯 讼 制度 做 出的进 一 步 改革 和 完 善 ， 也是 对 深 化 司法 体 制 和工 作
逼供等现 象较为普遍 。 当时过多地强调安全与秩序 ， 被告人 的 机制改革的总结。 这次刑诉法修改为更有力地惩治犯罪、 更有 权利没有得到充分的保障， 公民的权利意识淡薄 ， 法律注重保 效地保障人权提供了坚实的法律保障。 护的是社会和集体 的利益。 人权保障在刑事诉讼中并没有获得
法 治 视 点
Ｔｈｅ ｒ ｕｌ ｅ ｏｆ Ｌａ ｗ Ｐｅ ｒ ｓ ｐｅｃ ｔ ｉ ｖｅ
刑诉法修 改与人权保障
口 李 莉
【 摘要 】 刑事诉讼法的修改结合了 我国的实际状况， 适应了 社会经济发展和民主法治建设的需 要， 修改内 容涉 及公
民人权的保 障、 强制措施的完善 、 无 罪推 定原则的确立、 刑事辩护和代理制度的发展、 刑事审判方式的改革等， 在惩
改革 开放 后 ， 尤 其 是 随 着 社会 主 义 市场 经 济 的 确 立 ， 中 国 避免恶政 ” 。 此次刑诉法修 改在第二条重 申和强调了宪法规
１ ２ ８ １ 人 民 论 坛 ． Ｅ 。 Ｐ ， ｓ Ｔ Ｒ ． Ｂ ｕ Ｎ
定的“ 尊重和 保障人权 ” 原则， 是宪法尊重和保障人权原则的 中， 针对未成年人犯罪， 检 察机关有权做比附条件不起诉 的决 具体化 ， 使其更加充分地彰显我 国司法制度的社会主义性质， 定， 同时增加了犯罪记录封存制度 ， 使得未成 年人能够更好地
民基 本 权 利 ， 就 要 求公 权力 必 须 有 明确 法 律 依据 、 严 格遵 循 法 主义 色 彩 的对 抗 式 诉 讼模 式； 废 除了检 察机 关 的免 予起 诉 决 定
定程 序才 能剥夺、 限制公民人身自由和财产权益 ， 这个法定程 权， 修改了不起诉制度 ， 等等 。 毫无疑问， 此次刑诉法的修改， 序必须是 由相应的法律所严格规定的， 是符合公平正义 的。
刑事诉讼活动是按照一定的程序和方式 “ 对 实 施 危 害 社 刑 事 诉 讼 法 更 能 适 应 社 会发 展 的 实 际 需 要 ， 开 始 在 刑 事诉 讼
会行为的行为人进行追诉和审判的过程 ， 这个过程中的正当法 中将追究犯罪与保障人权并重。 修改后刑事诉讼法第一条就明 律程序要求对行为人 的一切诉 讼活动， 不得随意剥夺、 限制案 确 指 出刑 诉 法 的 目的 是 “ 惩罚犯罪， 保 护人 民， 保 证 刑 法 的 顺 件当事人的诉讼权利。 ” 由于 “ 一切有权力的人都容易滥用权 利实施” ， 并在修 改中废 除了作为行政强制措施 的收容审查制 力， 这是万古不易的一条经验。 有权力的人们使用权力一直到 度。 该法 以进一步统筹打击力度与保 护程度为宗旨， 提高了刑 遇有界限的地方才休止” ， 因此要实现既打击犯罪、 又保障公 事诉 讼 中被害人的地位； 把职权 主义诉 讼模式改为带 当事人
高涨， 对人 权 保 障 提 出了更 高 的 年代 以来 ， 中国在人权观念更新及法律政策变革方面，
政治权与 自由权、 社会经济权文化权等各种 权利的总和。 一个 已经取 得 了重 大 进 步 。 但 这也 使得 刑 诉 法原 本 就 有 的缺 陷 显 得 国家的人权保障水平如何， 切实体现了一个国家的法治状况。 愈加突出， 因此１ ９ ９ ６ 年对刑事诉讼法进行了第一次修改 ， 使得 ．
新 中国成 立 后 ， 通 过 社 会主 义 改 造 ， 在我 国建 立 起 社会 主 使 我 国在 人权 保 障进 程 上 迈 出了难 能可 贵 的一 步。
时隔１ ６ 年， 刑事诉讼法迎来第二次大修。 这次修改， 是顺
义的基本制度 。 在法制方面， 国家 虽然制定了《 宪法 》 、《 婚姻 应１ ６ 年来我国经济社会生活和人们思想观念方面的巨大变化， 法》等法律法规 ， 就国家的基本制度、 公民的基本权利义务等 对人们 日益高涨的维权呼声做出的适时回应 ， 是对我国刑事诉