评语大全之硕士毕业答辩评语

硕士毕业答辩评语

【篇一：研究生论文答辩评语模板(自制三份)】

实用模板（一）

***的论文《******》在概述相关学术文献与动态的基础上，围绕

******问题进行深入探讨。该选题具有明确的理论价值和现实意义。

该篇论文的文献综述部分有足够的文献阅读量，国内外研究动态明确，能够反映出本领域国内外研究的现状。

该篇论文调研全面，分析******时所作工作量饱满。分析******，数据丰富详实。构建*******模型（or试验），模型（试验）设计合理。所得结论可靠。

该篇论文采用了定性分析、定量分析、比较分析、规范分析、案例

分析等方法来论证自己的观点。研究方法较为科学。

该篇论文结构合理，层次分明，具有较强的逻辑性。论文首先从

******出发，先后分析了******、******；其次，运用（方法论）对

******进行研究；再次，通过******，指出******；最后，提出了*******。（可根据文章内容具体调整，见文章摘要）

论文语言流畅，表达清晰，能够突出重点。文章格式符合学术要求，图文规范。表明作者已较好地掌握了本学科的基础理论和专业技能

具有良好的实验技能和从事科学研究的能力。

本论文达到硕士学位论文水平，同意参加硕士学位论文答辩。

实用模板（二）

***同学撰写的《******》论文以*****为切入点来研究******问题。选

题具有一定的前沿性。

论文首先从******出发，先后分析了******、******；其次，运用（方

法论）对******进行研究；再次，通过******，指出******；最后，提

出了*******。（文章主要内容，见摘要）

论文围绕******问题，运用定量分析与定性分析相结合、理论与实际

相结合的分析方法，将******作为一个复杂系统，对******进行了系统

深入的研究。研究方法科学、合理。

论文观点鲜明，有一定的创新性；数据准确，资料翔实，文献综述

丰富而规范；论文结构严谨，逻辑性强；文笔流畅，表达清晰；文

章格式符合学术规范。说明该作者具有较强的独立科研能力。

论文达到了硕士学位论文水平，同意其答辩，并建议授予硕士学位。导师评语模板（三）：

***撰写的《******》论文在概述相关学术文献与动态的基础上，提出

了******以成为关键问题，并围绕这一问题进行深入探讨。该选题具

有明确的理论价值和现实意义。

该论文主要研究了（简短概括文章内容）。论文在以下几方面有所

创新：一是指出了******；二是建立了******；三是提出了******；四

是******。

论文的结构合理，层次分明，逻辑性强。多种研究方法运用恰当、

科学。文中数据丰富、详实。语言流畅，重点突出。图文规范，格

式符合学术要求。

***在攻读工程硕士期间认真踏实，特别是在撰写论文期间，勤奋努力，积极探索，遇到问题能和导师及时联系解决问题。所几易的稿

中从形式到内容等方方面面的错误，一经指出，作者都能认真对待，反复修改。正是由于他的刻苦，所撰写的论文工作量足够、有一定

的创新性；并且专业知识运用正确，针对具体工程问题分析深入，

工程实践性强，结论和建议对******具有一定的参考价值，不失为一

篇好论文。

同意***参加工程硕士答辩，并建议授予硕士学位。

【篇二：硕士毕业论文论文评语】

评阅人意见：：选题的价值与意义工作量大小写作的规范程度存

在的问题建议评定成绩是否可以提交答辩等

土地改革问题是目前热门的研究领域，受到学术界和社会广泛的关注。该同学选择“土地征收补偿制度“进行研究选题有新意，该课题

有一定的难度，工作量适中，符合专业培养目标。

该论文从现行土地征收补偿制度的存在的问题出发，分析了目前国

内在该领域的研究现状，叫全面的分析了土地补偿制度的相关问题，设计了解决的短中长期的解决方案。。。。。。。

论文表明，该同学查阅了较多的文献资料，具备了有一定的文献综

述和资料整理能力。论文内容较完整，层次结构清晰，主要观点突出，逻辑性较强，表明该同学具备了一定的独立工作能力。论文文

字较流畅，达到了。。。本科生的培养目标。

本人认为，该论文达到了学士学位论文水平，同意论文答辩。

答辩小组评语：：

在答辩过程红看，该同学介绍了论文的主要观点

内容并回答了答辩委员的提问。答辩表明：该同学对土地征收补偿

制度作了较深入的研究，整理了较多的文献资料看，具备了一定的

文献能力，在土地征收补偿研究方面有新意。该同学对教师提出的问题，回答基本正确。另外，论文也有不足之处，如对土地征收所涉及到的深层次的基础理论问题讨论不够深入。。。。。。综合指导教师、评阅人的意见和该学生在答辩过程中的表现，答辩小组经过认真讨论，一致同意通过该同学的毕业论文答辩，并建议授予学士学位。

初稿评语：

论文题与论文的内容基本相符，结构基本完整，语言也比较通顺，没有大的语法错误。问题是，全文引用的部分太多，自己的分析太少，有些“分析”有抄袭的痕迹。应当说，完成这篇论文所需的材料已经具备，作者可以在此基础上对材料进行分析归纳以得出自己的结论。

二稿评语：

在一稿的基础上有所改进，合并了某些不必要的段落，重拟了论文中某些章节的标题，修改了某些病句，参考文献中的错误也得到了纠正。

新的修改意见包括：摘要的首句，关键词的更换，对影响jack london的一生，并在其作品the call of the wild中有所体现的“superman”还应有进一步的说明。时态用法上的部分混乱情况还需纠正。引用部分过多，自己的评述太少，有的参考书目在文内根本未提及是一个不太好解决的问题。建议从london是所谓超人，buck也是超狗的角度说明两者之间的联系以及作者生平对其作品的影响。

定稿评语

论文题与论文的内容基本相符，结构完整，语言比较流畅。即或在初稿中除了分段过细外，也没有发现多少严重的语法或拼写错误。作者试图从jack london

的生平中寻找作家与其小说中某个人物的关联。从内容看，作者对原著比较了解，也收集到了相关的资料，但仅限于资料的罗列，如何通过分析资料得出自己的结论这是论文写作应达到的目的，而恰恰在这一点上，作者所下的功夫还不够。

[例二]

初稿评语:

论文涉及的内容对跨国公司内文化冲突的解决有一定的指导意义。论述比较充分，条理比较清晰。在东西方文化的对比中，作者举了