建筑装配式企业技术创新能力评价研究
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Management Science and Engineering 管理科学与工程, 2020, 9(2), 99-104 Published Online June 2020 in Hans. http://www.hanspub.org/journal/mse https://doi.org/10.12677/mse.2020.92013
4.2. 灰色关联分析法评价流程
4.2.1. 对一级指标进行综合评价
1) 确定比较数列和参考数列
比较数列由每个企业的各个指标的数值构成，共有
n
个，分别记为
பைடு நூலகம்x1
,
x2
,
,
xn
。将参考数列与比较
数列进行汇总，可以构建矩阵 D：
DOI: 10.12677/mse.2020.92013
102
管理科学与工程
任海博，刘文昌
x1*
x2*
...
xm*
D
=
x11
4. 企业装配式建筑技术创新能力评价形式 4.1. 采用以层次分析法为主的灰色关联分析法
通过对最为普遍的几种综合评价方式进行研究，发现评价方式不同相应的特点和运用范围也不同。 为了进一步强化评价结果的精准性，就要根据本文的评价对象、评价指标系统和指标数据种类等内容， 采取科学化的综合评价模式。对综合评价方法进行比较和适用性分析，结果如表 2 所示。
2.2.3. 企业在装配式建筑方面技术创新的特点 因为装配式建筑属于企业的一部分，因此这些企业只能投入有限的资金用于企业的装配式技术创新，
并且装配式建筑包含了很多方面的内容，只有数量较少的企业才能对该技术进行全面的技术创新，大部 分的企业只能进行装配式建筑某个层面的技术创新[3]。
3. 评价指标的选择
2. 建筑装配式企业技术创新准则及技术创新性
2.1. 企业装配式建筑技术创新能力的基本准则
2.1.1. 科学性与客观性原则 第一，本文在实际评价的时候需要以综合评价为基础进行操作；第二，评价的过程要结合装配式建
筑的实际发展状况，保证评价结果符合实际状况，具有实际的价值。还有，在进行评价的时候定性数据 可以使用科学的方式对其进行相应的处理，从而保证评价结果的准确性[1]。
摘要
装配式建筑属于一种新型的建筑模式，其基本准则是保证质量的稳定性，同时也能更好的提升工作效率，
文章引用: 任海博, 刘文昌. 建筑装配式企业技术创新能力评价研究[J]. 管理科学与工程, 2020, 9(2): 99-104. DOI: 10.12677/mse.2020.92013
任海博，刘文昌
Table 1. Preliminary evaluation index system 表 1. 初步评价指标体系
评价目标
一级指标
企业技术创新能力
技术创新投入
二级指标 企业 R&D 活动经费
R&D 投入强度 企业 R&D 人员数量
R&D 人员比重 专利申请数量 论文发表数量
DOI: 10.12677/mse.2020.92013
减少时间损耗，更利于环境的保护，能够有效的推动我国建筑行业的顺利发展。现在，我国的装配式建筑 还存在很多的问题有待处理，创新能力不强是其中的主要原因。最近几年，企业都十分看中创新能力， 市场中进行装配式建筑业务的企业不断增加，但是对于企业在装配式建筑方面的创新能力还需要不断的提 升。因此，本文主要以装配式建筑相关企业为主要研究内容，进一步加强装配式建筑中的技术创新能力。
Keywords
Prefabricated Building, Enterprise Technology Innovation, Evaluation Research
建筑装配式企业技术创新能力评价研究
任海博1，刘文昌2
1辽宁工业大学研究生学院，辽宁 锦州 2辽宁工业大学管理学院，辽宁 锦州
收稿日期：2020年5月13日；录用日期：2020年6月4日；发布日期：2020年6月11日
猛，但是很多内容还需要不断的探索，没有对其进行整体化的管理，相关的统计资料也比较少。第二，
DOI: 10.12677/mse.2020.92013
100
管理科学与工程
任海博，刘文昌
和传统建筑进行对比，装配式建筑只是使用了一些新的技术，是以过去的建筑方式为基础来进行的，实 质还是属于建筑行业，没有形成单独的行业。
101
管理科学与工程
任海博，刘文昌
Continued 企业技术创新能力
创新技术水平 技术创新产出 技术创新管理
省级工法数量 国家级工法数量 国家级工法数量 鲁班奖工程数量 省优质工程奖数量 劳动生产率提高水平 施工质量提高水平 环境污染降低效果 管理者创新意识
企业创新战略 企业创新激励机制 产学研创新组织数量
定性指标已采取打分方式量化
不适用
克服指标相关性
指标相关性较弱，样本量不大
不适用
计算投入–产出效率
无明显投入和产出指标
不适用
赋予指标权重
二级指标、三级指标缺乏权重
部分适用
需要确定每一个评价对象的技术创新能力 计算评价对象与最优值之间差别
处于什么水平
适用
从表 2 中可以看出，层次分析法和灰色关联分析法在本文中有一定的普遍性。但是这两种评价方式 也存在不足。层次分析法可以为一级指标和二级指标赋予权重，但是没有系统的综合评价模式。并且， 使用层次分析法为指标赋予权重时，也会受自主意识的影响。
针对企业的技术创新能力，国内外很多学者都提出了不同的评价指标。因为企业种类不同，评价指 标也不相同。装配式建筑最近几年发展十分迅猛，而且独特性比较明显，现在还没有学者对企业在装配 式建筑中的技术创新能力进行全面的研究。所以也不能依靠有关文献获得相应的评价指标。
因此，本文的指标在选择的过程中选用了“总结、选择、转换、增加”的方式。首先，通过相应的 文献来选择对应的评价指标；第二，根据装配式建筑中企业的实际发展状况，对相应的指标进行选择、 转化和增加工作，最后构建了评价指标系统。利用很多文献中的评价指标进行研究和总结，首先选用一 些指标，构建较为基础的评价指标系统。
2.2.2. 装配式建筑相关企业的特点 以装配式建筑行业的特点为基础，装配式建筑企业也有两个显著性特征。第一，人们对“装配式建
筑企业”的概念划分不明确，从而使得装配式建筑企业呈现出多元化的特征；第二，装配式建筑不是企 业的主要业务。有的企业在 1980 年左右就开始了装配式建筑的探索，有的建筑企业为了更好的顺应社会 的发展对装配式建筑进行了拓展，有的企业还构建了专业进行装配式建筑业务的新型企业[2]。因此，有 的企业可能会组织多个业务，不只是装配式建筑。
关键词
装配式建筑，企业技术创新，评价研究
Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
3.1. 技术创新投入
技术创新投入在强化技术创新能力方面具有重要的价值，并且能够运用到多种企业中。文献中常见 的技术创新投入指标包括企业 R&D 活动经费、R&D 经费投入强度、企业 R&D 人员数量、R&D 人员 比重。
3.2. 技术创新管理
企业中加强技术创新能力是保证企业长效运行的关键所在。最为普遍的指标包含了领导者创新观念、 企业创新模式、企业创新奖励制度、产学研创新组织体系。把上面的内容进行总结，得出本文初步的评 价指标体系，如表 1 所示。
Table 2. Applicability analysis of comprehensive evaluation methods 表 2. 综合评价方法适用性分析
序号 1 2 3 4
5
评价方法 模糊综合评价法
因子分析法 数据包络分析法
层次分析法
灰色关联分析法
主要作用
本文对应特点
适用性
定量分析定性指标
Evaluation of Technological Innovation Ability of Building Assembly Enterprises
Haibo Ren1, Wenchang Liu2
1Graduate School, Liaoning University of Technology, Jinzhou Liaoning 2School of Management, Liaoning University of Technology, Jinzhou Liaoning
中的创新能力进行评价。现在的文献基本上是借助一些抽象的指标来判断企业的创新能力，例如科研投 入和利润率等。这些指标在不同的行业中也没有差别。
2.2. 装配式建筑中有关企业的技术创新性
2.2.1. 装配式建筑的行业特点 根据本文研究的主要目标，需要明确装配式建筑两个行业特征。第一，装配式建筑最近几年发展迅
2.1.2. 最大适用性原则 最大适用性原则是指本文所表述的评价模式，在评价的时候尽量适用于我国所有的装配式建筑企业。
通过前文的表述，国内针对进行装配式建筑业务的企业没有进行准确的划分，类似的企业数目比较多， 种类也是多种多样，所以，在进行评价的时候需要以适用性为基本准则。
2.1.3. 技术导向性原则 技术导向性原则就是把过去的投资和产出进行对照，本文主要是以企业在装配式建筑为基础，对其
Received: May 13th, 2020; accepted: Jun. 4th, 2020; published: Jun. 11th, 2020
Abstract
Prefabricated building is a new type of building mode. Its basic principle is to ensure the stability of quality, improve work efficiency, reduce time loss, and more conducive to environmental protection. It can effectively promote the smooth development of China’s construction industry. At present, there are still many problems to be solved in our country’s prefabricated buildings, among which the main reason is the weak innovation ability. In recent years, enterprises are very interested in the innovation ability. The number of enterprises in the market for assembly building business is increasing, but the innovation ability of enterprises in assembly building needs to be improved. Therefore, this paper mainly focuses on the assembly building-related enterprises to further strengthen the technological innovation ability of assembly building.
Open Access
1. 引言
随着社会经济的不断发展，我国各个方面的能力都有所加强，尤其是在建筑行业中。但是过去的建 筑模式因为建筑质量低下，容易出现资源浪费、工作效率不高、环境污染情况严重等多方面的问题。装 配式建筑属于新型建筑模式，为了构建节能减排的绿色社会环境，目前的建筑行业也逐渐向工厂和工业 的发展目标不断前进。它不但可以有效的提升建筑的质量，还可以提升工作质量。而且还可以有效的提 升工作质量，保护环境，保证资源的最优化使用，全方位的满足客户的实际需要，其潜质是无限的。
4.2. 灰色关联分析法评价流程
4.2.1. 对一级指标进行综合评价
1) 确定比较数列和参考数列
比较数列由每个企业的各个指标的数值构成，共有
n
个，分别记为
பைடு நூலகம்x1
,
x2
,
,
xn
。将参考数列与比较
数列进行汇总，可以构建矩阵 D：
DOI: 10.12677/mse.2020.92013
102
管理科学与工程
任海博，刘文昌
x1*
x2*
...
xm*
D
=
x11
4. 企业装配式建筑技术创新能力评价形式 4.1. 采用以层次分析法为主的灰色关联分析法
通过对最为普遍的几种综合评价方式进行研究，发现评价方式不同相应的特点和运用范围也不同。 为了进一步强化评价结果的精准性，就要根据本文的评价对象、评价指标系统和指标数据种类等内容， 采取科学化的综合评价模式。对综合评价方法进行比较和适用性分析，结果如表 2 所示。
2.2.3. 企业在装配式建筑方面技术创新的特点 因为装配式建筑属于企业的一部分，因此这些企业只能投入有限的资金用于企业的装配式技术创新，
并且装配式建筑包含了很多方面的内容，只有数量较少的企业才能对该技术进行全面的技术创新，大部 分的企业只能进行装配式建筑某个层面的技术创新[3]。
3. 评价指标的选择
2. 建筑装配式企业技术创新准则及技术创新性
2.1. 企业装配式建筑技术创新能力的基本准则
2.1.1. 科学性与客观性原则 第一，本文在实际评价的时候需要以综合评价为基础进行操作；第二，评价的过程要结合装配式建
筑的实际发展状况，保证评价结果符合实际状况，具有实际的价值。还有，在进行评价的时候定性数据 可以使用科学的方式对其进行相应的处理，从而保证评价结果的准确性[1]。
摘要
装配式建筑属于一种新型的建筑模式，其基本准则是保证质量的稳定性，同时也能更好的提升工作效率，
文章引用: 任海博, 刘文昌. 建筑装配式企业技术创新能力评价研究[J]. 管理科学与工程, 2020, 9(2): 99-104. DOI: 10.12677/mse.2020.92013
任海博，刘文昌
Table 1. Preliminary evaluation index system 表 1. 初步评价指标体系
评价目标
一级指标
企业技术创新能力
技术创新投入
二级指标 企业 R&D 活动经费
R&D 投入强度 企业 R&D 人员数量
R&D 人员比重 专利申请数量 论文发表数量
DOI: 10.12677/mse.2020.92013
减少时间损耗，更利于环境的保护，能够有效的推动我国建筑行业的顺利发展。现在，我国的装配式建筑 还存在很多的问题有待处理，创新能力不强是其中的主要原因。最近几年，企业都十分看中创新能力， 市场中进行装配式建筑业务的企业不断增加，但是对于企业在装配式建筑方面的创新能力还需要不断的提 升。因此，本文主要以装配式建筑相关企业为主要研究内容，进一步加强装配式建筑中的技术创新能力。
Keywords
Prefabricated Building, Enterprise Technology Innovation, Evaluation Research
建筑装配式企业技术创新能力评价研究
任海博1，刘文昌2
1辽宁工业大学研究生学院，辽宁 锦州 2辽宁工业大学管理学院，辽宁 锦州
收稿日期：2020年5月13日；录用日期：2020年6月4日；发布日期：2020年6月11日
猛，但是很多内容还需要不断的探索，没有对其进行整体化的管理，相关的统计资料也比较少。第二，
DOI: 10.12677/mse.2020.92013
100
管理科学与工程
任海博，刘文昌
和传统建筑进行对比，装配式建筑只是使用了一些新的技术，是以过去的建筑方式为基础来进行的，实 质还是属于建筑行业，没有形成单独的行业。
101
管理科学与工程
任海博，刘文昌
Continued 企业技术创新能力
创新技术水平 技术创新产出 技术创新管理
省级工法数量 国家级工法数量 国家级工法数量 鲁班奖工程数量 省优质工程奖数量 劳动生产率提高水平 施工质量提高水平 环境污染降低效果 管理者创新意识
企业创新战略 企业创新激励机制 产学研创新组织数量
定性指标已采取打分方式量化
不适用
克服指标相关性
指标相关性较弱，样本量不大
不适用
计算投入–产出效率
无明显投入和产出指标
不适用
赋予指标权重
二级指标、三级指标缺乏权重
部分适用
需要确定每一个评价对象的技术创新能力 计算评价对象与最优值之间差别
处于什么水平
适用
从表 2 中可以看出，层次分析法和灰色关联分析法在本文中有一定的普遍性。但是这两种评价方式 也存在不足。层次分析法可以为一级指标和二级指标赋予权重，但是没有系统的综合评价模式。并且， 使用层次分析法为指标赋予权重时，也会受自主意识的影响。
针对企业的技术创新能力，国内外很多学者都提出了不同的评价指标。因为企业种类不同，评价指 标也不相同。装配式建筑最近几年发展十分迅猛，而且独特性比较明显，现在还没有学者对企业在装配 式建筑中的技术创新能力进行全面的研究。所以也不能依靠有关文献获得相应的评价指标。
因此，本文的指标在选择的过程中选用了“总结、选择、转换、增加”的方式。首先，通过相应的 文献来选择对应的评价指标；第二，根据装配式建筑中企业的实际发展状况，对相应的指标进行选择、 转化和增加工作，最后构建了评价指标系统。利用很多文献中的评价指标进行研究和总结，首先选用一 些指标，构建较为基础的评价指标系统。
2.2.2. 装配式建筑相关企业的特点 以装配式建筑行业的特点为基础，装配式建筑企业也有两个显著性特征。第一，人们对“装配式建
筑企业”的概念划分不明确，从而使得装配式建筑企业呈现出多元化的特征；第二，装配式建筑不是企 业的主要业务。有的企业在 1980 年左右就开始了装配式建筑的探索，有的建筑企业为了更好的顺应社会 的发展对装配式建筑进行了拓展，有的企业还构建了专业进行装配式建筑业务的新型企业[2]。因此，有 的企业可能会组织多个业务，不只是装配式建筑。
关键词
装配式建筑，企业技术创新，评价研究
Copyright © 2020 by author(s) and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
3.1. 技术创新投入
技术创新投入在强化技术创新能力方面具有重要的价值，并且能够运用到多种企业中。文献中常见 的技术创新投入指标包括企业 R&D 活动经费、R&D 经费投入强度、企业 R&D 人员数量、R&D 人员 比重。
3.2. 技术创新管理
企业中加强技术创新能力是保证企业长效运行的关键所在。最为普遍的指标包含了领导者创新观念、 企业创新模式、企业创新奖励制度、产学研创新组织体系。把上面的内容进行总结，得出本文初步的评 价指标体系，如表 1 所示。
Table 2. Applicability analysis of comprehensive evaluation methods 表 2. 综合评价方法适用性分析
序号 1 2 3 4
5
评价方法 模糊综合评价法
因子分析法 数据包络分析法
层次分析法
灰色关联分析法
主要作用
本文对应特点
适用性
定量分析定性指标
Evaluation of Technological Innovation Ability of Building Assembly Enterprises
Haibo Ren1, Wenchang Liu2
1Graduate School, Liaoning University of Technology, Jinzhou Liaoning 2School of Management, Liaoning University of Technology, Jinzhou Liaoning
中的创新能力进行评价。现在的文献基本上是借助一些抽象的指标来判断企业的创新能力，例如科研投 入和利润率等。这些指标在不同的行业中也没有差别。
2.2. 装配式建筑中有关企业的技术创新性
2.2.1. 装配式建筑的行业特点 根据本文研究的主要目标，需要明确装配式建筑两个行业特征。第一，装配式建筑最近几年发展迅
2.1.2. 最大适用性原则 最大适用性原则是指本文所表述的评价模式，在评价的时候尽量适用于我国所有的装配式建筑企业。
通过前文的表述，国内针对进行装配式建筑业务的企业没有进行准确的划分，类似的企业数目比较多， 种类也是多种多样，所以，在进行评价的时候需要以适用性为基本准则。
2.1.3. 技术导向性原则 技术导向性原则就是把过去的投资和产出进行对照，本文主要是以企业在装配式建筑为基础，对其
Received: May 13th, 2020; accepted: Jun. 4th, 2020; published: Jun. 11th, 2020
Abstract
Prefabricated building is a new type of building mode. Its basic principle is to ensure the stability of quality, improve work efficiency, reduce time loss, and more conducive to environmental protection. It can effectively promote the smooth development of China’s construction industry. At present, there are still many problems to be solved in our country’s prefabricated buildings, among which the main reason is the weak innovation ability. In recent years, enterprises are very interested in the innovation ability. The number of enterprises in the market for assembly building business is increasing, but the innovation ability of enterprises in assembly building needs to be improved. Therefore, this paper mainly focuses on the assembly building-related enterprises to further strengthen the technological innovation ability of assembly building.
Open Access
1. 引言
随着社会经济的不断发展，我国各个方面的能力都有所加强，尤其是在建筑行业中。但是过去的建 筑模式因为建筑质量低下，容易出现资源浪费、工作效率不高、环境污染情况严重等多方面的问题。装 配式建筑属于新型建筑模式，为了构建节能减排的绿色社会环境，目前的建筑行业也逐渐向工厂和工业 的发展目标不断前进。它不但可以有效的提升建筑的质量，还可以提升工作质量。而且还可以有效的提 升工作质量，保护环境，保证资源的最优化使用，全方位的满足客户的实际需要，其潜质是无限的。