城市旅游竞争力评价指标体系的构建及应用_丁蕾
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第 26 卷第 3 期 2006 年 5 月
经 济 地 理 ECONOMIC GEOGRAPHY
Vol. 26, No. 3 May, 2006
文章编号 : 1000- 8462( 2006) 03- 0511- 05
¹
城市旅游竞争力评价指标体系的构建及应用
丁 蕾, 吴小根, 丁 洁
210093)
( 南京大学 城市与资源学系 , 中国江苏 南京 摘
j = 1
Ed 。
j
n
( 4) 利用信息权重 Lj 修正 由 AHP 法 得出 的指标 权系 数 w总 = ( w1 , w 2 , w 3 , ,, w n ) , 得到修正 后的指标权系数 K j = Lj w jP ( E Ljw j ) 。
j= 1
从而得到了 各个 指标 较合 理的 权系 数向 量 ( K 1, K 2 , ,, K n ) , 具体的修正结果见表 3。其中 AHP 理论 中 , 在 计算单 准 则下排序权向量时 , 必须进 行一致性 检验以 避免客 观事物 的 复杂性和人认识的 多样性造成的判断矩阵逻辑不一致。本文 指标体系中 A ) B 层的一致性 指标 C . I . = ( K (nmax - n )P 1) = 0. 068008 ( 这里 K max 是指 A ) B 层指标 构成判断矩阵 的 最大特征 根 , n 是其矩阵阶数 , n = 7 ) , 平均随 机一致性指标 R . I . = 1. 36 , ( 在平均随机一致性指标 表中[ 14] 查取 ) , 从而得 图 1 城市旅游竞争力评价指标层次 结构框架 Fig. 1 The hierarchies of the indicator system for UTC 2. 2 确定评价指标的权重 本文采用层次分析法 ( AHP) 确 定评 价因 子权 重的 数值 , 其基本过程 如 下 : 依 照层 次 分 析法 的 标定 系 列 [ 15] ( 表 1) 对 A ) B 层指标、B ) C 层 指标 的权 系数 通过 专家 打分 法进 行 确定 , 分别列 出各因子 间相对 重要性 的标定 值矩阵 ( 如 表 2, 其中 rij ( i = 1, 2, 3, ,, n ; j = 1, 2, 3, ,, n ) 表示对于 R k 而言 到随机一致性比例 C . R . = C . I .PR . I . = 0. 050006 < 0. 1 , 可见本文判断矩阵的一 致性是 可以接 受的 , 结果的 可靠程 度 是令人满意的。 2. 3 指标量化与处理 2. 3. 1 采用 规 范的 统 计资 料。其 中硬 竞 争 力 ( HC) 包 括 的 C 1 ) C 22 的具体数据 可以从旅游统计年鉴和中 国城市统计 年 鉴中直接获 取。旅游 资 源品 味度 C 23 通过 如 下方 式获 取 分 值 : 世界自然与文化遗产 ( 10) 、 国家历史文化名城 ( 6) 、 国家 重
Rk r1 r2 , rn r1 r 11 r 21 , rn1 r2 r 12 r 22 , rn2 , , , , , rn r 1n r 2n , r nn
Fra Baidu bibliotek
熵技术对权系 数进行修正具体方法为 : ( 1) 对 已 构 造 的判 断 矩 阵 R = { r ij } n @ n , 按 公 式 rij = rijP
2 评价指标体系设置的框架和内容
2. 1 评价指标体系的构建
¹ 收稿日期 : 2005- 12- 07; 修回日期 : 2006- 03- 09
基金项目 : 国家自然科学基金 ( 编号 : 40371030) 项目资助。
512
经
济
地
理
26 卷
城市旅游竞争力是一个混 沌而又 复杂的 系统 , 按照不 同 的划分原则 , 它可以由若干不同的子系统组成 , 而与此同时它 本身亦是许多个更大系统的子系统。城市旅游竞争力系统的
n
k = 1
Er
kj
作归一化 处理 , 得到标准矩阵 R = { rij } n @ n , 则指 标
f j 输出的熵 E j 为 Ej = - ( ln n ) - 1
i = 1
E r lnr
ij
n
ij
, 可知 0 [ Ej [ 1 。
( 2) 求 f j 指标的偏差度 Dj = 1- E j 。 ( 3) 确定指标 f j 的信息权重 L j = d jP
1
相关研究综述
国外对 城市旅游 研究 最早的 是 Stansfield 在 1964 年对 城
市旅游业重要性的论述 [ 4] 。随 后 Shaw & Williams 对城市 旅游 吸引力进行了研究分析 , 研究角度为表意、 组织和感知三个层 次 [ 5] 。 1980 年代末 K. Wober 等则对 1975 年 以来的欧 洲 39 个 首都城市进行了城市综合竞争 力的空 间分布 研究 , 选择的 指 标是旅游需求、 过夜旅游增长率、 游客季节分布及旅游地承载 力等。其后 , D Fodness & W. Schertler 把城市 旅游竞 争力的 指 标又扩大到 信息 结构、 信 息可 达性、 信 息质 量以 及传 播速 度 等 [ 6] 。国外城市 旅游 竞争 研究 多将 城市 作为 一个 旅 游目 的 地 , 从旅游营销和游客感知的角度进行剖析 , 如 Pearce 对巴黎 的研究 ,Metin K. &Mike R. 对土 耳其 的研 究[ 7] 等。目前 , 国 外
的元素 ri 对 rj 的相 对重要 性的数 值 ) , 然 后使 用信息 论中 的 熵技术对所确定的 权系数进行修正。 采 用熵技术对 权系数进 行修正是为 了避免专 家打分时 ,
构成是复杂的 , 其众多的影响要素以不同的方 式存在 , 又处于 因循环而不满足传 递性公理 , 导致标度把握不准 , 丢失部分信 不同的维度和层次上 , 它们共同决定着城市旅 游的价值收益。 息。用熵技术对权系数 进行修 正后权 重信息 量大大增 大 , 可 本文选择从软硬特征上对 城市旅 游竞争 力进行 分类 , 分 信度有所提高 , 而且更加符合实际情况。 为硬竞争力和软竞争 力 , 而 其中硬 竞争力 和软竞 争力又由 一 表 1 因子相对重要性标定系列 Tab. 1 The relative importance scales of AHP 些具体的分力构成。即 : 城市旅 游 竞 争力 ( UTC) = 硬 竞 争 力 ( HC) + 软 竞 争 力 ( SC) 硬竞争力 ( HC) = F( 环 境竞 争力 , 人才 竞争 力 , 经济竞 争 力 , 设施竞争力 , 业绩竞争力 ) 软竞争力 ( SC) = F( 制度竞争力 , 开放竞争力 ) 遵照指标体系设计的一般原则 [ 14] 和实际资料 的可得性 , 建立起城市旅游竞争力评 价的二 级层次 指标体系。 表述为 : 城市旅游竞争力 A = ( B 1 , B 2 , B 3 , B 4 , B 5 , B 6 , B 7 ) 式中 B 1 到 B 5 属于硬 竞争力 的范 畴 , 其中 B 1 环境竞 争 力 , 包括 : 人均 公共绿 地面积 C 1 、 交 通干线 噪声平 均值 C 2 、 建成区绿化覆盖 率 C 3 、 污水 处理 率 C 4 、 每平 方公 里废气 排 放量 C 5 ; B 2 人才竞争力 , 包括 : 每 万人 拥有 高校 学生 数 C 6 和第三产业 从 业人 员 比重 C 7 ; B 3 经 济竞 争 力 , 包 括 : 人 均 GDP 值 C 8 、 吸引 外资 额 C 9 、 利用外 资 额 C 10 ; B 4 设 施竞 争 力 , 包括 : 星级宾馆饭店数 C11 、 旅行 社数量 C 12 、 年接待 量超 10 万的景 区 C 13 、 公厕 数量 C 14 、 人 均邮电 业务总量 C 15 、 人 均拥有道路 面 积 C 16 、 年 客 运总 量 C 17 ; B 5 业 绩竞 争 力 , 包 括 : 国际旅游创汇 C 18 、 旅游 总收入 占 GDP 值 C 19 、 接待游 客 总人数 C 20 、 国内游 客增 长率 C 21 、 国 外游 客增 长率 C22 、 旅 游资源品味度 C23 、 旅游资源丰度 C 24 ; B 6 和 B 7 属于软竞争 力的范畴 , 其中 B 6 制度竞争 力包括 : 治安 状况 C 25 和城市 政 策优势 C 26 ; B 7 开放竞争 力包括 : 城市 知名 度 C 27 和居民 友 好程度 C 28 ( 图 1) 。
n
两因素相对重要性比较 极端重要 尤其重要 明显重要 稍显重要 同等重要 稍不重要 不重要 很不重要 极不重要
标定值 9 7 5 3 1 1 P 3 1 P 5 1 P 7 1 P 9
表 2 各因子相对重要性标定值矩阵 Tab. 2 AHP value matrix of relative importance
要 : 城市旅游竞争力的研究是评价 城市旅游发展的现状和潜力 , 构建特定区域的 旅游地域系 统 , 帮 助城市更好
地参与国内和国际旅游竞争的重要依据。文章从硬竞争 力和软 竞争力 两个角度 出发 , 构建了 包括环 境竞争 力、 人 才竞争力、 经济竞争力、 设施竞争力、 业 绩竞争力、 制度竞争力和开放竞争力在内的城 市旅游竞争 力评价指 标体系 , 通过运用 AHP( 层次分析法 ) 模型 , 测算了指标权重 , 并采用熵技术对权系数 进行修正 , 以避 免专家打分 时因循环导 致标度把握不准丢失信息 , 在 此基础上以南京市为例进行实证研究。 关键词 : 城市旅游竞争力 ; 指标体系 ; 层 次分析法 ; 熵技术 ; 南京 中图分类号 : F590 文献标识码 : A 对旅游业的区 域竞 争力 的研 究很 热 , 英国 的 Tourism Manage ment 杂志曾在 2000 年拟 出专 刊研 究旅游 目的 地的国 际竞 争 力问题。 国内 对城市旅 游竞争力的 研究比较 晚 , 有 关旅游竞争 的 研究始于 1990 年代 , 当时国内的很多学者认为 旅游的发展 主 要靠旅游资源 , 于 是形 成了 以旅 游资 源为 中心 的/ 旅 游资 源 说0 、 / 引力说0 、 / 区域旅游持续发展潜力模型0 等学说。目前 , 国内对旅游竞争力 的研究主要选取的是旅游国际竞争力这个 角度进行 , 直接针对城市旅游竞争力的比较少 , 其中关于旅游 国际竞争力的研究 有张明 清、 刘 超 [ 8] 借鉴了 比较优 势理论 和 竞争优势理论初步探讨了旅 游业国际竞争力 , 黎洁、 赵西萍 [ 9] 根据波特的/ 钻石模型0 提出 了旅游国际竞争力六大影响要素 和四个演进阶 段 , 郭鲁芳 [ 10] 提出 从目前 旅游 竞争 实力、 旅游 竞争潜力和未来旅 游业竞争的发展力来评价旅游国际竞争力 的多想测 度法 ; 而关 于 城市 旅 游 竞争 力 的研 究 主 要有 郭 阳 旭 [ 11] 提出并论 述了重庆旅游整体竞争力的概念 , 邱汉琴 [ 12] 对 香港旅游竞争 力的分 析 , 万绪 才 [ 13] 等从 旅游 资源、 产 品条 件 和社会经济条件这 三个方面建立城市国际旅游竞争力的评价 指标体系对江苏各 地城市旅游竞争力进行的研究 , 苏伟忠、 顾 朝林 [ 3] 等对城市旅游竞争力评价指标的初步拟 定以及选取郑 州市与北京、 南京和西安 3 个城市进行对比实证的研究。 总的 来看 , 国内外对 城市旅游和 城市旅游 竞争力的研 究 已经取得了一定的进展 , 但 是对城市 旅游竞 争力的 评价还 主 要以定性为主 , 而定量评 价指标 体系亦 不够完善。 本文在 前 人的基础上 , 尝试探索拟定 一套城市 旅游竞 争力的 评价指 标 体系 , 并将熵技术结合运用到此定量分析中 , 再以江苏省南京 市为研究实例 , 进行横纵向结合的比较分析。
城市旅游是发 生在 城市 的各 种游 憩活 动及 以城 市为 旅 游目的地、 以城市为旅游吸 引物吸 引游客 的各种 旅游活动 的 总称[ 1] 。经济的发展、 综合环境的改观及基本设施的完善 , 使 城市自身兼有了旅游目的地和 客源地 之双重 功能 , 而今传 统 意义上城市旅游所固有的内涵 已经被 完全打 破 , 城市的项 目 建设、 景区开发、 会展 举办能力、 特 有氛围 培育等 均成为城 市 旅游自身发展中重要的资源。 比较优 势理论指导下的 城市进 一步强调 竞争优 势战略 , 而定位旅游似乎成了诸多城市竞争的依托。城市旅游竞争力 的研究是评价城市旅游发展的 现状和 潜力 , 构建 特定区域 的 旅游地域系 统 , 帮助城市更 好地参 与国内 和国际 旅游竞争 的 重要依据。有学者认为城市旅游竞争力是指在现代市场经济 条件下 , 一个城市的旅游业 在与其 他城市 的竞争 中所体现 出 来的差别优势和城市综合素质 [ 2] 。顾朝 林 ( 2003) 等认为 城市 旅游竞争力是指在 旅游 产业 本身 素质 和城 市旅 游环 境的 综 合作用下 , 通过旅游企业在 旅游市 场上销 售其产 品而反映 出 来的持续发展壮大的能力 [ 3] 。
经 济 地 理 ECONOMIC GEOGRAPHY
Vol. 26, No. 3 May, 2006
文章编号 : 1000- 8462( 2006) 03- 0511- 05
¹
城市旅游竞争力评价指标体系的构建及应用
丁 蕾, 吴小根, 丁 洁
210093)
( 南京大学 城市与资源学系 , 中国江苏 南京 摘
j = 1
Ed 。
j
n
( 4) 利用信息权重 Lj 修正 由 AHP 法 得出 的指标 权系 数 w总 = ( w1 , w 2 , w 3 , ,, w n ) , 得到修正 后的指标权系数 K j = Lj w jP ( E Ljw j ) 。
j= 1
从而得到了 各个 指标 较合 理的 权系 数向 量 ( K 1, K 2 , ,, K n ) , 具体的修正结果见表 3。其中 AHP 理论 中 , 在 计算单 准 则下排序权向量时 , 必须进 行一致性 检验以 避免客 观事物 的 复杂性和人认识的 多样性造成的判断矩阵逻辑不一致。本文 指标体系中 A ) B 层的一致性 指标 C . I . = ( K (nmax - n )P 1) = 0. 068008 ( 这里 K max 是指 A ) B 层指标 构成判断矩阵 的 最大特征 根 , n 是其矩阵阶数 , n = 7 ) , 平均随 机一致性指标 R . I . = 1. 36 , ( 在平均随机一致性指标 表中[ 14] 查取 ) , 从而得 图 1 城市旅游竞争力评价指标层次 结构框架 Fig. 1 The hierarchies of the indicator system for UTC 2. 2 确定评价指标的权重 本文采用层次分析法 ( AHP) 确 定评 价因 子权 重的 数值 , 其基本过程 如 下 : 依 照层 次 分 析法 的 标定 系 列 [ 15] ( 表 1) 对 A ) B 层指标、B ) C 层 指标 的权 系数 通过 专家 打分 法进 行 确定 , 分别列 出各因子 间相对 重要性 的标定 值矩阵 ( 如 表 2, 其中 rij ( i = 1, 2, 3, ,, n ; j = 1, 2, 3, ,, n ) 表示对于 R k 而言 到随机一致性比例 C . R . = C . I .PR . I . = 0. 050006 < 0. 1 , 可见本文判断矩阵的一 致性是 可以接 受的 , 结果的 可靠程 度 是令人满意的。 2. 3 指标量化与处理 2. 3. 1 采用 规 范的 统 计资 料。其 中硬 竞 争 力 ( HC) 包 括 的 C 1 ) C 22 的具体数据 可以从旅游统计年鉴和中 国城市统计 年 鉴中直接获 取。旅游 资 源品 味度 C 23 通过 如 下方 式获 取 分 值 : 世界自然与文化遗产 ( 10) 、 国家历史文化名城 ( 6) 、 国家 重
Rk r1 r2 , rn r1 r 11 r 21 , rn1 r2 r 12 r 22 , rn2 , , , , , rn r 1n r 2n , r nn
Fra Baidu bibliotek
熵技术对权系 数进行修正具体方法为 : ( 1) 对 已 构 造 的判 断 矩 阵 R = { r ij } n @ n , 按 公 式 rij = rijP
2 评价指标体系设置的框架和内容
2. 1 评价指标体系的构建
¹ 收稿日期 : 2005- 12- 07; 修回日期 : 2006- 03- 09
基金项目 : 国家自然科学基金 ( 编号 : 40371030) 项目资助。
512
经
济
地
理
26 卷
城市旅游竞争力是一个混 沌而又 复杂的 系统 , 按照不 同 的划分原则 , 它可以由若干不同的子系统组成 , 而与此同时它 本身亦是许多个更大系统的子系统。城市旅游竞争力系统的
n
k = 1
Er
kj
作归一化 处理 , 得到标准矩阵 R = { rij } n @ n , 则指 标
f j 输出的熵 E j 为 Ej = - ( ln n ) - 1
i = 1
E r lnr
ij
n
ij
, 可知 0 [ Ej [ 1 。
( 2) 求 f j 指标的偏差度 Dj = 1- E j 。 ( 3) 确定指标 f j 的信息权重 L j = d jP
1
相关研究综述
国外对 城市旅游 研究 最早的 是 Stansfield 在 1964 年对 城
市旅游业重要性的论述 [ 4] 。随 后 Shaw & Williams 对城市 旅游 吸引力进行了研究分析 , 研究角度为表意、 组织和感知三个层 次 [ 5] 。 1980 年代末 K. Wober 等则对 1975 年 以来的欧 洲 39 个 首都城市进行了城市综合竞争 力的空 间分布 研究 , 选择的 指 标是旅游需求、 过夜旅游增长率、 游客季节分布及旅游地承载 力等。其后 , D Fodness & W. Schertler 把城市 旅游竞 争力的 指 标又扩大到 信息 结构、 信 息可 达性、 信 息质 量以 及传 播速 度 等 [ 6] 。国外城市 旅游 竞争 研究 多将 城市 作为 一个 旅 游目 的 地 , 从旅游营销和游客感知的角度进行剖析 , 如 Pearce 对巴黎 的研究 ,Metin K. &Mike R. 对土 耳其 的研 究[ 7] 等。目前 , 国 外
的元素 ri 对 rj 的相 对重要 性的数 值 ) , 然 后使 用信息 论中 的 熵技术对所确定的 权系数进行修正。 采 用熵技术对 权系数进 行修正是为 了避免专 家打分时 ,
构成是复杂的 , 其众多的影响要素以不同的方 式存在 , 又处于 因循环而不满足传 递性公理 , 导致标度把握不准 , 丢失部分信 不同的维度和层次上 , 它们共同决定着城市旅 游的价值收益。 息。用熵技术对权系数 进行修 正后权 重信息 量大大增 大 , 可 本文选择从软硬特征上对 城市旅 游竞争 力进行 分类 , 分 信度有所提高 , 而且更加符合实际情况。 为硬竞争力和软竞争 力 , 而 其中硬 竞争力 和软竞 争力又由 一 表 1 因子相对重要性标定系列 Tab. 1 The relative importance scales of AHP 些具体的分力构成。即 : 城市旅 游 竞 争力 ( UTC) = 硬 竞 争 力 ( HC) + 软 竞 争 力 ( SC) 硬竞争力 ( HC) = F( 环 境竞 争力 , 人才 竞争 力 , 经济竞 争 力 , 设施竞争力 , 业绩竞争力 ) 软竞争力 ( SC) = F( 制度竞争力 , 开放竞争力 ) 遵照指标体系设计的一般原则 [ 14] 和实际资料 的可得性 , 建立起城市旅游竞争力评 价的二 级层次 指标体系。 表述为 : 城市旅游竞争力 A = ( B 1 , B 2 , B 3 , B 4 , B 5 , B 6 , B 7 ) 式中 B 1 到 B 5 属于硬 竞争力 的范 畴 , 其中 B 1 环境竞 争 力 , 包括 : 人均 公共绿 地面积 C 1 、 交 通干线 噪声平 均值 C 2 、 建成区绿化覆盖 率 C 3 、 污水 处理 率 C 4 、 每平 方公 里废气 排 放量 C 5 ; B 2 人才竞争力 , 包括 : 每 万人 拥有 高校 学生 数 C 6 和第三产业 从 业人 员 比重 C 7 ; B 3 经 济竞 争 力 , 包 括 : 人 均 GDP 值 C 8 、 吸引 外资 额 C 9 、 利用外 资 额 C 10 ; B 4 设 施竞 争 力 , 包括 : 星级宾馆饭店数 C11 、 旅行 社数量 C 12 、 年接待 量超 10 万的景 区 C 13 、 公厕 数量 C 14 、 人 均邮电 业务总量 C 15 、 人 均拥有道路 面 积 C 16 、 年 客 运总 量 C 17 ; B 5 业 绩竞 争 力 , 包 括 : 国际旅游创汇 C 18 、 旅游 总收入 占 GDP 值 C 19 、 接待游 客 总人数 C 20 、 国内游 客增 长率 C 21 、 国 外游 客增 长率 C22 、 旅 游资源品味度 C23 、 旅游资源丰度 C 24 ; B 6 和 B 7 属于软竞争 力的范畴 , 其中 B 6 制度竞争 力包括 : 治安 状况 C 25 和城市 政 策优势 C 26 ; B 7 开放竞争 力包括 : 城市 知名 度 C 27 和居民 友 好程度 C 28 ( 图 1) 。
n
两因素相对重要性比较 极端重要 尤其重要 明显重要 稍显重要 同等重要 稍不重要 不重要 很不重要 极不重要
标定值 9 7 5 3 1 1 P 3 1 P 5 1 P 7 1 P 9
表 2 各因子相对重要性标定值矩阵 Tab. 2 AHP value matrix of relative importance
要 : 城市旅游竞争力的研究是评价 城市旅游发展的现状和潜力 , 构建特定区域的 旅游地域系 统 , 帮 助城市更好
地参与国内和国际旅游竞争的重要依据。文章从硬竞争 力和软 竞争力 两个角度 出发 , 构建了 包括环 境竞争 力、 人 才竞争力、 经济竞争力、 设施竞争力、 业 绩竞争力、 制度竞争力和开放竞争力在内的城 市旅游竞争 力评价指 标体系 , 通过运用 AHP( 层次分析法 ) 模型 , 测算了指标权重 , 并采用熵技术对权系数 进行修正 , 以避 免专家打分 时因循环导 致标度把握不准丢失信息 , 在 此基础上以南京市为例进行实证研究。 关键词 : 城市旅游竞争力 ; 指标体系 ; 层 次分析法 ; 熵技术 ; 南京 中图分类号 : F590 文献标识码 : A 对旅游业的区 域竞 争力 的研 究很 热 , 英国 的 Tourism Manage ment 杂志曾在 2000 年拟 出专 刊研 究旅游 目的 地的国 际竞 争 力问题。 国内 对城市旅 游竞争力的 研究比较 晚 , 有 关旅游竞争 的 研究始于 1990 年代 , 当时国内的很多学者认为 旅游的发展 主 要靠旅游资源 , 于 是形 成了 以旅 游资 源为 中心 的/ 旅 游资 源 说0 、 / 引力说0 、 / 区域旅游持续发展潜力模型0 等学说。目前 , 国内对旅游竞争力 的研究主要选取的是旅游国际竞争力这个 角度进行 , 直接针对城市旅游竞争力的比较少 , 其中关于旅游 国际竞争力的研究 有张明 清、 刘 超 [ 8] 借鉴了 比较优 势理论 和 竞争优势理论初步探讨了旅 游业国际竞争力 , 黎洁、 赵西萍 [ 9] 根据波特的/ 钻石模型0 提出 了旅游国际竞争力六大影响要素 和四个演进阶 段 , 郭鲁芳 [ 10] 提出 从目前 旅游 竞争 实力、 旅游 竞争潜力和未来旅 游业竞争的发展力来评价旅游国际竞争力 的多想测 度法 ; 而关 于 城市 旅 游 竞争 力 的研 究 主 要有 郭 阳 旭 [ 11] 提出并论 述了重庆旅游整体竞争力的概念 , 邱汉琴 [ 12] 对 香港旅游竞争 力的分 析 , 万绪 才 [ 13] 等从 旅游 资源、 产 品条 件 和社会经济条件这 三个方面建立城市国际旅游竞争力的评价 指标体系对江苏各 地城市旅游竞争力进行的研究 , 苏伟忠、 顾 朝林 [ 3] 等对城市旅游竞争力评价指标的初步拟 定以及选取郑 州市与北京、 南京和西安 3 个城市进行对比实证的研究。 总的 来看 , 国内外对 城市旅游和 城市旅游 竞争力的研 究 已经取得了一定的进展 , 但 是对城市 旅游竞 争力的 评价还 主 要以定性为主 , 而定量评 价指标 体系亦 不够完善。 本文在 前 人的基础上 , 尝试探索拟定 一套城市 旅游竞 争力的 评价指 标 体系 , 并将熵技术结合运用到此定量分析中 , 再以江苏省南京 市为研究实例 , 进行横纵向结合的比较分析。
城市旅游是发 生在 城市 的各 种游 憩活 动及 以城 市为 旅 游目的地、 以城市为旅游吸 引物吸 引游客 的各种 旅游活动 的 总称[ 1] 。经济的发展、 综合环境的改观及基本设施的完善 , 使 城市自身兼有了旅游目的地和 客源地 之双重 功能 , 而今传 统 意义上城市旅游所固有的内涵 已经被 完全打 破 , 城市的项 目 建设、 景区开发、 会展 举办能力、 特 有氛围 培育等 均成为城 市 旅游自身发展中重要的资源。 比较优 势理论指导下的 城市进 一步强调 竞争优 势战略 , 而定位旅游似乎成了诸多城市竞争的依托。城市旅游竞争力 的研究是评价城市旅游发展的 现状和 潜力 , 构建 特定区域 的 旅游地域系 统 , 帮助城市更 好地参 与国内 和国际 旅游竞争 的 重要依据。有学者认为城市旅游竞争力是指在现代市场经济 条件下 , 一个城市的旅游业 在与其 他城市 的竞争 中所体现 出 来的差别优势和城市综合素质 [ 2] 。顾朝 林 ( 2003) 等认为 城市 旅游竞争力是指在 旅游 产业 本身 素质 和城 市旅 游环 境的 综 合作用下 , 通过旅游企业在 旅游市 场上销 售其产 品而反映 出 来的持续发展壮大的能力 [ 3] 。