元语用意识分析

合集下载

《国王的演讲》中话语标记语的元语用分析

《国王的演讲》中话语标记语的元语用分析
收稿 日期 :0 2—0 0 2 1 3— 5 基金项 目: 黑龙江省哲学社会科学项 目( 目编号 :0 04 ; 项 1E 1 ) 中央高 校基 本 科 研 业 务 费专 项 资 金 项 目 ( 目编 号 : 项
H U F2 2 1 E C I10 )
作者简介 : (98 )女 ( . 张屏 17一 , 汉) 黑龙江齐齐哈尔 , 师, 讲 硕士
文 章 编 号 :0 987 (02 0 - 4 -4 10 - 6 2 1 )20 10 9 0


引 言
话 语 标记语 ( i oreMakr, Ds us res缩写 为 D 是 c M)
语用特征- 。言语 交际的过 程就是说话人选 择语 3 】
言的过程 , 这一 过程受 到元语 用 意识 的调控 , 而话 语
主要研究应用语言学。
4 2
长春工程学 院学报 ( 社会科学版 )
LI ONEL: w Ma’a , No m whi y u r h r y u l o a e e e. o e c u d a a n b fg e ta ssa c I o d k n l i o l g i e o r a s it n e. fy u’ i d y st o o rh s a d’ tma h. n y u u b n S so c
个领域 , 无论是 在句法学、 语义学或是语用 学领
域, 学者们都倾 向于把话语标记语看作是 主要出现 于 会话 中且发 挥一 定语用 功 能的语 言现象 。本文 拟 以“ 元语用意识 ” 为视角结合关联理论对第 8 3届奥 斯卡获奖影片《 国王 的演讲》 剧本 中相关话语标记 语 的使用 情况 进行 分 析 , 讨话 语 标 记语 的元 语用 探

语用含糊的标记等级和元语用意识

语用含糊的标记等级和元语用意识

2005年第1期 外 国 语 总第155期 No.1, January 2005 Journal of Foreign Languages General Serial No.15541文章编号:1004-5139(2005)01-0041-07 中图分类号:H030 文献标识码:A语用含糊的标记等级和元语用意识侯国金(四川外语学院 外国语言研究所,重庆 400031;复旦大学 中文系,上海 200433)摘 要:本文从标记理论的角度,借用关联论以及顺应论,对语用含糊进行了新的诠释。

文章用话语的标记性(即标记等级)来区分和解释原意和随意言谈的各语类,认为a )语用含糊是话语作为言语行为的整体性含糊;b )标记等级与语用目的的大小和元语用意识的高低成正比;c )原意和随意言谈可以互相转化。

 关键词:原意言谈;随意言谈;语用含糊;标记性;元语用意识 Markedness Degrees of Pragmatic Vagueness andMeta-Pragmatic AwarenessHOU Guo-jin(Center for Foreign Languages and Linguistics Studies , Sichuan International Studies University , Chongqing , 400031; The Chinese Department , Fudan University , Shanghai , 200433, China )Abstract: This thesis studies pragmatic vagueness from the perspective of the Markedness Theory, in light of Relevance Theory as well as the Adaptation Theory. Literal talk and loose talk are distinguished here in terms of markedness degrees, and the author believes a) pragmatic vagueness is meaningful only for the investigation of the whole utterance as a social behavior; b) markedness matches pragmatic goal and meta-pragmatic awareness in degree and volume; c) literal and loose talk can transform into each other under certain conditions. Key words: literal talk; loose talk; pragmatic vagueness; markedness; meta-pragmatic awareness1. 什么是语用含糊?语用模糊(pragmatic ambivalence )的研究是从Leech [1]、Brown & Levinson [2] 开始的。

元语用问题思考

元语用问题思考

元语用问题思考本文讨论了元语用意识的概念,初步思考了这一概念的哲学基础,以及面向社会生活实践的应用价值。

标签:元语用意识哲学思考社会实践一、何谓元语用意识元语用意识是语言使用者对语言选择行为的自返意识(reflective awareness)。

在Verschueren(2000)的综观论、顺应论基础上,可进一步解释如下:意义生成是一个语言选择顺应语境的过程;而这一过程是由处于社会中的语言使用者心智意识程度的不同驱动的。

对语言所要表达的现实世界的意识属于语用层次;而对用于表达的语言本身的意识才是元语用意识,如Fig.1所示:需要指出的是,元语用意识和语用意识二分法是基于解决某种问题的需要而划分的。

而现实中两者之间存在很大的模糊地带。

例如:“Jack’s behavior is not acceptable.”这一句中,否定(negation)这种情态(modality)体现的意识,如果认为是对现实的否定,那么就应归于语用层次;如果认为是对这个语言表达形式,即命题的否定,那么就应归于元语用层次。

另外,这一否定显示的意识突显度(degree of salience)也很难度量。

笔者认为这两点提示非常重要,元语用意识和其他理论思想一样,并不能代替人类解决问题,它只是一个工具,不能离开研究者的判断和思考。

顺便说一下,钱冠连教授在不同场合多次提及“metapragmatic”应译成“工具性语用”。

笔者承认这种译法有利于入门者理解,但却消解了其哲学色彩。

“meta-”是本质,是深一层的根源,所以能解释表层现象。

从这个意义上说确实起到了工具的作用,但不宜把它降格到“工具”。

况且“元语用”以及前缀“元”构成的其他词语既顺口,也已被大众普遍接受了。

二、是否有必要建立元语用学“元语用”的提法受启发于Leech(1983)的“元语法”,即用于讨论语用学理论的理论。

Mey(1993)和Verschueren(2000)在某种程度上已经默认了元语用的学科地位。

外交发言中礼貌策略的元语用意识研究

外交发言中礼貌策略的元语用意识研究

第41卷 第2期2021年5月Journal of Hebei Normal University for Nationalities 河北民族师范学院学报Vol.41 No.2May.2021“记者会作为一种特殊的机构场合,常常被视频或音频直播,因此,顾及对方和自身的面子显得尤为重要。

”[1]外交发言人常采用各种礼貌策略表达自己的观点,代表国家的态度,在展现中国礼仪之邦形象的同时,维护双方的面子,达到外交的目的。

近年来,由华春莹、耿爽、赵立坚组成的“外交三剑客”在外交蓝厅舌战群国,利用外交发言回应国外记者对中国的抹黑言论,在网上被誉为“外交部天团”。

其中,华春莹作为外交部新闻司司长,以其极高的外交能力和优秀的外交发言表现,获得了社会的广泛好评,被网友亲切地称为“外交铁娘子”“外交迎春花”。

本文聚焦于华春莹的外交发言,将华春莹2020年2月至7月共计17次(约12万字)例行记者会发言作为研究对象,以陈新仁提出的元语用意识及元话语分类为理论指导,对华春莹例行记者会发言中的礼貌策略进行分析,揭示礼貌策略中元话语选择背后不同的元语用意识作用。

以期拓宽元语用在外交发言研究中的深度和广度,同时帮助人们更好地理解和欣赏外交话语。

一、外交发言研究综述外交发言是指在正式外交场合进行的演讲或发言[2]。

外交发言是外交语言的种类之一,其相关研究对于丰富外交语言研究有着很重要的意义。

外交发言的话题涉及国际政治、国际关系及国家利益等重大问题。

因此,外交发言常表现出错综复杂的语言特征。

研究者常对外交发言中的模糊语、委婉语等语言使用现象进行观察、分析,从而帮助人们理解外交发言复杂的语言特征及其功能。

如魏在江分析了外交发言中的含糊现象并将其视为外交活动中不可替代的一种语言技巧[3];翁青青认为外交发言中隐喻的使用揭示了不同利益团体的政治选择[4]。

在对外交发言进行分析时,研究者常会运用一些语言学理论,如李瑞借助合成空间理论对外交发言中的模糊语言进行认知解析,将发言人的模糊表达理解为合成空间对其他空间的组合、完善和拓展。

元语用话语在语篇中的功能研究

元语用话语在语篇中的功能研究

***************** Tel: 0371-6092 1073[摘要]元语用话语是体现元语用意识的一种语言形式,对话语行为有管理和调控作用。

元语用话语不增加新的命题意义,重在管理语篇并传达交际意义,它具有其独特的功能。

本文基于Hubler and Bublita元语用话语功能分类的三个层次,即评价功能、人际与手段功能和工具化功能,从语义和语法层面,对元语用话语进行功能性探究,希望可以对元语用话语的使用和表达提供一种新的思路和理解。

[关键词]元语用话语;元语用功能;元语用意识[中图分类号]H0-0[文献标识码]A[文章编号]1009-6167(2021)24-0058-031研究背景Silverstein早在1976年就提出过“元语用”的概念,但并未对元语用进入深入的研究,直至近些年来,才开始了真正意义上的元语用研究。

Culpeper et al.(2014)曾提出,元语用是指交际者使用语言反映自己关于与他人互动和交际等各种方式的意识。

姜晖(2019)提出元语用不同于语用学,元语用更加侧重语言形式的使用,实现语言功能进而引发语言行为。

不同的语言形式具有不同的语用效应,语言形式的选择受到元语用意识的调控,能够反映元语用意识的自反性语言,我们把它称作元语用话语。

本文通过语法和语义层面,例证分析元语用话语的功能,从而深入理解元语用话语的本质。

2元语用的相关研究Tarski在20世纪30年代提出了元语言这一概念,Tarski认为自然语言可以分化为元语言和对象语言。

元语言是一种语言现象,侧重于解决话语中的逻辑问题;而对象语言,侧重于对语言的“使用”。

Silverstein将元语言进行了更进一步的区分,元语用和元语义。

Leech深入地探讨了元语言的语用力,并提出了“元语法”这一概念,侧重从语言使用者的角度讨论语法规则。

此后,有关于元语用的研究从不同方面开始展开,如Verschueren、Caffi、Mey,冉永平(2003)、姜晖(2011)等诸多学者都对不同角度和不同层面的元语用进行过研究,如元语用意识、元语用交互能力、身份构建等方面。

语用含糊在外交语言中元语用意识功能的体现

语用含糊在外交语言中元语用意识功能的体现

和 建 立 媒 介 声 誉 上 下 大 工 夫 , 位 明确 , 定
加 强 网站 品牌 建 设 。
第 一 . 读者方 面 , 者可 以用手 中 从 读 的鼠标选 择不予 点击 . 抵 制 “ 题党 ” 来 标 新 闻的横行。选择权 是掌握在读 者手 中 的 。 是 这 一 措 施 也有 诸 多 困 难 , 如 有 但 例
具有 较 强 意 图性 的 语 言现 象 . 现 了说 话人 较 高程 度 的元 语 用 意 识 。这 可 以从话 语 获得 的 功 能 和 效 果 方 面得 到 体
体现。
关键 词 : 用含 糊 外 交语 言 元语 用意 识 语
功 能体 现
引 言
事 务 , 括协 议 、 报 、 言 甚 至 领 导 人 之 包 公 发
Nco o ihl n早 在 其 著 作 《 交 》 就 指 s 外 中
出 . 交 语 言 最 普 遍 的 含义 是 通 常 所 说 的 外
那 种 能 够 使 外 交 官 措 辞 犀 利 而 又 不 失 谨 慎 和 文 雅 的 “ 慎 性 保 留 陈 述 ”G a e 谨 (ur d d u d rae et n e t m n 。彭 鸿 和 彭 晓东 在 其 著 作 st 1
识 范 畴 , 由于 它 发生 在 作 出语 言 选 择 之 又
பைடு நூலகம்
情 景 下 就是 一 种 语 用 策 略 , 指 在 言 语 交 是
际 中 .为 了达 到 某种 特殊 的交 际 目 的 , 说 话 人 把 原 本 可 以 清 楚 表 达 的 意 思 故 意 使 用 不 明 确 的语 言 表 达 出 来 的 一 种 特 殊 的 语言 使 用 现 象 。 种 语 言 现 象常 见 于 外交 这

元语用意识与言语域

元语用意识与言语域

元语用意识与言语域根据元语用意识的有无,我们把语言的使用分为三个层级,它们构成了一个言语域。

言语域理论旨在解决人的主观性对预设的影响,以及给修辞现象重新分类等问题。

标签:元语用意识言语域应用一、语用意识元语用意识,指语言使用中,言语交际者的心智\意识或多或少的起着作用,“有些选择公开的反观自身或反观其他的选择”。

元语用意识也叫“自返性意识”。

这种“自返性意识”的重要性,从某种程度来看,“所有的语言交际都具有自指性。

”“人们使用语言的过程是一个不断作出选择的过程,这一过程受元语用意识不同程度的指导和调控。

语言使用者在作出语言选择之前,总是自觉不自觉地根据语境和交际目的的需要,从不同的角度多方面地考虑选择什么样的语言形式才能有效地实现自己的交际目的,并对它们作出相应的协商和调整,最后作出适当的语言选择。

”修辞学也强调我们在进行修辞时要注意自我意识和对象意识,这实际上就是维索尔伦讲的元语用意识。

元语用意识又叫做主观性。

所谓“主观性”,是指“说话人在说出一段话的同时,表明自己对这段话的立场、态度和感情,从而在话语中留下自我的印记。

”“如果这种主观性用明确的结构形式编码,或者一种语言形式经过演变而获得主观性的表达功能,称作主观化。

”元语用意识表现在语言中,有些显豁,有些隐晦。

根据元语用意识的有无可分为三种,即无元语用意识、强元语用意识、弱元语用意识。

由于语言的使用往往包括两个主体——表达主体和接受主体,因此,元语用意识包括两个方面——表达者元语用意识、接受者元语用意识。

刘丹青就表达者与接受者的元语用意识作了精彩的论述:“交互主观性指的是说话者用明确的语言形式表达对受话者的关注,这种关注可以体现在认识意义上,即关注受话人对命题内容的态度。

更多地体现在交际的社会性方面,即关注受话人的‘面子’或‘形象需要’。

”交互主观化总是蕴含着主观化,它与主观化的区别在于,“主观化使意义变得强烈地聚焦于说话人,而交互主观化使意义变得更强烈地聚焦于受话人。

性别话语冲突的元语用意识分析及语用价值

性别话语冲突的元语用意识分析及语用价值

不 相 容( i n c o m p a t i b i l i t y ) 与 对 立 [  ̄( o p p o s i n g ) 。而 冲 突 话语 是
指在会话交 际中 . 受制 于对同一时 间的不同意见 、 观点 、 立
关 系 。例 如 几 年 前 热 播 的 家 庭 剧 《 金 婚》 中就 有 大 量 夫 妻 间
维护 自己。 反 驳 对 方 而 导 致 双 方 冲 突升 级 ; 或 者 为 了化 解和 缓 和 冲 突 , 有 意 控 制 冲 突 过 程 的 持
续。
[ 关键词 ] 性 别话 语 冲 突 ; 元语 用 意识 ; 语 用 分析 [ 中 图分 类 号 ] H0 3 0[ 文献标识码] A[ 文 章 编 号 ]1 0 0 9— 2 2 3 4 { 2 0 1 3 ) 1 0— 0 0 9 5— 0 4
2 0 1 3年 第 1 O期

论 观 察
No.1 0 ,2 01 3
( 总第 8 8期)
The or e t i c Obs e r v at i o n
S e r i a l No . 8 8
性 别话 语 : 中突 的 元 语 用 意 识 分 析 及 语 用 价 值
1引言
议 等 对 抗性 的 言 语 事 件 和 言 语 行 为 ,并 体 现 为 交 际 一 方 反 对、 不 同意 或 不 支 持 另 一 方 的话 语 , 影 响 甚 至 通 过 话语 去 阻
自上 世 纪 六 七 十 年 代 起 . 国 内外 的 学 者 从 不 同角 度 对
冲 突话 语 进 行 分 析 研 究 。 其 中 国外 学 者 T a n n e n注 意 到男 女
的言 语 冲突 例 1

《绝望的主妇》中话语标记语so的元语用研究

《绝望的主妇》中话语标记语so的元语用研究
21 - 1 01 1 号上旬 又 教 贸: # ̄ 刊 孝 斗
《 望 的主妇》 绝 中话 语 标 记 语 S 的 元 语 用 研 究 O
颜 志 蓉
( 徽 农业 大学 外 国语学 院 英 语 系 , 徽 合肥 安 安
摘 要 :本 文 以Ve s h e e 提 出 的 元 语 用 意 识 为 基 re u r n
1引 言 .
话 语 标 记 语 (ic us res 是 在 语 言 中 不 影 响 dso remak r) 句 子 真 值 、 表 达 态 度 或 步 骤 意 义 的 语 言 成 分 。E从 说 话 只 1 ] 人 角度 来说 话 语标 记 语 就是 说话 人 为 了引 导 和制 约听 话
在 交 际 过 程 中 , 际 双 方 常 常 要 借 助 一 些 语 言 或 副 交 语 言 的 手 段 促 使 整 个 交 际 过 程 连 贯 有 效 地 进 行 。 们 通 人 常 使 用 话 语 标 记 语 将 前 后 话 语 及 时 地 调 整 成 一 个 连 贯 有 序 的 整 体 。话 语 标 记 语 s 位 于 话 语 的 开 始 , 引 导 一 个 话 o 可 题 ; 于 话 语 中 间 时 , 示 话 题 的延 续 或 转 换 , 可 用来 位 标 也
人 正确 理 解 话 语 而 选择 的语 言标 记 。近 年 来 , 语 标 记 话 语 研 究 引 起 了 国 内 外 语 言 学 界 的 广 泛 关 注 ,成 果 颇 丰 。 对 话 语 标 记 语 的研 究 已 由句 法/ 义~ 语 用 为 核 心 的 分 语 析 逐 步 发 展 转 向 了 语 用 一 认 知 的 研 究 . 揭 示 它 们 在 话 以 语 和 语 篇 中 存 在 的 理 据 。【本 文 拟 以 Ve c u r n 出 的 2 ] s r h ee 提 元 语 用 意 识 ( tp a mai a r n s ) 基 础 , 美 国 电 mea r g t wae e s 为 e 对

演讲语篇中说话者的元语用意识与元语用选择

演讲语篇中说话者的元语用意识与元语用选择

1 引 言
演讲是指在特定的环境 中, 演讲者 以有声语言和相应的体态语言为手段 , 公开向听众传递信
息、 表达见解 、 阐明事理 、 抒发感情 , 以期达到感召听众的 目的活动。演讲有多种类型, 但不论哪一
种类型, 都必须涉及到演讲者 、 听众以及沟通二者之间的媒介。如果演讲者能很好地表达 自己的观 点 、思路清晰 ,同时语言充满激情 、富有感 召力 ,就能引起听众 的共鸣,演讲就成功。如美 国 H rsu r o m n y o ee简称 H C ) a i r A e Cm ui lg( rb g a tC l A C 的一位美籍华裔心理学教授高永 明先生在毕业典
20 0 9年第 3期
总 第 9 期 2
《 福建师范大学福清分校学报》
J U N LO U I GB A C FF JA O M LU I E ST O R A FF Q N R N H O U IN N R A NV R IY S m .2 u No9
演讲 语篇 中说话 者的元 语 用意识与元语 用选择
现在演讲主体必须非常明白自己的观点 、 态度, 不能骑中立 , 或者模棱两可 , 赞成什么 , 反对什么, 演讲者 自己应当十分明确 , 同时也力图让听众 明确 自己的立场与态度 ; 其次, 因为演讲是面对众多
的听众( 包括到场或未到场的 )它又具有“ , 对话性” 。按照俄国文论家 显主题 , 使演讲富有感召力和说服力发挥着重要的作用。
关键词 : 元语 用意 识 ; 用选 择 ; 元语 变异性 ; 性 ; 应性 ; 商讨 顺 演讲
中图分类号 : 3 5 H 1
文献标识码 : A
文章编号 :0 8 32 (0 9 0 —0 6 0 10 — 4 120 )3 0 3 — 5

政治语篇中的语用预设及元语用意识——2008年美国总统大选辩论分析

政治语篇中的语用预设及元语用意识——2008年美国总统大选辩论分析
旨在 帮助人们 更好 的理解 政治语 篇 ,并为其 它语篇 的分析 提供 新视 角。 . .
【 关键词 】 语用预设
元语用理论
预设触发语
预设信息 20 年美国总统大选辩论 08 【 文章编号 】10 — 62( 09 0 — 0 9 0 06 98 20 ) 6 03 — 2
【 中图分类号 】 33 H1
i c u s s a de l tn lkn s ds u s lss d s o re , n n ihe sal i d f i o rea ay i g o c n .
【 yw r Pam t r upsin Ke od】 r acpe poi Me pamact oy Peup si igr I l di o ao 2 0 C i—bma g i s t o tr a g t er rsp oio tg e mpi fr t n 08Mc a O a ih tn r e n m i n
定 的语境 里 ,发话 人和 句子 的适切性 的一种 关系 。因此 , 合适 其
性取决于说话人。 但与此同时, 语用预设必须是谈话人双方共知
的信息 , 否则对 话就 无法顺 利进行 。这 也就是 所谓 的预设 的共知 性 。这种 共知性 既可 以源 自与语境 紧密结 合 的 , 谈话 双方或 一般 人 都共知 的信 息 , 可能需要 通过说 话人 的话 语暗示 出来 , 也 并得 到 听话 人 的理 解 。预设 的共 知性 有时 仅 限于 说话 双方 的共 知事 物 ,第三者 只依靠 语境 是很难 理解 的 。 在实 际使用 中 , 用预设 具有① 单 向性 ,即由说话 人单方 面 语 作 出 , 内容在被 听话 人处理 之前 只相对 于说话 人而存 在 ; 主 其 ② 观性 , 是带 有断言 性质 的语境 假设 ,其本身 并不具 备必 然的真 实 性 或正 确性 ; 可撤销 性 ,在某 些特定 语境 中 , 在句 内某些 特 ③ 或 定 环境 中 ,语用 预设会 被取 消 ,这种特 性 “ 取决 于说话 人的态度 和信念 ”( 自然 ,19 :7 ) 隐蔽性 ,由于 预设是话 语2A 何 9 7 2 ;④ ' b 的隐含 信息 ,因此 它可 以不在话 语表 层表 明。

浅析论说文写作中的元语用意识

浅析论说文写作中的元语用意识

使用者或多或少意识到 自己在使用语 言时正在干什么 , 即使
和其他理据性程度可能很高 的选择相 比, 某些选 择几乎是 自 动 的。这种“ 自对 自的了解 ” 际上都体 现在所做 出 的全部 实
改, 修辞。 Ⅲ 作为一种语言选择 , 英语论说 文写作也应顺 应其本 身语
言特点 。故在英语教学 中 , 我们理 应对这 些特 点进行探 索识
混 ;2 逻辑跳跃太快 , () 句与句之 间关系模糊 ; 3 论据不能很 () 好支撑论点 , 从而在话题推进方面语无伦 次 , 不知所 云。鉴于 以上 问题 , 笔者认 为应在 英语教学 中加 强英语遣 词造句能 力
培养 同时 , 还应增强学生使用语言过程 中的元语用意识 , 即使
用意识常体现在语言层面上 , 从宏观元语用意识角度上看 , 说
式。在元语用意识的高强 度意识下 , 人们会 高度监控 自己 的 语言输 出和语言输入 。为了让受话 人明 白, 我们常运用 一些
说 明手段 ( 以及 其他语 用手段 ) 。交际者 言语意识 即元 语用 意识高 , 则能有效地调节操控 自己的言语 , 使之达到预期的语 用效果 。元语用意识 的显性表现主要有 : 重述 , 例证 , 比较 , 缓
选择 中。然而 , 这种了解还体 现在语 言使 用者对这 些选 择的
自返意识 中, 些选择来 自于一系列的可 能性 中, 这 因而就带有
别 , 而让学生意识到此类语 言运用中的顺 应原 则 , 从 更好监控 调节语言选 择 , 策划使用 的言语形式 , 以更好地完成论说文中
的交际功能。 二、 论说文的特点
本文 系南京工程学院 20 08校级课题“ 南京工程学院大学英语教 学改革研 究与实践 项 目号” 课题编号: Y 0 82 研 究成果 ( G 20 0 )

话语标记语的元语用分析_吴亚欣(2)

话语标记语的元语用分析_吴亚欣(2)

话语标记语的元语用分析吴亚欣,于国栋(山西大学外语学院山西太原030006)摘 要:人们在使用语言的时候都或多或少地受元语用意识的调控,而且如果这种调控意识程度较高,它们往往会在语言结构层面有所反映。

话语标记语是说话人为引导和制约听话人正确理解话语而选择的语言标记,因此,话语标记语反映了人们使用语言时的元语用意识,属于元语用意识的语言标示。

本文旨在探讨英汉两种语言当中的话语标记语与元语用意识之间的关系,以及不同种类的话语标记语都从哪些不同的角度反映了说话人的元语用意识。

关键词:话语标记语;元语用意识;元语用功能中图分类号:H030 文献标识码:A 文章编号:1000-5544(2003)04-0016-04Abstract:Whe n using lang uag e,people ar e mo re o r less mo nito red and g uided by their me ta prag ma tic awa reness. W hat is mo re,the metaprag matic awa reness can be indica ted by v arious ling uistic dev ices,to w hich discour se mar kers belo ng.The refo re,discour se mar kers reflect lang uag e user s'metapr agma tic a wa reness.T his paper aims at ex plo ring the r elationship between discour se ma rker s and me ta pr ag ma tic aw ar eness,a nd the different me ta prag ma tic info rma-tio n co nv eyed by disco urse mar kers.Key words:discour se ma rker s;metaprag ma tic awa reness;metaprag matic functio ns 1.引言近年来,对话语标记语(disco urse mar kers)的研究引起了国内外语用学界的注意,仅拿国际语用学杂志Journal of Pragmatics在1998年和2001年两次出版了关于话语标记语的研究专刊这一例就足以看出学者们对它的研究兴趣。

元语用意识分析——以奥巴马全国电视讲话为例

元语用意识分析——以奥巴马全国电视讲话为例
现 任 美 国 总 统 巴拉 克 奥 巴 马在 2 1 0 0年 6月 1 日,就 墨西 哥 5
来 说 , 治 话 语 更是 其 政 治 生 命 中极 其 重 要 的 工 具 与 武器 , 政 贯 穿 予 他 们生 活 的方 方 面 面 。 在 诸 多 的政 治 话 语 之 中 , 讲 更 而 演 是 美 国 的政 治 家 们 的 必 备 能力 。 讲 能 力 的 高 低 , 乎 直 接 决 演 几 定 了一 个政 治 家 能 否 顺 利 地 收揽 众 多支 持 者 的拥 护 ,能 否 在
演 讲 背后 的策 划 则 非 常关 键 。 统 在 正 式 场 合所 发 表 的 演讲 , 总 往 往 都 是 集 合 了 白宫 高 级 幕 僚 们 的 聪 明 才 智 和 辛 苦 工 作 , 反 复 推 敲 润 色 , 间往 往 数 易 其 稿 才 能 够 / N 诞 生 的 作 品 。 些 期 t  ̄ , 这 演 讲 词 向 听众 传 递 信 息 、 达 思 想 、 表 阐述 理 念 、 明 态 度 , 说 以期 达 到 感 召 听众 或 者 说 服 听众 的 目的 。 功 的 演讲 策 划 , 直 观 成 最 的 效 果 就是 能够 让 现 场 的 听众 在 演 讲 结 束 之 后 能 有 感 而 发 的 起 立 鼓 掌 喝 彩 ,而 白宫 幕 僚们 每 日撰 稿 工 作 中 的很 大 一 部 分 应 该 就 是 以此 为 终 极 目标 ,尤 其 是 在 涉 及 到 国计 民生 的重 大 议 题 之 上 。 然 , 功 的 演讲 策 划 仅 仅 是 演 讲 效 果 达 成 的第 一 当 成 步 , 之 同等 重 要 的 , 有 演 讲 者 本 人 ( 文 中所 探 讨 的 演讲 与 还 本 者 , 指 美 国 总统 ) 仅 的现 场 发 挥 。恰 当 的语 气 语 调 配 合 相 应 的 身 体语 言 , 演讲 者 如 何 将 策划 好 的 演讲 内 容 成 功 发 挥 出来 , 使 语 言充 满 激 情 与 说服 力 、 有 感 召 力 , 能 真 正 达 到 其 与 听 众 富 才

元语用意识和模糊限制语

元语用意识和模糊限制语

元语用意识和模糊限制语摘要:元语用意识是语言使用者对语言选择行为的一种自反意识,是说话者意识在话语形式上的语用体现。

元语用意识指导人们作出语言形式和语用策略的选择。

模糊限制语是一种典型的元语用意识标示语,四种不同的模糊限制语分别反应了发话人在语言选择过程中的认知和心理状态,构成了发话人的语用策略,并为受话人正确理解话语的语用含意提供了推理线索。

关键词:元语用意识;模糊限制语;语用标记语;语用策略;语言选择何谓元语用意识?在人们的日常言语交际中,说话者对语言表现形式、语言使用策略等的选择都是在意识的指引下完成的。

根据Verschueren的语言顺应理论,语言使用过程是交际者在意识的指导下不断从可供选择的语言范围中作出可协商的选择从而达到顺应交际需要的动态过程。

Verschueren认为,如果把语言使用定义为作出语言选择,考虑发话人和释话人两者心智的中介作用,同时又赋予意识以突出的作用的话,这些都意味着语言使用者或多或少意识到自己在使用语言时正在干什么,即使和其它理据性程度可能很高的选择相比,某些选择几乎是自动的。

这种“自对自的了解”实际上都体现在所做出的全部选择中。

然而,这种了解还体现在语言使用者对这些选择的自返意识中,这些选择来自于一系列的可能性中,因而就带有了一种具体的概念或者交际状态:而全部语言选择的过程都意味着某一种程度的意识性,有些选择公开地反观自身或反观其他的选择。

自返性意识有极为重要的作用,以至于我们可以将其看作语言发展的最早的进化条件之一。

而且,其重要性还表现在,从某种程度看来,所有的语言交际都具有自指性。

换句话说,语言使用都意味着语用的和元语用的功能发挥过程间的不断调整。

这里Verschueren的话可以理解为话语形式体现了说话者的意识,有些话语形式服务于一定的语用策略,是说话者的语用手段。

而在每一个语用手段的背后都有意识的指挥作用。

这种指挥语用手段选择的意识就是元语用意识。

人们利用元语用意识来决定语言选择策略、形式、过程等,使得最终作出的语言选择带有明显的语用特征。

女性使用模糊限制语的元语用分析

女性使用模糊限制语的元语用分析

女性使用模糊限制语的元语用分析作者:王静来源:《校园英语·上旬》2017年第07期【摘要】元语用意识是语言使用者在语言活动中进行特定的语言选择时具备的调控意识。

元语用分析主要研究元语用意识的运作机制及元语用功能。

关于模糊限制语,许多学者从不同角度对其进行过研究,本文以国内访谈节目《杨澜访谈录》以女性为采访对象的十五期节目为研究语料,采用定量分析与定性分析相结合的方法进行研究,基于Verschueren的元语用意识理论对女性模糊限制语进行元语用分析。

【关键词】模糊限制语元语用意识标识成分女性一、引言模糊性是自然语言的一种本质属性,客观世界和主观世界的模糊性决定了思想和语言的模糊性。

语言模糊性主要标志着体能动性、理解力以及语言的功能所创造的语言特性。

19世纪70年代,模糊限制语(Hedges)的相关研究从与语义学角度转向了语用学、话语分析及社会语言学角度。

模糊限制语作为模糊语言的组成部分,是模糊语言学的重要研究对象,模糊限制语是女性语言的一种主要特征。

元语用分析主要研究元语用意识如何通过指导和调控,促使说话者选择特定的语言表现形式。

二、模糊限制语1.模糊限制语的定义。

1972年,美国著名语言学家George Lakoff 在其文章“Hegdge:A Study in Meaning Criteria and Logic of the Fuzzy Concept”(Lakoff,1972:195)中第一次提出了“模糊限制语”。

国内学者徐章宏(2012:12)提出,模糊限制语是能够限制词汇和概念模糊程度、影响或修正命题真实程度或表达不同命题态度的的单词、短语和表达式。

模糊限制语并不局限于单词和短语,还可以是句子结构;在言语中可以放置在任意位置,可以在句首、句中和句尾。

2.模糊限制语的分类。

不同的语言学学科具有不同的分类标准,主要从语法、形态和功能三个范畴进行分类。

Prince,Frader & Bosk(1982)从语用角度把模糊限制语分为两类:变动型模糊限制语和缓和型模糊限制语。

元语言意识教育心理学名词解释

元语言意识教育心理学名词解释

元语言意识教育心理学名词解释
对元语言所描述的语言学概念的识别和监控。

元语言是用来分析和描写某种语言的语言或符号体系。

描述一种语言时一定要有一套专用语言和特殊符号,如:词、句子、元音、辅音等都是用来描述语言概念的语言;又如用来解释一个词的词义的词语也是元语言。

元语言意识就是指人是否知道怎样用元语言去解释语言概念,并且对自己的语言活动进行监控。

这种对元语言的使用能力是以语言为思考对象的自我反省的能力,它不像对母语的获得那样容易。

在儿童语言获得过程中,元语言意识出现较晚,他们在能够听、说母语之后得很长时间内仍不知道词是由分离的声音组成的,也不知道什么是词,什么是正确的句子。

一旦元语言意识形成,就会对语言获得产生强烈的促进作用。

它的作用主要表现于觉察和补救言语的缺陷与错误,这是对语言的监控能力。

监控能力使得人能够对自己言语活动中的语音、句法、语义等方面的可能错误进行辨别,并以适当的方式加以预防。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

元语用意识视角下的奥巴马在曼德拉追悼会上致辞的分析摘要:元语用意识是顺应论框架下的理论,人们在进行语言选择的过程中受到元语用意识的支配。

一般情况下,话语中元语用意识的高低与话语产生的语效成正比。

奥巴马在曼德拉追悼会上的致辞受到广泛好评,本文通过从元语用意识角度出发,对奥巴马在曼德拉追悼会上的致辞的进行分析,探究他的讲话能够产生良好语效的原因,最后找出在该类政治讲话中应该使用的语用策略。

关键词:元语用意识,顺应论,语效,致辞,语用策略1.元语用意识语言使用是言者和听者不断进行意义选择和生成的过程。

在此过程中,交流双方的心智充当媒介。

语言的使用者能不同程度地意识到自己的言语行为。

交际中,发话人反观自身意识在所做出的语言选择中的体现, 对语义的生成有十分重要的作用。

维索尔伦将其定义为元语用意识(Pragmatic Awareness),认为语言的使用过程要受到不同程度元语用意识的指导和调控。

人们在交际时或多或少都有MPA,或多或少都能对自己使用的语言进行(元)言语的修饰、限制、补充、美化等。

①所有的语言选择都有一定程度的MPA。

从宏观上来看,言者在语言选择的过程中会根据语用目的的不同,在会话中担任不同的角色:说话者,作者,传递者,代言者和传声筒。

同时,在言语交际的过程中,交际者还有相互意识。

②言者在意识到听者的某种意图时,会对自身的语言做出适当的调整,包括语用策略,言语行为和礼貌用语等方面的调节。

从微观上来看,元语用意识则体现在语言特征,词汇特征、句法特征。

而一句话中的指示语,包括人称指示,方位指示,社会指示等,都跟指示的MPA有关。

另外,一句话里有那么多的词或小思想,到底要突出哪个词或者哪个小思想,即把哪个部分前景化,哪个部分背景化,这些与说话人的意义凸显MPA有关。

2.“元语用意识”驱动的策划与语效①侯国金,语用学大是非和语用翻译学之路:第466页。

②侯国金,语用学大是非和语用翻译学之路:第467页在任何语境里,交际者为了实现某个语用目的,可能需要策划、选择、顺应和洽商。

策划可以是隐形的或显性的,可以是言前的或者是言语中的。

策划所费的心力与语境的语用标记值有关,与元语用意识的高低有关。

语境的PMV,策划的类型,心力的大小,MPA的高低,都直接影响语效的实现和交际的成败。

一般来说,MPA高意味着心力大的显性策划以及隐性策划。

MPA越高,交际的语效就越大。

显性策划的语效比隐性策划的语效大。

③3.顺应论顺应理论认为语言使用是一个不断选择的过程,语言的使用者能够在语言的使用中做出种种恰当地选择,是因为语言拥有如下几个特征:变异性,商讨性和顺应性特征。

语言的变异性指的是语言具有一系列可供参考的可能性。

在语义表达的过程中,语言提供了多种可能的表达,而不是一成不变的,与此同时,可供选择的范围也是不断变化的。

商讨性指所有的选择都不是机械地或严格按照形式----功能关系做出的,而是在高度灵活的原则和策略的基础上完成的。

商讨性是指语言选择不是完全规约的,是高度灵活和策略性做出的,具有不确定性。

因为语言中存在一些“非规约”或说“不正确”的形式。

顺应性指的是语言能够让其使用者从可供选择地项目中做灵活的变通,从而满足实际的需要。

④即在一系列可能性中做出适应语境的协商性选择。

因此,从顺应论的角度来看,这种适应情境的做法实际上是受元③侯国金,语用学大是非和语用翻译学之路:第462,469,475页。

④冉永平,张新红:语用学纵横,第271页语用意识支配的,交际者在选择语言、做出顺应时所表现出来的自反意识(自我反省意识),是一种元语用意识。

因此可以说,元语用意识是顺应理论框架下的理论,是实现语言顺应性的一个必经阶段。

从类型上来说,语言的顺应又分为多种不同的层次。

从语境关系的角度来看:语言的顺应包括对社会语境(社会政治制度、时代背景、意识形态)、文化语境(民族文化心理、历史渊源和宗教信仰)以及语言语境(线性系列关系、篇内衔接)的顺应;从语言结构来看,包括语音层面,词汇层面,句子层面和超语句层面的顺应。

无论是显性的还是隐性的,都是元语用意识支配下的为适应语用目的而做出顺应的过程。

因此,我们可以从元语用意识的角度,即通过元语用意识的高低,来判断语言选择对语用目的的顺应程度。

4. 案例分析2013年12月6日,南非前总统逝世,各国政要纷纷前往悼念,缅怀这位伟人。

其中包括美国总统奥巴马,他在追悼会上的讲话收到了广泛好评。

本文将采用元语用意识的理论观点,从不同层面来对奥巴马的讲话所产生的语效,即致辞对“追悼会”的场合的顺应程度进行分析。

从语用目的或者语效的角度来说,奥巴马在追悼会上的讲话的目的可以归结为:其一,是为了表达对曼德拉总统的尊敬和追思,体现对南非伟人逝世的重视;其二,,寻求两国的共同点,谋求与南非建立和维持长期友好的外交关系。

4.1 微观元语用意识分析其一,从语音层面来看,奥巴马还十分注重他讲话的韵律之美。

在他的讲话中不烦许多颇具韵味的词组或是句子。

例如,“His struggle was your struggle.”“His triumph was your triumph.”“Your dignity and your hope”“your freedom, your democracy.”再如,“his doubts and his fears”,“his miscalculations along with his victories”“son and a husband, a father and a friend.”等。

这些句子对韵律都十分讲究,体现了语言使用者较高的元语用意识。

听众也更易于接受,能够产生较高的语效。

其二,从词汇层面来看,讲话中出现频率较高的词语大概与以下几个方面相关:首先是“赞扬”和“惋惜”之词,其中包括“celebrate”,“honor”,“triumph”,“cherished”,“illuminate”,“accomplishment”,“giant”等词。

其次是有关“解放”“自由”和“正义”的词,包括“dignity”,“freedom”, “democracy”, “Justice”。

再者,就是有关“抗争”和在抗争中遭遇的苦难和坚持的词,包括“struggle”,“brutal”,“hard”,“fight”,“oppressed”,“resistance”,“faith”“persistence”等。

最后,是有关曼德拉个性中存在的某些缺点的词,包括“fear”“doubt”“miscalculations”。

一方面,讲话的选词紧紧围绕主题:用“赞美”之词和“惋惜”缅怀曼德拉,追思曼德拉进行;用“正义”“解放”“挣扎”“坚持”等词来追述曼德拉的一生。

这些词体现了讲话内容与主题较高的相关性,体现了讲话较好的顺应性。

MPV程度较高。

另一方面,从正反两方面来论述,没有过分吹捧,而是真实再现曼德拉的个性,刻画一个有血有肉的形象。

这样就提高了讲话在听众当中的认同度。

MPV程度较高,达到了较好的语效。

其三,从文章的结构来看,奥巴马在整个致辞的谋篇中也费了一番心思。

在致辞中最典型的就是四个典型的“like”引导的排比句:“like Gandhi”,“Like Dr. King”,“like Abraham Lincoln”,“like America’s Founding Fathers”.由这几个短语连接起来得排比句一方面起到强调的效果,是一种典型的MPA凸显的现象,能够加深听众的感知体验。

把曼德拉和其他四位民族英雄相提并论,同时找出他们之间的共同之处,很好地对曼德拉的精神进行了诠释,是整篇演讲中较为精彩的一个部分。

这也是“元语用意识”发挥作用的结果。

如果不经过深思熟虑的“隐性策划”,是很难做到的。

所以,从讲话的角度来看,这个演讲也体现了较高的MPA程度。

4.2 宏观元语用意识分析如前所述,我们将元语用意识分为微观层面和宏观层面。

以上分析仅是从微观层面来探讨讲话中的元语用意识:涉及到语音层面、词汇层面和语言结构层面。

接下来,文章将从宏观上来对奥巴马的致辞进行元语用意识的分析。

首先是要谈到的是奥巴马在讲话中的角色转换。

根据Thomas的观点,言者在语言选择的过程中会根据语用目的的不同,在会话中担任不同的角色,他将其分为:说话者(speaker),作者(author),传递者(reporter),代言者(spokes-person)和传声筒(mouthpiece)。

奥巴马在这片演讲当中,就在频繁地进行角色的转换。

首先,他是说话者,是实实在在的在做这个致辞的人。

其次,在讲话的开始,他又是一个代言者。

“代言者是某一个人,或某一团体中的一员或代表,传递的言语意图代言者本人也是认可的”。

⑤为世界人民代言,说明对曼德拉的感激之情。

如“people of every race and walk of life”,“the world”等词。

随着讲话的进行,他的角色又发生了转变,他讲述曼德拉一生的事迹,这个时候他又重新成为了说话者(并有可能是作者)。

在致辞中奥巴马有时也在担任传声筒的角色:“传声筒是指按原话传达作者话语信息的某个人”⑥。

例如,他多次引用曼德拉的话:“a thousand slights, a thousand indignities, a thousand unremembered moments…”,“I have fought against white domination……it is an ideal for which I am prepared to die”.通过逝者的语言来重现他的事迹和精神。

这种不断地转换体现了很高的MPA程度。

其次是对语境的顺应,如前所述,对语境的顺应可以包括社会语境(社会政治制度、时代背景、意识形态)、文化语境(民族文化心理、历史渊源和宗教信仰)。

奥巴马的致辞很好地体现了对语境的顺应。

首先从社会政治制度和意识形态上来说,美国南美同属资本主义制度,推崇“民主、自由、法治”思想,信封个人主义的世界观。

奥巴马的演讲多次引用美国本土的“民主、自由、法治”的斗争。

这对于曼德拉来说,对于南非人民来说,是感同身受的,因而能够引起听众的共鸣。

奥巴马通篇的致辞更多地又是从个人情感,从个人的角度来表达对曼德拉的崇敬之情,也是从个人角度来阐述曼德拉的事迹和⑤崔国鑫,生成性话语角色在会话中的转换⑥同上为人。

这种做法在信封个人主义的南非,也更易为人接受。

而从文化语境角度来看,奥巴马又很好地了解了南非文化和其历史渊源。

奥巴马借用美国内战来阐述南非黑人与白人之间的斗争,借用非洲早期伟大的领导人来描述曼德拉的事迹。

毫无疑问,这是“入乡随俗”的做法,是对“文化语境”的顺应。

相关文档
最新文档