第五章产品责任法

只需证明：1.存在缺陷或不合 理的危险；2.因缺陷致害；3.
缺陷是投入市场时就有的。
? 被告可以提出的抗辩
在美国产品责任诉讼中，被告可以提出某些抗辩， 要求减轻或免除其责任。
被告抗辩的理由主要有以下几种：
（1）担保的排除或限制 （2）原告自己的疏忽行为 （3）自担风险 （4）非正常使用产品 （5）擅自改动产品 （6）带有不可避免不安全因素的产品
? 产品责任的归责原则
1.疏忽责任原则 所谓疏忽责任原则是指产品的生产者或销售者有
疏忽之处，致使产品有缺陷，而且由于这种缺陷使消费 者的人身或财产遭到损害，对此，该产品的生产者和销 售者应承担责任的规责原则。该原则源于1916年的 “麦克弗森诉比克汽车公司案”。
麦克弗森诉别克汽车公司案 被告别克公司是一家汽车制造公司，从汽车零售 商那里购买了被告制造的汽车。原告在驾驶汽车时突 然翻车，被抛出车外，遭受伤害，车祸的原因是由于 车轮破裂。虽然原告经过了合理的检查，也可能发现 车辆存在的问题，但是法官认为：任何商品，依其本 质如足以危害人的生命健康，均属危险产品，在制造 人可以知悉买受人以外的第三人会不经试验就使用该 产品时，则不论当事人之间有无合同关系，制造人对 该产品负有注意的义务。最后法院判决该被告负有疏 忽行为责任，给予原告赔偿。
? 疏忽责任是一种侵权责任。当原告即产品缺陷
的受害人以疏忽为理由提起诉讼时，原告和被
告之间不需要有直接的合同关系，但是原告应
负有举证的责任。 受害人须证明：
1.设计或制造有缺陷；2.缺陷保持到 受害；3.原告未知；4.使用得当
1）被告负有“合理注意”的义务
2）被告没有尽“合理注意”的义务
3）由于被告的疏忽，造成原告的损害，即证明 损害与使用缺陷产品有因果关系
wk.baidu.com
巴克斯特诉福特汽车公司案
被告福特汽车公司在其广告中表明其生 产的汽车玻璃不会破裂。原告相信了广告而 购买了汽车，但在一次驾驶中，汽车玻璃因 一小石块的打击而破碎，并导致原告眼睛失 明。华盛顿最高法院在审理此案时认为，被 告在其广告中明示了玻璃不会破裂的担保， 因而应负有明示担保责任，故判被告败诉。
? 从20世纪二三十年代开始，美国和英国都相继在司法实践 中一侵权法中的疏忽责任原则来确定产品责任。
? 20世纪六七十年代，产品责任案件逐渐增多，为了更有效 地保护消费者利益，各国将严格责任原则用于处理产品责 任案件。
第二节 美国的产品责任法
美国的产品责任法是目前世界上最完备，最具代表 性的产品责任法，在发达国家中，美国的产品责任法客 观上起着示范的作用。
第五章 产品责任法
第一节 产品责任法概述
一、产品和产品责任
1.产品 美国：产品指任何经过工业处理的物品。包括可移动与不可
移动的各种有形物以及天然产品。 欧洲理事会制定的《斯特拉堡公约》：产品是一切可移动的
物品，不论是否加工过、天然的或工业的，甚至组合到 另一可移动或者不可移动的物体中的物品。 欧共体《产品责任指令》：产品指工业生产的可移动的物品 我国《产品质量法》：产品是指经过加工、制作，用于销售 的产品，不包括建设工程。
麦克白诉利哥特杂货公司
原告麦克白从被告处利哥特杂货公司买 了一只咖啡具。当原告根据使用说明煮咖啡 时，咖啡沸起喷到原告的脸上，造成严重的 伤害。陪审团认为，咖啡具的滤器槽口不适 合放水烧开后产生的压力。法院判决，根据 默示担保原则，被告仍然应负赔偿责任。
3.严格责任原则
1963 年美国“格 林曼诉尤巴电器公 司案”确立的原则
2.担保责任理论
?如果卖方违反了对货物的 明示或默示担保义务， 使原告因产品的缺陷而遭受损害，原告可对被告 起诉，要求赔偿损失。
? 利用本原则在诉讼中原告不需证明伤害或损害是 由被告引起的， 但必须证明： 1.伤害与损害的发 生；2.产品存在； 3.缺陷是伤害的近因； 4.确实 存在担保以及被告违反了担保义务； 5.他是担保 的受益人或第三方受益人。
产品责任法具有下列法律特征：
（1）产品责任法调整的对象是因产品缺陷导致的人身或缺陷 产品以外的财产损害而发生的赔偿关系。
（2）产品责任法不仅调整有合同关系当事人之间的产品责任 关系，而且调整没有合同关系的当事人之间的产品责任关 系。
（3）产品责任法属于社会经济立法，它的各项规定或原则大 都是强制性的，体现了国家对处于弱势地位的消费者的保 护意识。
三、产品责任法的产生和发展
? 产品责任问题是伴随着现代工业的发展而出现的，是商品 经济高度发展的产物。
? 1842年英国温特伯顿诉赖特一案是英国关于产品责任最 古老最著名的案例（教材P409）。该案确立了处理产品 责任案件“无契约无责任”的原则，即在没有合同关系的 情况下，缺陷产品的提供者对于受害人既不承担合同责任， 也不承担侵权责任。
?诉讼管辖与法律适用
? 美国产品责任诉讼中的损害赔偿
美国对产品损害的赔偿采用 全面赔偿为主，兼有 惩罚性赔偿的原则，对产品损害赔偿范围界定很少。
（1）对人身损害的赔偿
1）受害人过去和将来必要合理的医疗费用开支 2）受害人生计上的损失以及失去谋生能力的补偿 3）受害人肉体伤害的痛苦和精神上的痛苦
（2）对财产损害的赔偿 （3）惩罚性赔偿
2.产品责任
含义：
产品存在缺陷，造成了产品的消费者、使用者或其他第三 人遭受人身伤害或财产损失时，依法应由产品的生产 者或销售者负责赔偿的法律责任。
构成要件：
1）产品存在缺陷 2）有损害事实的存在
①设计上的缺陷 ②产品制造缺陷 ③指示上的缺陷
3）产品缺陷与损害后果之间有因果关系
二、产品责任法
产品责任法是调整产品生产者和销售者因制造、销售缺陷产品 造成消费者、使用者或第三人人身伤害或财产损失所引起 的赔偿关系的法律规范的总称。
又称侵权法上的无过失责任。根据这项原则，只要产 品有缺陷，致使消费者的人身或财产受到损害，则不论卖 主与消费者之间有无合同关系，也不论卖主在制造或销售 产品的过程中是否有过失，卖主都要承担赔偿责任。
原告可在一次产品责任的诉讼中把所有原则都用上，
让法官裁定用哪个原则判决，否则“一事不再理原则”不
可再行起诉。 保护最充分起诉最有利