国家自然科学基金项目申请书的撰写技巧和注意事项

研究基础和实验条件
• • • • 前期项目研究相关工作积累 已经发表的高水平论文，专利 部分没有发表但是已经完成的研究 特别需要说明已经发现的有意思的现 象 • 实验室条件（证明有非常好的仪器， 保证顺利开展工作）（可以借东风。 。。。）
申请人与项目组成员
• 负责人简历
• 发表的重要论文
• 已经结题的基金介绍 • 其他人员介绍（一定要有帮助，不是
了解基金委动态
• 经常登录基金委网站 • 在申请书递交之前，了解是否适合在该处 申请，（多沟通，让别人了解你的工作）， 投放的学科要选准
申请书完成后
• 单位具体负责人的把关和格式（预算等） 帮助等非常重要 • 提交前，让同行中非常熟悉的朋友（水平 高的朋友）提建议和意见 • 避免评审人从申请书中找出毛病，即使小 毛病也要尽量避免 • 申请书不同于科技论文，还可以修改
人员越多越好）
研 究 内 容
• 从研究目标着手，从不同较大研究（ 扣紧目标，层次分明，重点突出，逻 辑性强）
• 拟解决的关键科学问题（2-3句话足以 ），从理论和技术上的关键问题阐述 如何解决。
可 行 性 分 析
• 实验上是否可行 • 研究内容理论上是否可行 • 研究方法和方案是否可行
• 前期的工作研究是否证明可行
立 项 依 据
• 重点说明要做什么，为什么要做 • 国内外研究现状 • 别人工作中存在的问题，要客观，凝练申 请书中的关键问题。 • 根据关键问题，说明自己有一定的前期工 作，特别是发现了什么相关现象 • 提出研究假设和研究思路 • 意义分析 • 总结和参考文献
研 究 目 标
• 适度，不要盲目求大 • 重点突出 • 深度和宽度要合适
评审专家评语
• 申请人有很好的研究基础，在该领域取得 了重要的研究成果，研究计划可行，能够 取得预期的研究成果。。。建议优先资助 （4分） • 申请人具有较好的基础，其人员组成比较 合理，方法可行。。。。建议资助（3分） • 不建议资助，2分 • 完全不同意，1分（敌人）
申请书撰写原则
• 写申请书，和写一篇研究论文的区别不大 针对不同的方向和领域，有一定的针 对性，都必须有创新性 • 写申请书，和写一篇研究论文的区别非常大 申请书阐述预期目标，研究论文分析 已经取得的成果
• 实验室条件和人员组成是否保证 • 如果自己条件弱，找个强的优势单位参与
特色和创新
• 学术思想的创新
• 技术方法的创新
• 理论上的创新 • 研究模式的创新
• 不一定每个都有，1-2个足以
年度研究计划和预期目标
• 详细说明每个计划年度干什么，要得 到什么成果
• 发表论文、申请专利和学生培养不用
每年都说 • 给自己留有一定的余地
申请书的撰写
• 好的申请书是成功的基础和关键。 • 不夸大创新点，每年有16万项多，根本没有那 么多创新，一个创新点足够，但是创新是灵魂 • 在以前的工作基础上，可能会在某一个方面有 一定的创新（要中肯，不要吹牛，适合自身特 点） • 个人的简历写清楚，尤其是代表性成果 • 不罗列太多的发表文章，重要影响的文章10篇 左右（近三年最好） • 事先找同行专家，尤其是小同行领域专家把把 关，提提问题
• 尽量用科学的语言描述
• 查重（现在基金委计算机主动查重）
其他一些技巧
• 申请面上项目与优青、杰青项目申请的关系
• 青年项目与面上项目同时申请的技巧
• 面上不能申请后，可以申请联合基金、重点 基金等 • 避免撞车现象 • 项目延续申请的问题 • 青年基金（态度非常重要，相对水平一般） • 面上、重点项目（实力非常重要） • 必须了解基金委的游戏规则
申请书的撰写
• 申请书中的立项依据、研究内容和可行性最重 要。 • 立项依据中不但自己的工作，别人的工作更要 写，尤其是国内该领域著名专家的工作（可能 的函评专家，特别是小同行专家）。 • 最好写本人或者本课题组已经从事该方面尝试 研究，而且取得很好的研究成果，是前期研究 的延续（完全创新性也支持）（在高水平期刊 上已经发表相关的论文更好） • 个人简历也很重要(如国外履历、不同时间段 的工作介绍等等)。
申请书的撰写
• 文献要新，尤其是重要国际学术期刊上的 文章（结合几篇国内重要学术期刊） • 研究的重点突出 • 研究方法要详细和具体，不是综述 • 立项依据写清楚，目标明确，别人看懂 • 没有“填补国内外空白”，“国际一流”， “建立**模型”之类的词汇 （毙掉） • 国内外研究都要有简单而全面的描述
国家自然科学基金项目申报撰写技 巧和注意事项
2016年12月会议整理资料
申请成功的原因
• 认真写申请书 • 注重实验室基础和建设 • 领会面上基金的目的和要求 • 掌握最新的研究动态（与申请书有关的研究） • 突出个人的研究背景和实力 • 工作的系统性、完整性和创新性 • 创新点说清楚（一个创新点足以）
函评专家心态
• 申请书评审，大同行可能比较多，小同行 可能比较少。 • 几分钟—十几分钟决定打分多少，很少有 人花费大量时间非常认真的阅读。 • 怎么看申请书：有没有重要的问题，什么 问题，是否有创新性，研究内容可行性， 工作基础如何
• 题目、摘要和简历特别关键。。。
基金的评审程序
• 初审：基金委各处对申请书的资格审查， 查重（申请书填写、年龄、超项等） • 同行初筛（各处组织专家开会初筛，各处 处理方法不同） • 函评：根据题目和关键词，选3-5名国内外 专家函评。
• 会评：根据函评排序，一般上会120%左右， 进行会评。会评原则。。。。
摘
要百度文库
• 假设函评专家没有足够时间看整个申请书， 也能够了解主要内容。重点是让专家知道申 请书的重点，如关键技术、预期目标和研究 意义。 • 研究背景1-2句，问题提出1-2句，（前期研 究1-2句），内容和科学意义是重点要明确 • 常用的连接词：针对。。。，提出。。。， 采用。。。方法（技术、手段），探索（研 究）。。。问题，阐明。。。，揭示。。。 机理，为。。。。