设计概念的演变

设计概念的演变

TED大会诞生于1984年，其发起人是里查德·沃曼（Richard Saul Wurman）。TED是一个缩写，它代表科技（technology），娱乐（entertainment）与设计（design）。2000年起，Chris Anderson]接管TED大会。他创立了种子基金会（The Sapling Foundation），TED大会的运行就是由这一非盈利机构做的，每一年的三月在美国汇集众多科学家、设计师、文学家、音乐家等领域的杰出人物，在TED大会上分享他们关于科技、社会、人的思考和探索。

很少有地方能像牛津大学城的鲁夫酒店那样散发出传统的馨香。在TED全球会议期间你将经过这家酒店，在这里你能够品尝到美味的茶汁三明治，而且能够走进一个铺满地毯的房间，房间里摆满了盛放有无数著作的书架，这些著作都是世界上进步的思想家所作。当地一个书店还专门为本次会议设立了卫星书店，就在书店这儿面对墙的地方，正在展出一个充满未来主义的小玩意，它像是由数百万的优盘组成的如刷毛般的金属。一位来自波士顿的友好男士解释说那是“基因钥匙”，是由他们公司Knome制作的。出一定的费用他们就能够破译你身上所有基因的编码，然后把这些信息传输到优盘上把它们储存起来，为将来“基因技术时代”准备你自己的生物信息库。

这个基因钥匙包含所有伟大设计的标记：金属的光泽，绚丽的箱体，未来主义的线条。但并不是因为外观才使得它成为迷人设计的典范，而是包围和支持这个储存设备的系统，审美上的诱惑还只是随后考虑到的。这把基因钥匙能够记录你所有的基因，而不光是你现在使用着的那一部分，这能够使之避免很快沦为名不副实技术的厄运。而且，它能将你所有的基因数据专门储存起来，所以顾客不用担心自己主要的私密信息会在数据基地被黑客攻击。尽管基因钥匙还不能大批量的

作为消费品生产，但它实现了一种设计的新角色，这在TED会议期间变得明显起来了。

总是很难解释TED会议能给全球潮流带来什么影响。每一次的会议都像一部强劲的引擎，为这些想法提供了高速传播进入公众头脑的动力，这种效果就好比一部泰斯拉跑车(Tesla Roadster)在拥堵的高速公路路肩上风驰电掣一样。人们会注意到，革命性的设计思想或许不是源自TED全球会议，但是它们在这里得到了必要的展现，为进一步的强劲传播奠定了基础。

思想上的震撼从来不会像自然界的地震那样来的突然。思想上翻天覆地的变革其实在几年甚至几十年前就能被感受到。按照惯例，在今年TED全球会议“那些看不见的真相(The Substance of Things Not Seen)”的主题下，一些主题包含的想法逐渐成形。没有什么东西比颠覆固有设计思想能够更好地证明TED实质上的价值。

在从未统一的设计国度里，视角的改变可能不会像思想的颠覆那样容易被感知。依然的，当被问起关于设计的问题时，大多数人会说那是属于美学世界的，然而谁又能责备他们看待设计的视角呢？就连马丁·海德格尔、瓦尔特·本雅明以及西奥·多阿多诺这些伟大头脑所著的基础教义上都会发现相似的观点：艺术和设计能够改变世界的面貌，而不是世界的本质（Art and design will change how the world looks, not how the world is）。

但实际上异议是存在的，1980年在奥地利城市林茨举行的“设计论

坛”上，瑞士艺术史学家、心理学家Lucius Burckhart发表了他的论文“设计是不可见的（Design is Invisible）”，他不承认设计是艺术的一种形式。他解释了设计怎样能够仅仅在现实生活中产生影响。一座城市、一个十字路口、一座工厂，Burckhart不仅仅超前于他的时代，而且引领了时代的思潮。直到上世纪80年代，设计才刚刚开始浸入大众社会，比如宜家家居连锁超市和“Habitat”国际组织就把设计介绍到了城市郊区的普通家庭。随后，比如Wallpaper等杂志上原来那些高雅的专业设计知识被大量的具有市场价值的东西所取代，就像朱莉娅·查尔德把法国精英厨艺转变为做家常菜的厨艺一样。

然而设计的原貌并没有消失，尽管设计平民主义者付出了诸多努力，从包豪斯思想到后来某些设计论战，这些论战是关于设计的耻辱究竟是把设计作为奢侈品还是把设计作为诱惑消费者的工具。Marx发表的关于日常用品的拜物主义的论文，使人们感觉自己被设计绑架。这些意识形态上的争论就像建筑大师丹尼尔•里伯斯金和戴维·蔡尔兹之间关于纽约世贸中心的建设的争论一样显而易见，令人关注。里伯斯金认为成功的建筑应该成为一种壮丽的象征符号，而蔡尔兹只想让他的建筑成为城市运行的一部分。

原来在纽约存在的那场争论，已经成为结合了两种冲突的设计视野的全新的思维方式。在设计上，人们很少为功能和形式设定具体的参数限制，也正是这种对设计宽松的态度，激发着TED全球会议年复一年的进行着。现在设计已经成为创新的引擎，不只是提供关于外在形状和内部机能的一些想法，它还成为一种沟通的最高形式，能够把想法

转变为解决问题的答案。实际上，2006年把TED奖颁发给建筑师卡梅龙·辛克莱（“人本建筑”的发起者），具有里程碑的意义。这位年轻的建筑师创造性的提出了“资源开放性建筑网络（network for open-source architecture）”的理论，它能够解决在一些紧急状态下诸如战争和自然灾害引起的人生存的问题。

辛克莱的渗透着人权的建筑事业，已经减轻了成千上万人的痛苦，这些人生活的区域总是灾难频发，例如受到印度洋海啸袭击的南亚地区，卡特里娜飓风肆虐的中美洲地区，还包括世界上不计其数的难民集中区。并且，他的努力还使得今年TED全球会议上的发言者在牛津提出的诸多想法具体化现实化。洛斯·拉古路夫认为自己的设计是一个不断受到激发而不断进化的过程，而亚尼内·拜纽什则讨论了自己的一种理论，这种理论是关于设计怎样才能够师承自然。马修·雷汉尼则说自己已经开始做这方面的设计了，尽管他从来没有听过拜纽什的理论。

设计已经成为了一种求解问题答案的过程，而美学家们只是该过程的一个角色。或许数十年后我们会回想起现在的TED全球会议，也会记起放在书架旁边的那把绚丽的“基因钥匙”。对于未来的人们，基因钥匙或许会成为“基因技术时代”一件很好的物品，就像现在信息时代的随身听一样，前辈们引发的无处不在的信息革命已经渗透到了我们生活中的每一个角落。