中国与朝鲜半岛

中国在朝鲜半岛的

核心利益

监狱学1341班阿不都沙拉木·肉孜1320410116 一，回顾历史

上世纪五十年代，中国百万志愿军跨过鸭绿江抗美援朝，保家卫国这是每一个中国人都耳目能详的故事。那么为何抗美援朝就等于保家卫国？这就是本文要讨论的——中国在朝鲜半岛的核心利益是什么？论述这一问题，我们还是要不可避免的简单回顾朝鲜半岛历史极其与中国的渊源。

大家比较了解的就是隋炀帝三征高丽，以百万之师攻蕞尔小邦却损兵折将，徒劳无功。后又有雄才大略的唐太宗征高丽再一次折戟而归，直到唐高宗时迫使高丽臣服。高丽正是当时朝鲜半岛实力最强的政权，也正是高丽在几百年后的十世纪中期统一了朝鲜半岛，建立了朝鲜第一个统一的政权。此后历朝历代但凡是中国大一统王朝，都要使朝鲜臣服。

到十四世纪日本入侵朝鲜，明朝派军援朝史称“壬辰战争”。到十九世纪末日本再次入侵朝鲜，爆发了甲午战争，此后朝鲜便不再是中国属国，而日本则是以朝鲜为跳板进一步入侵中国!不错，朝鲜半岛地处中国咽喉，正如二战时日本首相所写田中奏折中所说：要灭亡中国，必先灭亡朝鲜！朝鲜正是入侵中国的最佳跳板，也是中国御敌的前沿阵地。所以说，从隋到清，但凡敌对势力侵入朝鲜，中国必派兵援助。这不仅是助人御敌，也是防化于未然，更不用说上世纪五十年代新中国成立伊始便要抗美援朝。

那么我们的问题来了，中国在朝鲜半岛的核心利益是什么？想必说到这儿，大家都能想到这是唇亡齿寒的道理。但我要说，这是因为中国需要一个和平朝鲜半岛；需要一个平和的近邻；需要一个亲华的近邻。也就是说，中国所要的朝鲜半岛是亲华而和平的，对中国没有负面影响也不会助敌对势力对中国施加负面影响的近邻。

二，认清现状

自1953年朝鲜战争结束至今，朝鲜始终是中国在东北亚与美国对峙的战略缓冲区。为此，中国对朝政策长期以来所追求的基本目标，就是维持朝鲜半岛分治的现状，以及朝鲜半岛无核化，这是中国的利益所在。问题是，如果半岛分治的状况不能永久维持下去；如果无核化的局面被打破，引起东北亚局势的突变，如爆发战争或朝鲜弃中投美，中国在东北亚的战略利益必将受到严重影响，届时中国应如何应对？

朝鲜半岛分治的状况能够维持下去吗？答案是：不能。有一句话中国人非常熟悉，那就是合久必分，分久必合。朝韩本是同种同根同源，而且两方都有统一半岛的野心，再加上两方实力有所差距，极有可能擦枪走火，重演六十年前那一幕。

现在的朝鲜又如何呢？冷战结束后，拒绝变革的朝鲜日益成为国际弃儿。在过去二十年里，朝鲜不惜一切代价发展核武器；近年来，又推行战争边缘政策，在周边地区不断生事。这些不但已突破了中国对朝政策的底线，更引起美日韩的强烈反弹。面对东北亚随时可能出现的重大变局，中国要静而朝鲜要动，中国现行的对朝政策显然已不合时宜。

朝鲜的桀骜不驯由来已久，其乖张的国际行为背后所隐藏的战略动机并非深不可测。冷战结束后，朝鲜半岛的战略形势发生了重大变化，朝鲜出于对自身安全的考虑，决意开发出核武器。这在冷战结束之初已经成为其基本国策，而非始于今日。然而，中国长期以来对于朝鲜“拥核”已成不可逆转之势既缺乏预见，更少远虑；相反，却限于静态思维，被动延续着以往的政策。

冷战结束和苏联解体对朝鲜来说是一场大灾变，因为这不但意味着朝鲜的生存环境急剧恶化，还意味着它从此只能倚赖中国来维持政权的生存。令人惊讶的是，经济上濒临破产的朝鲜在外交上表现得游刃有余，将包括中国在内的几大国

玩弄于股掌之上。中国为了维持朝鲜的生存付出了巨大的经济和道义代价，然而对朝鲜的内政外交却几乎没有影响力，中国不但在朝核问题上被朝鲜牵着鼻子走，甚至对朝鲜在其他方面侵犯中国利益的行径也无可奈何。

朝鲜为何敢这样，因为他知道中国不计代价援助自己不是出于什么高尚的国际主义动机，而是出于其自身的国家利益——中国需要朝鲜作为安全缓冲，以避免与美国迎头相撞。既然如此，朝鲜何需感激中国？事实上，朝鲜敢于肆无忌惮地要挟中国，正是看准了中国政策的软肋，“如果不援助我，不为我的核武政策和国际行为买单，一旦我垮了，你就得独自面对数十万难民和美国的压力”。中国多年来在国际社会制裁朝鲜问题上的含糊态度为此提供了最好的注脚。

作为世界第二大经济体的核大国中国，竟然被一个经济和政治上已穷途末路的小国所挟制，这是世界外交史上的奇闻。然而，人们似乎普遍接受了这样的逻辑，即中国别无选择。其实不然。无论从历史还是战略的角度来看，中国陷入今天这种看似“别无选择”的尴尬境地既非必然，也决非没有化解之道。

中国控制不住朝鲜有其历史根源，朝鲜政权的建立是苏联而非中国赞助的结果。在中国军队撤出（1958年）后，朝鲜就完全摆脱了中国的掣肘。朝鲜出于复杂的历史原因，对主权问题异常敏感，这在朝鲜战争初期就已露出端倪（如中朝指挥权之争）。1960年代中苏分裂后，朝鲜游刃于两大国之间，不但巩固了国家独立，还利用两大国的竞争获得了巨大的经济和政治利益，中国从此无法再对朝鲜内政施加任何影响。

尽管如此，中朝之间的互不信任依然根深蒂固。1950年代末，中苏之间展开了发展模式的竞争。中国的农业社会主义模式无法构成中国的软实力，朝鲜自然不会追随中国。随着中苏关系的恶化，中国对朝鲜在中苏之间首鼠两端相当不满；“文革”初期，两国一度爆发意识形态争吵，中国猛烈抨击“朝鲜修正主义”，引起朝鲜激烈反击，朝鲜甚至以铲平志愿军陵园来泄愤。不过，就总体而言，中朝同盟在共同的意识形态和安全利益的支撑下得以延续。

1970年代初，双方关系出现转折。中国基于现实主义理性调整对外政策，全面改善与美国的关系。虽然中国事先向朝鲜作出了通报，但中美接近对朝鲜的心理冲击相当巨大。在朝鲜看来，中国与朝鲜的死敌——美国修好，无异于在意识形态上自打耳光，更是对朝鲜的背叛。这暴露出社会主义国家相互关系上的一大痼疾，即对外政策究竟应该以意识形态划线，还是以国家利益为最高原则，在此问题上含混不清往往会影响国家关系（如1948年苏南冲突、1956年波匈事件、以及1968年苏联入侵捷克斯洛伐克等等）。1950～1960年代，中国视苏联谋求