生命周期假说

1.为什么在50年代末、60年代初提出生命周期假说？或者说为什么认为凯恩斯是错的？错在什么地方？

答：根据1936年凯恩斯的“心理学定律”，当人们收入增加时，他们的储蓄将增加。因此，凯恩斯认为，在一国的经济增长时期中，总量储蓄所占的国民收入的份额稳定上升。这个负有盛名的定律在当时不同收入人群储蓄的经验数据中找到了依据，并为他同时代的人普遍接受。但是，1942年，西蒙·库兹涅茨指出，凯恩斯的理论与时间序列统计数据相矛盾：在美国尽管个人收入有很大的增长，但国民收入中的储蓄份额并没有显现长期递增的规律。这个矛盾被认为是一个悖论，不久便成了许多经济学家研究的对象。

2.生命周期假说的核心观点有哪些？

答：生命周期模型说明消费既取决于收入又取决于财富。如果消费既取决于财富，那么财富的增加就使消费函数向上移动。因此，短期消费函数在长期中将不再成立。如果消费者想使自己消费平稳，他将在工作的年份储蓄并积累财富，然后再退休期间有负储蓄并消耗自己的财富。

该假说以消费者行为理论为基础，提出人的消费是为了一生效用的最大化。这也就是说，人是具有理性的，为了在一生中有比较稳定的生活水平，并使一生的总效用达到最大，就不能根据现期收入的绝对水平来决定自己的消费支出，而是要根据一生所能得到的收入与财产来决定各个时期的消费支出。因此，人们会把他们当前和未来预期所能得到的全部收入和财产按一定比例分配到一生的各个时期。在每个人生命的不同时期，消费支出与收入水平有不同的关系。在工作时期，收入大于消费；在退休之后，收入小于消费。从整个社会来看，收入与消费的关系是稳定的。

3.自己的判断？

答：凯恩斯绝对收入假说观点认为：①实际消费支出是实际收入的稳定函数。凯恩斯指出：在通常情况下，总需求函数中的消费部分，确以总所得（以工资单位计算）为其主要变数。②凯恩斯所说的收入是指现期绝对实际收入水平。所说"现期"是指本期收入，不考虑过去的和未来的收入；所说"绝对"是指收入的绝对水平，不考虑收入的相对水平；所说"实际"是指按货币购买力计算的收入，不考虑按货币计算的名义收入。这种对收入的限定，是凯恩斯的收入理论与其他收入理论的重要区别。③消费支出随收入增加而增加，但消费支出增加幅度小于收入增长幅度，0＜MPC＜1。④边际消费倾向递减是一种规律，随着收入的提高，在增加的收入中增加的消费支出所占比例逐渐下降，即边际消费倾向递减，这就是凯恩斯著名的"边际消费倾向递减规律"。凯恩斯认为，这一规律之所以起作用，是基于人类的基本心理法则。⑤边际消费倾向小于平均消费倾向，这是由边际消费倾向递减规律推导出来的。

而生命周期假说来自一个简单的道理：人们一般将可用于消费的财富在一生中平均使用，他们在有赚钱能力的年代里积累足够多的钱，以便在退休后能继续保持同样的消费水平。然而这一假说通过严格的数学推导却得出了许多与凯恩斯绝对收入理论迥然不同的结论。如，一个人的储蓄不仅取决于他的收入，还取决于他的财富、他所期望的未来收入和他的年龄。

在对个人消费行为研究的基础上，莫迪格莱尼进一步发展了他的社会总消费函数理论。他在1980年发表的《效用分析与总量消费函数：统一解释的一个尝试》一文中指出：现期平均消费受现期平均收入、未来预期平均收入和两项平均财产影响。由此，他得出了关于社

会总储蓄的结论：(1)储蓄并不像先前理论所说的那样由家庭收入水平来决定，而是由收入水平的增加来决定；(2)储蓄兼受人口增长率和人口的年龄结构的影响；(3)储蓄受总量财富的影响，因此也受作为资本化要素的利息率的影响，但消费仍主要取决于未来预期收入和财产，而现期收入的暂时变动对消费的影响要比未来预期收入小得多；(4)一个自主增加的乘数效应接近于边际赋税率的倒数。通过生命周期假说，莫迪格莱尼创造了一整套新的储蓄理论。

总体来说，生命周期假说强调或注重长时期甚至是一生的生活消费，人们对自己一生的消费作出计划，以达到整个生命周期的最大满足；凯恩斯的消费理论则把一定时期的消费与该时期的可支配收入联系起来，是短期分析。我认为凯恩斯的消费理论以心理分析为基础，是一种很大程度的主观推测，逻辑也较不严密。而弗朗科.莫迪里阿尼的生命周期假说考虑更为周全，更为现实合理。