新课程改革现状问题与对策研究专题报告报告

新课标实施的现状、问题与对策研究自从实施了新课程改革，在初级中等教育中出现质的变化。首先，课堂教材和教学形式的多样化，特别是多媒体教学和网络教学的应用，大大提高了学生的学习积极性；师生的角色也取得更好的平衡，在课堂上，师生共同探究、平等交流、协作学习、促进学生自主发展、全面发展、个性发展的新型课堂特征正逐步形成；其次是有利于教师的教研、培训活动广泛开展，改革使教师对参加多形式、多层次的培训和教研活动感前所未有的压力和动力，教研活动有计划且广泛开展，形成了重研讨、重实践、重反思、重互动的新型教研风气，不但增加了跨地域的教师交流的渠道，而且有力地促进了老师的专业发展。新课标改革在中学的校园里成为了一道不可逆转的潮流，几乎得到广大师生的认同与追捧，突显了现今中国教育的与时俱进，不断创新。

尽管新课标改革给现今教学带来了不少积极影响，但是在实际的教学中也存在一些不可忽视的问题。下面我将对新课标实施所出现的一些问题和对策进行简单阐述。

1.在新教材的内容方面上：

（1）情境设置难以与教学内容相结合

实际上，很多教材的情境与教学内容的内在联系并不紧密，造成有些时候给学生一种脱离实际的感觉。譬如在中学语文的教学上，给学生阅读的一些地方文化浓重的文章时，尽管课本图文并茂地把这些文章展现出来，但学生很难单从这些角度去品读文章，难以得到其中的乐趣。因为有些情景设置并没有很好地突出文章的真正的情感表达，并且碍于中学生有限的阅读理解能力，所以才导致教学效果的下降。

设置适当的情境，赋予知识鲜活的背景，是学生在把握知识的来龙去脉的过程中获得情感的体验，更能体现知识的教育和人文价值，情境设置应该自然地呈现这种紧密联系。

（2）理论难易联系“真正”实际?

新教材中，出现了牵强附会联系实际的现象，这种附有“教条主义”的实际反而妨碍了学生对知识的理解。新课程加强教学与社会生产和社会实际的联系，目的是改善学生对知识学习的情感体验与价值认同。然而，教学内容所联系的实际，必须是真正的实际，而不是给知识教学所穿的一件“外衣“。

（3）探究应有章可循

新课程倡导探究学习，因而，教材中出现大量的探究内容，但很多内容并不适宜作探究的素材，出现了探究泛化的现象。探究学习做为一种学习方式，需要通过一定的“形“来表现并加以实施，这里的“形“强调的是探究的程序，也是探究的一个载体，它表明探究学习要经历一个什么样的过程，先做什么，后做什么，

再做什么，其基本程序是：提出或生成问题；围绕绕问题，提出和形成假设；收集证据，形成解释；交流和评价。这个基本程序使得探究性学习和教学有章可循，但教材的设计如果使得学生按部就班地经历探究的每一步，就能得到学习结果，而其中没有学生的自主观察、探索，没有学生对现象的质疑，就会变成机械的发现学习，而无法体验探究学习的乐趣。

（4）改变收集和处理信息造成的教学资源浪费

教材中动不动就让学生收集材料，只要教学内容涉及到其它学科或风土人情，便让学生进行所谓的延伸、拓展与整合。使得教学内容泛化，数学课变成了大杂烩，造成了学生的另一种形式的负担。而学生花了很大气力收集到的材料，可能只是在课堂上读一读，展示一下，而没有分析加工，出现了为收集材料而收集出来的形式主义。最终还是由老师对其资料进行再加工，造成教学资源浪费。

在教材的内容处理上，不能只重视收集，而忽视处理、利用。应让学生适当收集材料，对收集而来的材料进行适当分析加工，真正做到延伸拓展。

（5）情感、态度、价值观，应避免“教条主义”的现象

在新课程教材的教学参考书的编写中，在教学目标这个环节里，出现了将情感、态度、价值观放入教学目标体系，但教学建议、教材分析里又不说明在哪些环节实施情感、态度、价值观的教学，只是贴一个标签，说明是符合新课程理念的，这样做是典型的形式主义。

凸现情感、态度、价值观，是新课程的一个理念和基本特征，也是教学具有教育性规律在新课程中的体现。但这不意味着“情感、态度、价值观“可以独立或直接的进行，而必须与知识、技能、过程、方法融为一体。

2、在课堂教学方面：课堂教学表面热闹，学生自主学习流于形式，学习方式陷于误区。

（1）在新课程倡导的学习方式改变之中，人们普遍将“发现学习“认定为“最好的“学习方式，是最能体现自主学习的，是最有意义的。将发现学习与接受学习对立起来，不顾发现学习与接受学习的各自适用范围。事实上，接受学习适用于陈述性知识；发现学习适用于策略性知识，与小组学习学习或个别学习。在中小学阶段，两种学习方式恰当结合才能能收到最佳的学习效果。片面强调学习方式的改变，会进入一个没有好的学习效果的误区。

（2）新课程倡导自主学习、合作交流，但对起关键作用的评价体系--升学考试改革未及时跟进性研究，使得学生的自主学习流于形式。哪怕平时“发展性“评价、“主体多元“评价叫的再响亮，一遇到中考或高考，教学也不敢“自主“了，都必须紧紧围绕开始这个唯一的目标行事；无论平时的评价如何重视过程，如何重视学生的民主参与，中考与高考的一张试卷可以堂而皇之地约束学生的“自主“。当然，高考的改革不是教育界所能解决的问题。

3、改造我国课程改革指导性理论方面不足。目前，我国课程改革的指导性理论主要是：人本主义；建构主义；发现学习；多元智能；课程评价方面主要是发展性评价与评价主体多元化。这些理论是先进的，但均来源于西方，而且多是一些纲领性原理，缺乏实际操作层面的明晰的步骤，造成课程改革理论先天脱离中国教育的实际。新中国的成功之处就是坚持走马克思主义结合中国具体实际的道路，教育上更应联系中国国情，结合教学实际。