矩阵风险评价法

矩阵风险评价法

R=L×S

R ：危险源风险度

L ：发生事故的可能性：重点考虑事故发生的频次、以及人体暴露在这种危险环境中的频繁程度

S ：发生事故的后果严重性，重点考虑伤害程度、持续时间

等级Ⅴ（5分）Ⅳ

（4分）Ⅲ

（3分）Ⅱ（2分）Ⅰ（1分）

事故发生的可能性L

标准

在现场没有采取防范、监测、保护、控制措施 。危险危害的发生不能被发现（没有监测系统）或 在正常情况下经常发生此类事故或事件

危险危害的发生不容易被发现，现场没有检测系统，也未作过任何监测，或在现场有控制措施，但未有效执行或控制措施不当； 危险危害常发生或在预

期情况下发生

没有保护措施（如没有保护防装置、没有个人防护用品等),或未严格按操作程序执行或 危险危害的发生容易被发现（现场有监测系统）或曾经作过监测

或 过去曾经发生、或在异常情况下发生类似事故或事件

危险危害一旦发生能及时发现，并定期进行监测或 现场有防范控制措施，并能有效执行或 过去偶尔发生危险危害事故或事件

有充分、有效的防范、控制、监测、保护措施或员工职业健康安全意识相当高，严格执行操作规程；极不可能发生事故或事件

等级法律法规及其他要求

伤害程度公司形象影响

Ⅴ

（5分）

Ⅳ

（4分）

Ⅲ（3分）Ⅱ

（2分）

Ⅰ

（1分）

事故后

果的严重性S

严重违反法律、法

规发生死亡 、火灾、爆炸、群体中毒

重大国内影响

违反法律、法规截肢、严重骨折、中毒、复合伤害、致命伤害、职业癌、其它导致寿命严重缩

短的疾病、急性不治之症行业内影响

潜在违反法规

划伤、烧伤、脑震荡、严重扭伤、轻微骨折、耳聋、皮炎、哮喘、与工作相关

的上肢损伤、导致永久性轻微功能丧失的疾病

省内影响

不符合公司的方针

、目标、规定

表面损伤、轻微的割伤和擦伤、粉尘对

眼睛的刺激、烦躁和刺激（如头痛）、导致暂时性不适的疾病。公司及周边范围

完全符合几乎无伤害形象没有受损

应采取的控制措施实施要求

Ⅴ

（20-25）

Ⅳ

（15-16）

Ⅲ

（9-12）

Ⅱ

（4-8）

Ⅰ

(＜4)

风险程度R 及控制要求

风险度不可接受的

风险

不宜开始工作或继续工作，直至风险降低为止，对改进措施进行评价。如果即使投入无限的资源也不可能降低风险，就必须禁止工作。

中等的风险

应努力降低风险，但应仔细测定并限定预防成本，并应在规定时间期限内实施风险减少措施。

当中度风险的后果属于“严重伤害”时，

必须进行进一步的评估以更准确地确定伤

害的可能性，以确定是否需要改进控制措施。

考虑建立目标，实施管理方案、建立（修订）操作规程，加强培训及沟通

可忽略的风险

不需要采取措施，且不必保留文件记录

立刻纠正

重大的风险

对于尚未进行的工作，则不宜开始工作，直至风险降低为止。为降低风险有时必须配给大量资源。当风险涉及正在进行中的工作时，则在继续工作的同时就应采取应

急措施。

建立目标，实施管理方案、采取紧急措施降低风险，建立运行控制程序，定期检查、测量及评价

立即或近期整改

有条件、有经费时

治理

可接受的风险

维持现有管理办法，不需要另外的控制措施，应考虑投资效果更佳的解决方案或不增加额外成本的改进措施。

采用安全操作规程、作业指导书、关键特性定期检测等监测方法来确保控制措施得以维持。

注：风险评价的结果宜为一个按优先顺序排列的控制措施清单，该清单包含了新设计的控制措施、拟保持的控制措施或加以改进的控制措施。

选择控制措施时宜考虑以下方面：

a) 如果可能，则完全消除危险源，例如用安全物质取代危险物质；

b) 如果不可能消除，则努力降低风险，例如使用低压电器；

c) 尽可能使工作适宜于个体，例如考虑个体的心理和生理接受力；

d) 利用技术进步改进控制；

e) 措施用于保护每个人；

f) 将技术控制与程序控制结合起来；

g) 对诸如机械安全防护装置的维护的需求；

h) 在所有其他何选择的控制措施均已考虑之后，作为最终手段而使用个体防护装备；

i) 对应急方案的需求；

j) 主动性测量指标对于监视控制措施的控制程度是必要的。

还宜考虑建立应急计划，提供与组织的危险源有关的应急设备。

寻

一处清幽，孤

独

，

是

沉

孤

独

时

的

寡

谈痛

不

言

，

笑