法理学原理(第1讲:法的概念)
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
但是~~ 法律义务与道德义务的性质是否等同?
可以发现,法律评价与道德评价的用语 并不等同。
法律评价:合法 / 非法 道德评价:好 / 坏 , 善/恶
法律评价与道德评价有无必然联系?
(1)强联系?
合法的行为就是好的行为,反之亦然。 非法的行为就是坏的行为,反之亦然。
(2)弱联系?
合法的行为不等同于好的行为,但坏 的行为(或违反道德评价达到一定程度 的行为)肯定不是合法的行为。
nature = 本 质,与本质相对的哲学范畴是什么?
(1)「本质」与「现象」
二元论(或多元论)的立场
→自然法与实在法并存
nature = 本质,本质与现象谁具有决定作用?
(2)「本质」决定「现象」
决定论的立场
→自然法决定实在法
nature = 本质,事物的本质是否依赖于人类而存在?
(3)「本质」是被发现而非
2、法律义务与道德义务的关系 3(1)规范与法的构成
法律推 理问题
3(2)法律规范与实践的关系
本体论问题的两种基本立场:
自然法(非法律实证主义)vs. 法律实证主义
法律推理问题的两种基本立场:
法律形式主义 vs. 法律现实主义
本体论问题
自然法 vs.法律实证主义
自然法的基本主张
何为
nature?
人文社会科学领 域的定义会引起 不同的行为后果 及其利益变化。
法概念的重要性:法律属于独特的社科领域概念
2、法概念与其他社会准则概念的比较
其他社会规范(宗教、道德、习惯) 同样能对行为产生约束与限制,但 它们与法律相比对于行为及利益的 影响是不同的,区别何在?
eg.投机倒把抑或市场行为。
eg. 政教分离国家与政教合一国家中对违反宗教 规范的行为的处理。
(3)无联系?
3、法与规范的关系是什么?
(1)规范如何构成法律?
哪些规范可以被辨别为法律 规范,从而构成法律体系的 组成部分? 法律规范有哪些类型,它们 以何种结构构成法律体系?
(2)法律规范与实践的关系为何?
法律规范是法律推理的基础抑或 事后的说明?
法概念的基本立场
本体论 问 题
1、法与命令的关系
第一讲 法的概念
授课教师 雷 磊
本讲框架
法概念的重要性 法概念的基本争议点 法概念论的基本立场
为什么要给“法”下定义?
概念的基本功能在于区分
法概念的重要性:法律属于人文社科领域的概念
1、不同科学领域概念的比较
自然科学领域的 定义不会直接引 起有关人们的行 为及其利益的变 化。
物理? 化学?
行为艺术?
如果 义务≠强制,那么义务又是什么?
2、法律义务与道德义务的关系是什么?
法律义务与道德义务在很多方面关系密切! (1)内容方面的重合 任何社会都会将对于这个社会的 存在而言必要的公共道德上升为 法律。
(2)功能方面的互补 任何社会都需要法律与道德 这两种社会规范相互配合,以 有效发挥社会整合的功能。
vs.建议
既然如此,法律是否等同于命令?
我们通常会说:
法律会产生义务, 而命令则具有强制。 那么~~~ 义务 = 强制 ?
如果我们说的强制是一种外在强制,那么~~
义务是否等同于国家強制力的行使(因违反 规范受到制裁的外在事实)? 如果我们说的强制是一种内在强制,那么~~ 义务是否等同于心理上的压迫感(畏惧制裁 所帶來恶果的内在事实)?
法概念界定的基本争议点
1、法与命令的关系是什么? 2、法律义务与道德义务的关 系是什么? 3、法与规范的关系是什么?
1、法与命令的关系是什么?
法与命令分享了很多共同点!
(1)都具有单向结构
A→B B→A
vs.交流、沟通
(2)一般都具有一对多的结构。
A
B C D
(3)都造成被指向者行为的非 任意性,都对行动者的行动造成了 约束力,即压缩行动者的行动空间 。
一个术语问题
“决定性”还是“确定性”?
Determinacy or Certainty?
法律决定性问题的争议
英美传统
德国传统
概念法学 vs. 反对者
法律形式主义 vs. 百度文库律现实主义
1、法律形式主义的开端:
兰代尔与美国法学教育
“这门科学所有的资料都 包括在印刷的书本中。如果 法律不是一门科学,大学就 不用屈尊去讲授。”
法律现实主义的分化
共性
反对法律决定论
但
同时
不反对决定论
规则怀疑论
反对决定论
事实怀疑论
本次课程结束,谢谢听讲!
Thank you !
创造出来的
发现论的立场
→自然法只能被发现
nature = 本质,事物的本质能否为人类所把握?
「本质」可以被认识
可知论的立场
→自然法是确切可知的
法律实证主义的基本主张
一元论的立场
→法律指的仅仅是实在法
创制论的立场
→法律只能被创造
经验论的立场
→法律是一种事实
争议焦点
法律推理问题
法律规范与实践的关系
landell (1826-1906)
几何学的引入
几何学的特点
1、从不证自明的前提(公理)出发 2、以逻辑推演的方式来获得结果
法律形式主义的主张
1、法律是由一套有序的概念与原理所形成的体系 2、运用这套概念与原理解决问题时遵循逻辑方法 3、问题的解决能得出唯一正确答案 4、遵循机械主义的推理方式,排除自由裁量
2、法律现实主义的开端: 霍姆斯对法律形式主义的抨击
问题意识:法律与判决之间存在 落差。
“法律的生命从来不在于 逻辑,而在于经验。”
Holmes (1841-1935)
法律现实主义的基本信条
反对法律决定论!
Llewellyn,1892~1962
Cardozo,1870~1938
Frank,1889~1957
所以~~~
如何给法下定义涉及 法律准则与其他社会 准则的界限。而这一 界限涉及人们的重大 利益,因为法律在框 定人们行为准则之范 围的同时,此范围内 附加上了公共的强制 制裁。
法概念的重要性:法律属于独特的社科领域概念
3、对边缘性情形的理解
“国际法”是法律吗?
“习惯法”是法律吗?
所以~~~
能否给法下一个 合适的定义决定了能 否来解释某些边缘或 疑难情形,从而能更 融贯地来理解法律的 现象及其作用的全貌。