靖远方言单字调

甘肃省白银市靖远县方言单字调实验研究
一、引言
声调研究是方言研究的一个重要组成部分，而对单字调的研究则又是方言声调研究的基础。

传统的方言单字调调查方法，是借助听感来记录发音，然后对它们进行分类总结。

这种受到研究工具局限、只停留在感性层面的试验方法，难免会带有个人主观性。

荷兰阿姆斯特丹大学语音研究所的Paul Boersma和 David Weenink两位教授开发的praat语音分析合成软件，为试验语音学带来了更为科学和便利的工具支持。

本文将利用praat软件和Windows Excel软件，结合实验语音学以及方言学的相关知识，对甘肃省白银市靖远县方言的单字调进行实验分析，从而更为科学地得出靖远县方言单字调的基本情况。

二、试验工具、试验材料和试验方法
试验工具：录音笔（可自动保存为wav格式）、Praat、Microsoft Excel2003
试验方法：发音人对以上例子每字读三遍，用录音笔录音，生成wav格式，然后将最清晰的录音材料传到电脑上。

用praat 软件打开后用edit进行编辑，做如下处理：
1、用openscript打开“等时间比例提取基频值”脚本程序。

2、在praat 主界面中，结合语图情况，对样本进行最合理的切割和提取。

3、在script中用run（ctrl+r）按钮自动产生样本0%--100%的基频值。

4、用Excel导入以上数据。

用T值公式（T=[(lgx-lgb)/(lga-lgb)]*5）将
音高值换算成对数值。

最终确定调域，绘制出五度制的单字调曲线图。

三、靖远县方言概况
3.1 靖远县历史地理概况
靖远县是中国西部一个文明古老的县份，位于黄河上游，靠近黄土高原西北边缘，位居甘肃省中部，山环水绕，地域辽阔，历史源远流长，文化积淀浓厚，自古就是连接中原与西域的必经通道，成为古丝绸之路北线重镇之一。

素有“秦陇枢机”、“金城锁钥”之称谓，被誉为“陇上名邑”、“黄河明珠”。

3.2 靖远县方言概况
靖远方言属于中原官话秦陇片。

其成分比较复杂，有所谓“上河话”和“下河话”，南部的大芦话，和东部的土话和县城话。

本实验发音合作人熟练掌握县城话，本文也以县城话为代表进行实验。

3.3 前人研究成果
对靖远县方言单字调的研究资料较少。

《中国语言地图集》将靖远方言纳入到中原官话秦陇片，雒鹏《甘肃汉语方言研究现状和分区》又将靖远方言与六盘山以东的平凉市、庆阳市13个县区一同归入“陇东小片”。

雒鹏另一篇文章《甘肃靖远方言两字组变调》归纳出靖远方言单字调声调表为：
雒鹏先生对于单字调调值的总结是否正确呢？下面我们将用实验的方法加以验证。

四、发音合作人情况
姓名：宣学洲
年龄：24
原籍：甘肃省白银市靖远县东升乡
职业：学生
教育程度：大学本科
幼年语言环境：一直在靖远县东升乡乡间生活，对本地方言耳濡目染。

以往住过的地方：甘肃省白银市靖远县东升乡
能不能说别处的话：普通话
本地有几种口音：两种以上（不确定）
记音时间：2011年5月3日
五、单字调试验研究
将所有基频值提取出来换算成五度制以后，利用公式得出所有数据中最大值：2.232518947最小值：1.88457487 平均值：0.069588815，作为制图时的最大值、最小值、主要刻度单位以及分类（x）轴交叉值。

下面我们对各声类的单字调分别进行分析：
5.1平声：
清：1、高 2、猪 3、専 4、尊
该组调值可以比较清晰地看出为41。

其中“尊”有一个小小的弯头。

应属于发音运动惯性。

全浊：1、窮 2、陳 3、牀 4、才
图像中四个单字调均出现弯头和降尾，属于正常的发音运动惯性。

其中，“穷”字表现为35调，可能是受到了普通话的影响，发音如普通话阳平35调。

但总体较为清晰的表现为34。

次浊：1、鹅 2、人 3、龍 4、難
“鹅”字出现了下降的弯头，是正常的发音运动惯性。

总体调值表现为34。

5.2上声：
清：1、古 2、展 3、紙 4、走
这个图像可以清晰地看出调值为55。

其中“古”字有轻微的弯头，“走”有轻微的降尾，皆可以忽略。

次浊：1、五 2、女 3、染 4、老
该图像有较为严重的弯头，影响了对调值的判断，很容易将调值断为45。

然而在听觉上该组丝毫表现不出来音调的上升。

应将弯头看做正常的发音运动惯性。

因此该组实际调值为55。

全浊：1、近 2、柱 3、是 4、坐
该图可以较为清晰地看出该组字音调值为45。

“坐”出现弯头和降尾，可看做正常的发音运动惯性。

5.3去声：
清：1、蓋 2、帳 3、正 4、對
这组字都一定程度上出现了降尾。

其实际调值应为45。

全浊：1、共 2、陣 3、助 4、賤
这组字也出现了降尾，但仍能较为清晰地看出其调值为45。

次浊：岸讓漏怒
这组字调的图像也表现一定程度上的降尾，应看做是正常的发音运动惯性。

其实际调值为35。

5.4入声：
靖远方言入声消失，分别派入四声，其情况颇为复杂。

我们根据社科院《方言调查字表》先选出清、次浊、全浊字。

然后先从听感上对各声类进行感知。

我们发现，古入声中的三小类字，并不是很系统地、整体地、有规律地派入现代靖远方言的某一声。

比如：
清：
1、急
2、竹
调值表现为35，但也可能是受到普通话阳平调的影响。

1、織
2、積
3、得
4、筆
调值表现为52。

次浊：1、月 2、六 3、納 4、麥
“纳”出现了比较严重的弯头。

这是发音运动惯性所致。

该组的实际调值为51，这组有可能受到普通话去声51调的影响。

全浊：
1、局
2、宅
3、食
4、雑
有降尾现象，但实际调值应为34。

1、合
2、舌
这组调值为35，有降尾现象可以忽略。

但该组也有可能受普通话阳平调的影响。

谷
“谷”的语图最后有一个升尾，应该看做发音运动惯性。

它的实际调值应为52。

根据以上实验研究，我们将相同调值的单字合并为一类，最后可以可以归纳
有几组字调，单凭这一个发音合作人（且有可能受到普通话影响）的发音，得出来的调值尚无法归类。

比如：
1、去声次浊的“岸讓漏怒”，其调值为35。

而去声清、全浊调值皆为45。

这可
能是实验造成的误差导致，这四个音从听感上与其他并无差别，或许调值应是45。

但此处还需更多研究讨论。

2、入声清母字派入四声情况比较混乱。

其中，“急竹”调值为35，这里可能是
受到了普通话的影响，实际或许应为45，归入去声。

“織積得筆”调值为52，它与入声全浊的“谷”单独成为一个调类，这一问题还有待进一步实验研究。

3、入声次浊“月六納麥”调值为51，可能是受到了现代汉语去声的影响。

4、入声全浊“合舌”调值为35，可能是受到了现代汉语阳平的影响，或许应该
为34，归入阳平。

下面这是前人得出的调值表格：
通过对比，我们可以发现，我们的实验结果中只有上声调值与前人研究一致。

阴平和阳平与前人研究成果的调型走向一致，但具体音值不同。

至于具体音值，还有待进一步的研究。

与前人研究差别较大的是去声调值。

我们仅从听感上也能发现，去声的声调有一个非常明显的上升趋势，然而前人却认为是趋平的33调。

对于这个问题，还需要做更多的实验，以得出正确的结论。