中国工业制成品出口状况分析

中国工业制成品出口状况分析

工业制成品作为中国出口的主体，在贸易获利和带动国内产业发展等方面具有显著作用。因此研究工业制成品的出口结构对于从根本上了解中国整体贸易状况至关重要。通过出口份额与RCA指数的对比分析，我們发现从截面数据来看两者似乎不能协调一致，出口最多的并不是最具比较优势的产品。究其原因是大量通过加工贸易出口的产品实际上仍然为劳动密集型产品。

标签：工业制成品；RCA指数；比较优势

一、引言

20世纪80年代以前，中国对外贸易发展缓慢，并且长期处于入超的地位。改革开放以来，中国对外贸易急剧扩大。根据国家统计局公布数据，1980年与2015年相比，进出口贸易总额从381.4亿美元发展到39530.33亿美元；其中，出口贸易从181.2亿美元发展到22734.68亿美元。工业制成品出口作为中国出口的主体，与初级产品出口相比无论在贸易获利上，还是在带动国内产业的发展等方面都具有显著作用。

二、中国工业制成品出口结构分析

（一）基于出口份额的结构分析

从1996年到2015年，初级产品和工业制成品的绝对出口额均保持正增长趋势。但初级产品的出口份额在1996年为14.52%，而到2015年仅为4.57%。工业制成品的出口份额由1996年的85.48%上升到2015年的95.43%。可见，中国出口贸易的快速增长主要倚仗工业制成品来拉动，研究工业制成品的出口结构对于从根本上了解中国的整体出口结构至关重要。

根据国家统计局公布数据，化学品及相关产品、轻纺产品、橡胶制品、矿冶产品及其制品，未分类的其他三类产品的出口份额在20年间相对稳定。化学品及相关产品的出口份额维持在5%左右；轻纺产品、橡胶制品、矿冶产品及其制品的出口份额基本在1.7%上下；未分类的其他产品一直在0.02%以下。相比之下机械及运输设备和杂项制品变化幅度较大。

机械及运输设备在1996年的出口份额仅为27.35%，此后一直保持着较快的增长速度，2004年达到了45.21%。2004年之后该类产品出口份额的增长速度出现放缓趋势，到2015年该类产品的出口份额仍然保持在48.82%，接近于2015年出口总额的一半。机械及运输设备包含较高的技术含量，通常认为是资本与技术密集型产品。该类产品出口份额的快速增长在一定程度上说明中国出口结构已大大改善，但是能否说明中国已经进入以资本技术密集型产品为主导的出口模式还有待证实。

杂项制品在1996年的出口份额高达43.70%，但此后该类产品出口份额一直保持着下降的趋势，到2008年仅为23.48%。2009年之后，杂项制品的出口份额一直保持相对稳定。杂项制品的技术含量较低，是典型的劳动密集型产品。该类产品虽然在工业制成品的出口当中仍然占有极其重要的地位，但是其下降趋势不可避免。这是否能说明中国正在摆脱以劳动密集型产品为主导的出口模式也尚需证实

（二）基于RCA指数的结构分析

经过测算，化学品及相关产品，未分类的其他产品在1996—2015年间的RCA 指数相对稳定，未发生大幅度变化，同前一部分出口份额的相关分析基本一致。轻纺产品、橡胶制品、矿冶产品及其制品的RCA指数自1996年开始下降，但是在1996—2015年间一直稳定保持在1.2上下，基本上也验证了上文中对出口份额的相关分析。

机械及运输设备在2007年首次超过轻纺产品、橡胶制品、矿冶产品及其制品，在中国工业制成品的RCA指数中名列第二。并且，该类产品是所有工业制成品中唯一在较长时间内保持RCA指数增长趋势的产品，到2015年达到1.62。但该类产品RCA指数的上升速度正在减慢。机械及运输设备RCA指数的变化趋势也验证了上文分析的在资本技术密集型产品方面开始慢慢具有比较优势的结论。

杂项制品的RCA指数自1996年也保持着长期的下降趋势，到2011年仅为2.13。尽管如此，杂项制品的RCA指数仍然远远高于其他工业制成品。这在一定程度上说明，中国在国际市场上，劳动密集型产品的比较优势正在慢慢丧失，但就目前来说，劳动密集型产品仍然是中国参与国际贸易的最大优势。杂项制品的RCA指数在时间序列上也同样验证了上文对于该类产品出口份额的分析。

（三）出口份额分析与RCA指数分析的矛盾

由上述分析，我们不难看出，在时间序列上工业制成品各分类的出口份额变化基本验证了RCA指数的变化。但是我们又不难发现，就某一时间点的截面数据来看，出口份额与RCA指数之间似乎又存在矛盾。2015年工业制成品RCA 指数排名前两名为：杂项制品、机械及运输设备；工业制成品出口份额排名前两名为：机械及运输设备、杂项制品。据此我们可以明显发现，2011年出口份额最大的并不是RCA最高最具有比较优势的行业，最具比较优势的行业出口份额却不高。而这种情况并不是个例，自2001年机械及运输设备的出口份额超过杂项制品，但RCA指数仍然长远低于杂项制品。也就是说，自2001年开始，这种矛盾在中国的工业制成品的出口中就普遍存在。

这种矛盾是否说明比较优势已失效？其实不然。机械及运输设备通常作为资本技术密集型产品来进行分析，但是在中国，这些所谓的资本技术密集型产品实际上是通过组装、配装等加工贸易形式出口的，并且这些通过加工贸易出口的商品实际上仍然是劳动密集型产品。因此，虽然中国工业制成品的出口结构已经发

生了很多变化，出口产品技术水平也有了一定程度的提升，但实际上仍然没有摆脱以劳动密集型产品为主导的基本模式，我们仍然是在以劳动力为比较优势参与国际分工与国际竞争。

三、结论及政策建议

中国工业制成品的出口以加工贸易为主，出口的劳动密集型产品技术含量低，缺乏价格弹性和收入弹性，并且越来越多的发展中国家加入该类产品的生产中，加剧了该类产品的国际竞争。随着经济的发展，相较发达国家我们仍然具备劳动力成本的比较优势，但是与越南、泰国等东南亚国家相比，我们的劳动力成本比较优势正在不断弱化。因此我们应当认识到，工业制成品的国际竞争不能仅限于劳动力成本的竞争，应该向提高劳动者素质、提高技术水平、改善市场环境等方面转变。

首先要充分利用加工贸易带来的先进设备技术、管理经验等，将其充分内化，运用到本国的出口产业中，变成自身的出口优势。其次，加强对劳动者的再培训和再教育，提高劳动效率，摆脱低效率、低成本的增长方式。最后，中国虽然已成功完成了从初级产品出口国向工业制成品出口国的转变，但工业制成品出口内部结构依然有待提高。

参考文献

[1] 雷京，赖明勇.中国工业制成品出口对经济增长作用实证研究及若干思考[J].统计研究，2000（05）.

[2] 裴长洪，彭磊.加工贸易转型升级：“十一五”时期我国外贸发展的重要课题[J].宏观经济研究，2006（01）.