人权与主权的关系

• 人权与主权相冲突的非极端情况
• 当主权在较轻微的程度上，威胁或损害人权，我们必须尽力保护一方 以抵御另一方时，应该主张主权高于人权，还是人权高于主权？这种情况 与第一种情况是不同的，人权与主权的冲突并未达到你死我活、两者只能 取其一的地步；此时，人权与主权的冲突就表现为个人权利与国家权力的 冲突。这种情况下，原则仍然应该是，人权高于主权。 从个人与国家的力量对比来看，在个人权利与国家权力发生冲突时,我 们应该坚持在强大的利维坦面前，原本就显得极度脆弱的个人权利更高， 还是认为原本就无比强大、除了与其势均力敌的其他国家及其联合以外， 便无法对它形成有效压制的国家权力更高？我认为，不用经过严格的理性 论证，仅凭经验，我们就能同意，相较于国家权力，个人权利具有更高的 地位和更根本的意义。换言之，人权应该高于主权。
•
我们认为，此时必须主张人权高于主权。这个命题有两层含义，第一，一个国家的主 权，对其统治的人民的人权形成威胁、障碍甚至践踏时，人民便有权借助自己的力量推翻 它，结束主权的存在，这是近代西方政治哲学的经典观念；第二，当人民无法自行完成这 一革命事业时，有权请求外国的援助。总之，只要能推翻不利于或有害于国民人权的主权， 借助自己的力量还是外国的援助，都无关紧要也无可指摘。在这一极端的情况下，我们必 须坚持人权高于主权的原则。
Hale Waihona Puke Baidu 人权与主权相冲突的极端情况
•
正常情况下，人权与主权是相统一的，二者相辅相成，不存在明显的冲 突，也就是说，人权需要主权的庇护，主权也以人权的需要为存在前提； 主权不会践踏人权，人权也不会抵制主权。在这种状态下，主张人权高还 是主权高，没有什么实质意义，承认主权更高并不会对人权造成威胁或损 害，承认人权更高也不会损害主权的最高性和独立性。实际上，没有主权， 一个国家就不成其为国家，其人民也毫无人权可言，因为他们随时可能被 其他国家或民族消灭、吞并或驱逐。当人权与主权处于激烈冲突的状态— —也就是说，主权在践踏人权——我们必须做出选择，二者取其一，以作 为更高的原则和标准时，应该主张主权更高，还是人权更高？换言之，应 该主张主权高于人权，还是人权高于主权？
人权与主权的关系
01
人权
人权（基本人权或自然权利）是指“人，因其为人而应享有的权利”。它主要的含 义是：每个人都应该受到合乎人权的对待。人权的这种普适性和道义性，是它的两 种基本特征。按享受权利的主体分，人权包括个人人权和集体人权两种。在当今的 国际社会，维护和保障人权是一项基本道义原则。是否合乎保障人权的要求已成为 评判一个集体（无论是政治上的还是经济上的）优劣的重要标准。但是，在具体实 践的层面上，对于人权的具体定义，以及保障人权的具体方式都存在着相当大的争 议，甚至引发了很严重的冲突。 中文名：人权 释义：因其为人而应享有的权利 世界人权日：每年的12月10日 世界法律：《国际人权宪章》
03
人权与主权的关系
• 在下列情况下，一个国家是不能用主张主权来对抗国际社会的指责或制裁的： • （１）大规模粗暴侵犯人权的行为及其影响超越一国范围，危及了国际和平与安全； • （２）大规模粗暴侵犯人权的行为构成了国际法认定的国际犯罪，如侵略罪、战争罪、反 人类罪、贩卖奴隶罪、种族灭绝罪、种族隔离罪等； • （３）国际条约明文规定可以进行国际干预的情况。应当指出，即使在这些情况下，外来 的干预也必须遵循国际法规定的程序，使用合法的手段进行；否则，它将被看作是应当承 担国际责任的国际不法行为。在一国因人权问题受到国际社会的指责或制裁的情况下，尽 管其某一方面的主权权利可能受到一定限制，该国的主权仍应得到应有的尊重。
• 8.其他方面的权利。
02
主权
主权（ Sovereignty）是一个国家对其管辖区域所拥有的至高无上的、排他性的政 治权力，简言之，为“自主自决”的最高权威，也是对内立法、司法、行政的权力 来源，对外保持独立自主的一种力量和意志。主权的法律形式对内常规定于宪法或 基本法中，对外则是国际的相互承认。因此它也是国家最基本的特征之一。国家主 权的丧失往往意味着国家的解体或灭亡。当今主权的概念正因为其至高无上的排他 性，外交官不断援引之；跨国组织及企业设法规避之；政治学家、宪法、国际法学 者等学者仍争论之，讨论全球化及国际及区域组织对主权概念的影响
•
谢谢您的观看
Thank you for your watch
• 我国公民的基本权利 根据我国宪法规定， • 我国公民享有的基本权利大致可以分为以下几类： • • • 1.公民的平等权。 2.公民的政治权利和自由。 3.公民的宗教信仰自由。 4.公民的人身自由。 • 5.公民的批评、建议、申诉、控告、检举权和取得赔偿权。6.公民的社会经济权利。 • 7.公民的教育、科学、文化权利和自由。