火灾高危单位消防评估初探

发表时间：2019-09-18T09:48:51.000Z 来源：《防护工程》2019年11期作者：王国文

[导读] 建立了一种模糊计算方法，并以关键单元和火灾单元为样本，进行了初步研究。

深圳市城市公共安全技术研究院有限公司广东深圳 518048

摘要：本文分析了火灾危险单元的火灾安全评价问题，建立了一种模糊计算方法，并以关键单元和火灾单元为样本，进行了初步研究。

关键词：火灾高危单位；消防安全；评估方法；致灾因素；危险等级

前言：

“火灾”在当今社会已经是仅次于自然灾害的一种社会灾害种类，直接关乎人们的生命财产安全，存于社会的火灾高危单位更是火灾隐患众多，火灾荷载巨大，是火灾消防工作的重点、难点，2011年国务院出台了《国务院关于加强和改进消防工作的意见》（国发[2011]46号），并于2013年《火灾高危单位消防安全评估导则（试行）》（公消（2013）60号，）和《社会消防技术服务管理规定》（公安部令

[2014]第129号，）经公安部消防局研究下发，后公安全行业标准《消防技术服务机构设备配备》（CAII57-2014）公布。规定规范文件对“火灾高危单位”进行了界定，明确了消防评估的评估内容、步骤程序、评估判定以及社会消防技术服务机构的活动内涵，为社会消防服务规范的法律依据。

1常用评估方法

目前，社会单位消防安全评价方法很多，大致可分为定性分析、半定量风险分析和定量分析。对建筑物的数据指标进行定量分析是评估的依据。然而，很难完全收集到火灾数据，这给火灾风险的定量评估带来了很大的困难。因此，通常采用定性分析或半定量方法1.1半定量风险评估

1.1半定量方法

半定量方法用于确定可能发生火灾的相对风险，同时评估火灾的频率和后果，并根据结果比较不同的情景该方法的优点是，与定性方法相比，其评价指标具有一定的客观性，与按具体建筑类型分类相比，不具有普遍性。

1.2定量分析方法

以系统发生事故的概率为基础，进而求出风险，以风险大小衡量系统的火灾安全程度。特点是需要大量数据资料和数学模型；结果准确，为真实的风险值。适用于时间和资金充足，对评估结果的准确性要求高的情况。局限性在于只有当用于火灾风险评估的数据量较充足时，才能应用，否则基础数据缺乏，场景模拟存在诸多不确定性。

1.3传统评估

传统的消防安全评价方法是以国家和各地区颁布的一些消防安全法规为基础，对社会单位的消防安全状况进行评价。在评估中，有必要逐项参考规范和条款。该方法简单实用，常用于消防部门的日常执法检查。但是，这种方法存在许多不足之处。首先，由于规范的广泛性和许多规定的极大灵活性，这对消防执法人员的专业水平是一次严峻的考验。其次，传统的方法无法给出全面的评价结果。最后，春雨后竹笋等建筑的新设计理念不断涌现，传统的防火规范并不一定适用。对于这种新型建筑，通常没有评估的依据。通常需要专家讨论才能得到评估结果。

2各致灾因素量化取值

通过选取该地区的重点单位和消防单位作为样本，进行了综合研究。

2.1建筑物自身危险致灾因素

建筑物本身的危险因素主要包括建筑类型，建筑防火等级，建筑面积，建筑结构（疏散通道，消防车道，楼梯间，烟雾排放，消防供水系统）和室内装饰材料。

2.2建筑火灾致灾因素分析

火灾中人员的数量、特点、心理状态、自卫自救能力决定了他们能否迅速撤离火灾现场，确保人身安全。外部力量控制因素，包括消防队人员素质、消防装备、到达时间、交通条件等。消防队的消防扑救能力与消防队的人员素质和装备配备密切相关。目前，我国消防站分为现役特勤消防队、现役特种消防队、现役常规消防队、政府专职消防队、企业专职消防队和地方义务消防队。各班组人员的消防能力和设备配置存在较大差异。我们根据各辖区消防队的性质，进行评分。

为了使评估工作简单快捷以及量化，我们建立了一种模糊计算方法，按照单位消防危险等级（0）由建筑物自身危险致灾因素Builselfactor（B），建筑内人员危险致灾因素Personfactor（P），以及火灾发生后消防部门外力控制危险致灾因素Controlfactor（E）三个因素共同决定的函数。

然而，以上三个因素之间没有直接可加性和可比性，我们通过设定系数并加以调整来解决这一问题。具体系数的设定通过对辖区重点单位和发生过火灾的单位作为选取样本，进行综合研究设定。

即：f=B*f1+P*f2-C*f3，

其中：f—单位消防危险等级；

B—由建筑物自身危险致灾因素系数；

P建筑内人员危险致灾因素系数；

C外力控制危险致灾因素系数；

f1—建筑物自身危险致灾因素包括建筑物的建筑类型、耐火等级、构造、面积、防火间距、安全疏散、防烟排烟、消防给水、消防车道、建筑内部装修材料等量化值；

f2一建筑内致人员伤害危险致灾因素，包括建筑物内人员的流动数量特征、神智状态、自防自救能力等量化值； f3外力控制危险致灾因素，包括消防队人员素质、灭火器材装备、到达时间、交通状况等量化值。