西方城市史发展研究
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、西方城市史研究的形成 20 世纪 60 年代，城市史研究迎来了大发展契机， 这主要缘于第三次科技革命带来了世界范围内城市化和
收稿日期：2019-05-06 作者简介：李国强（1995—），男，山西晋中人，贵州师范大学历史与政治学院世界史专业 2017 级硕士研究生。研究方向：世界历史。
·287·
李国强
（贵州师范大学 历史与政治学院，贵州 贵阳 550000）
摘 要：城市作为近现代社会生活的重要载体，对研究近现代文明的发展具有重要作用。西方城市史研
究从 20 世纪 20 年代兴起，于 60 年代成为独立的学科。从最初对城市化问题的探讨和解决，到之后多方面、
多角度解读下层人民生活，再到之后“世界城市”概念的提出，研究视角由传统政治史向新文化史再到全球
《美国历史学家和城市化研究》一文的发表，标志着 市史研究呈现下移趋势，众多学者将关注点放在大众消 城市史同以往的城市志史学决裂［1］，城市史真正成为 费空间的转变和城市社会生活上，城市政治这一研究点
一门独立的学科；而且，埃里克·兰帕德在文中所提 趋于淡化。在城市作为新的传统民主的表达主体的理念
及将城市化作为城市史研究的重点被历史学家所渐渐 作用下，研究者开始更多着墨于对城市的集体记忆、集
发人们开始关注城市史的是美国著名历史学家亚瑟·史 莱辛格（Arthur M.Schlesinger）分别于 1933 年和 1940 年 发表的作品《美国城市的兴起 1878—1898》和《美国史 中的城市》（The City American History）。这两部著作 将城市作为解读美国历史的新视角，在书中详细论述了 19 世纪晚期工业城市的变迁，反对 20 世纪 40 年代流行 的特纳边疆学派理论，同时亚瑟·史莱辛格在书中提出 了一些关于城市史研究的理论。到 20 世纪四五十年代， 世界学术界城市研究一度被冷落。一是因为二战后人们 对世界观和价值观进行深入思考而无心重拾学术研究， 二是因为二战后城市这一文明的载体有大量都被战摧 毁，世界各地都在重建，城市问题与城市研究在这一时 段静默也不难理解。值得注意的是，这一早期的城市研 究，并不能简单归入城市史研究的范畴，仅能看作城市 史研究的先声。关于早期城市的研究，西奥多·赫斯伯 格将其分为三类：第一类是城市传记书写类；第二类是 将城市作为场所的（Urban as site）的各类型研究，即关 于城市政治、经济及社会文化方面的研究；第三类是对 城市发展过程的研究（Urban as process），即对城市化 方面的研究。由此也不难看出，早期城市研究仍停留于 方志性研究，还不能真正称之为一门学科。在 20 世纪 50 年代，战争并没有波及美国，因而美国城市史学仍 有较大发展，并在此之后曾一度引领世界城市研究。到 1952 年，布莱克·迈克威已列出五十多卷这方面的著作 （美国城市研究著作），内容涵盖从早期殖民地时期到 现在美国城市史的方方面面［3］。这一时期美国城市研 究争论的重点在于城市不断扩张的工业化进程与乡村土 地制度改革之间的问题。
工业化的快速发展以及各种新理论不断提出，包括英国 化史和城市史：两者的交汇》一文中这样解释新文化史
学者斯坦利的生态系统研究以及薛定谔的多学科探索， 与城市史的关系，认为新文化史和城市史至少存在这样
学科之间的交叉研究、系统控制理论的提出，这些都为 三个交叉点：消费者保护运动、公共空间和集体认同。
城市研究提供了理论基础。1961 年，埃里克·兰帕德 总体来说，20 世纪 70 年代后期的新文化史影响下的城
第 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ９ 卷 第 ５ 期 Ｖｏ１．３９ Ｎｏ．５
doi:10.3969/j.issn.1008-9640.2019.05.128
开封教育学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｋａｉｆｅｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ
西方城市史发展研究
２０１９ 年 ５ 月 ２０ 日 Ｍａｙ．２０ ２０１９
一、西方城市史研究的兴起 西方城市史研究兴起较早，在 20 世纪 20 年代便已 经开始慢慢起步。“最初对城市进行的研究，是一种实 用性的由政府和各方面的专家、学者共同进行的综合性 的研究。”［1］这源于 19 世纪末 20 世纪初西方城市发 展出现的一系列问题，这其中包括城市交通拥堵问题、 规划不完善以及贫民窟对城市形象的影响问题。这与中 国城市史研究起源呈现出的局面不一样：西方城市研究 兴起之初的定位便是探讨和解决城市出现的问题，中国 城市研究则首先是采用社会主义城市理论对城市进行改 造。对于西方城市史的兴起，我们不能简单归纳为城市 化过程中的问题，应该看到西方的城市化兴起较早的原 因是工业化和与之相伴的新兴工业城市崛起，这与中国 城市化发展的动力不同。“德·弗里斯发现 19 世纪末 欧洲的另一个特点，即欧洲一些国家成功跨越了一道门 槛：在这些国家里，城市化的主要动力不再是来自农村 或国外的移民，而是城市人口的自然繁衍，这在人类历 史上或许还是第一次。”［2］（P491）中国城市化发展的动 力主要来自于工业化的不断推动，来源于农村人口向城 市迁移。农村人口作为城市工业化劳动力的重要补充， 在城市化中占有重要地位。 20 世纪前 20 年，西方城市史的发展一直以实用性 研究为导向，同政府规划部门和相关决策者一起沟通来 解决城市化进程中所面临的问题。这一时期，对于城市 的研究局限于城市发展过程中出现的实际问题。首先引
史转变，研究方法也突破最初依赖于城市志转换到向运用社会学、计量史学等多学科渗透，西方城市史研究
作为一门新兴学科渐趋走向成熟。
关键词：西方：城市史；发展
中图分类号：C91-09
文献标识码：A
文章编号：1008-9640（2019）05-0287-02
城市史作为一门尚在发展的新兴学科，是以城市作 为研究主体，运用多学科交叉的手段对城市社会生活、 城市政治、城市经济的演变进行研究，旨在从中揭示出 城市作为近现代文明的主要载体在各个不同时段所具有 的作用，以解决城市化进程中存在的问题，为现代城市 建设提供借鉴。
收稿日期：2019-05-06 作者简介：李国强（1995—），男，山西晋中人，贵州师范大学历史与政治学院世界史专业 2017 级硕士研究生。研究方向：世界历史。
·287·
李国强
（贵州师范大学 历史与政治学院，贵州 贵阳 550000）
摘 要：城市作为近现代社会生活的重要载体，对研究近现代文明的发展具有重要作用。西方城市史研
究从 20 世纪 20 年代兴起，于 60 年代成为独立的学科。从最初对城市化问题的探讨和解决，到之后多方面、
多角度解读下层人民生活，再到之后“世界城市”概念的提出，研究视角由传统政治史向新文化史再到全球
《美国历史学家和城市化研究》一文的发表，标志着 市史研究呈现下移趋势，众多学者将关注点放在大众消 城市史同以往的城市志史学决裂［1］，城市史真正成为 费空间的转变和城市社会生活上，城市政治这一研究点
一门独立的学科；而且，埃里克·兰帕德在文中所提 趋于淡化。在城市作为新的传统民主的表达主体的理念
及将城市化作为城市史研究的重点被历史学家所渐渐 作用下，研究者开始更多着墨于对城市的集体记忆、集
发人们开始关注城市史的是美国著名历史学家亚瑟·史 莱辛格（Arthur M.Schlesinger）分别于 1933 年和 1940 年 发表的作品《美国城市的兴起 1878—1898》和《美国史 中的城市》（The City American History）。这两部著作 将城市作为解读美国历史的新视角，在书中详细论述了 19 世纪晚期工业城市的变迁，反对 20 世纪 40 年代流行 的特纳边疆学派理论，同时亚瑟·史莱辛格在书中提出 了一些关于城市史研究的理论。到 20 世纪四五十年代， 世界学术界城市研究一度被冷落。一是因为二战后人们 对世界观和价值观进行深入思考而无心重拾学术研究， 二是因为二战后城市这一文明的载体有大量都被战摧 毁，世界各地都在重建，城市问题与城市研究在这一时 段静默也不难理解。值得注意的是，这一早期的城市研 究，并不能简单归入城市史研究的范畴，仅能看作城市 史研究的先声。关于早期城市的研究，西奥多·赫斯伯 格将其分为三类：第一类是城市传记书写类；第二类是 将城市作为场所的（Urban as site）的各类型研究，即关 于城市政治、经济及社会文化方面的研究；第三类是对 城市发展过程的研究（Urban as process），即对城市化 方面的研究。由此也不难看出，早期城市研究仍停留于 方志性研究，还不能真正称之为一门学科。在 20 世纪 50 年代，战争并没有波及美国，因而美国城市史学仍 有较大发展，并在此之后曾一度引领世界城市研究。到 1952 年，布莱克·迈克威已列出五十多卷这方面的著作 （美国城市研究著作），内容涵盖从早期殖民地时期到 现在美国城市史的方方面面［3］。这一时期美国城市研 究争论的重点在于城市不断扩张的工业化进程与乡村土 地制度改革之间的问题。
工业化的快速发展以及各种新理论不断提出，包括英国 化史和城市史：两者的交汇》一文中这样解释新文化史
学者斯坦利的生态系统研究以及薛定谔的多学科探索， 与城市史的关系，认为新文化史和城市史至少存在这样
学科之间的交叉研究、系统控制理论的提出，这些都为 三个交叉点：消费者保护运动、公共空间和集体认同。
城市研究提供了理论基础。1961 年，埃里克·兰帕德 总体来说，20 世纪 70 年代后期的新文化史影响下的城
第 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ９ 卷 第 ５ 期 Ｖｏ１．３９ Ｎｏ．５
doi:10.3969/j.issn.1008-9640.2019.05.128
开封教育学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｋａｉｆｅｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ
西方城市史发展研究
２０１９ 年 ５ 月 ２０ 日 Ｍａｙ．２０ ２０１９
一、西方城市史研究的兴起 西方城市史研究兴起较早，在 20 世纪 20 年代便已 经开始慢慢起步。“最初对城市进行的研究，是一种实 用性的由政府和各方面的专家、学者共同进行的综合性 的研究。”［1］这源于 19 世纪末 20 世纪初西方城市发 展出现的一系列问题，这其中包括城市交通拥堵问题、 规划不完善以及贫民窟对城市形象的影响问题。这与中 国城市史研究起源呈现出的局面不一样：西方城市研究 兴起之初的定位便是探讨和解决城市出现的问题，中国 城市研究则首先是采用社会主义城市理论对城市进行改 造。对于西方城市史的兴起，我们不能简单归纳为城市 化过程中的问题，应该看到西方的城市化兴起较早的原 因是工业化和与之相伴的新兴工业城市崛起，这与中国 城市化发展的动力不同。“德·弗里斯发现 19 世纪末 欧洲的另一个特点，即欧洲一些国家成功跨越了一道门 槛：在这些国家里，城市化的主要动力不再是来自农村 或国外的移民，而是城市人口的自然繁衍，这在人类历 史上或许还是第一次。”［2］（P491）中国城市化发展的动 力主要来自于工业化的不断推动，来源于农村人口向城 市迁移。农村人口作为城市工业化劳动力的重要补充， 在城市化中占有重要地位。 20 世纪前 20 年，西方城市史的发展一直以实用性 研究为导向，同政府规划部门和相关决策者一起沟通来 解决城市化进程中所面临的问题。这一时期，对于城市 的研究局限于城市发展过程中出现的实际问题。首先引
史转变，研究方法也突破最初依赖于城市志转换到向运用社会学、计量史学等多学科渗透，西方城市史研究
作为一门新兴学科渐趋走向成熟。
关键词：西方：城市史；发展
中图分类号：C91-09
文献标识码：A
文章编号：1008-9640（2019）05-0287-02
城市史作为一门尚在发展的新兴学科，是以城市作 为研究主体，运用多学科交叉的手段对城市社会生活、 城市政治、城市经济的演变进行研究，旨在从中揭示出 城市作为近现代文明的主要载体在各个不同时段所具有 的作用，以解决城市化进程中存在的问题，为现代城市 建设提供借鉴。