宋代军队数量考

73

宋代军队数量考

程明生

(河南大学宋代研究所,河南开封475001)

摘要:宋朝拥有一支庞大的职业军队,其数字非常混乱。从宋初到宋仁宗朝,军队数量持续增长,最高达到141万。其中宋前期的三朝处于壮大时期,宋仁宗朝处于膨胀时期。从宋英宗以降一直到北宋灭亡,

军队数量持续减少。南宋后期军队一般保持着六七十万的规模,扣除虚籍和非战斗兵员,真正的战士大约

只有50%左右。

关键词:宋代;军队;兵力

中图分类号:K244文献标识码:A文章编号:0257-0246(2009)05-0073-09

宋朝实行了募兵制,拥有一支庞大的职业军队,北宋时即禁军和厢军,南宋时即屯驻大军和禁军、厢军。那么,这支军队员额有多少?实在是宋代军事史上至关重要的大问题,并且还直接涉及经济史和政治史等方面。因未见学界有专门论述,¹故试予探索,以便能对宋朝兵力作一评估。

引言:兵籍问题

记载军队兵员数量的文件,在宋代或称兵帐,或称兵籍,与民间户籍俗称黄籍相对,通常也按古代沿袭下来的词语称尺籍或赤籍。南宋时的嵊县志5剡录6,其5兵籍6篇的内容即是:/尉司弓兵一百人,长乐寨兵一百人,管界寨兵一百人。0º也就是驻军各部队的数目。

军队数量历来是军事秘密,只有少数军官和有关朝廷大臣、皇帝知道。熙宁七年(1074)/诏诸将官及使臣等所授朝廷约束及兵数文字,凡干机密,不得传播,如违,并科违制,不以赦降去官原减,事理重者取裁0»。而且兵不厌诈,有关公布的数字虚实难辨,在当时社会上就是一个谜。这并不奇怪,不必多言,这里要揭示的是两点不正常的情况。

一是宋代长期没有一个有效的军队数量统计制度,致使其数字非常混乱。宋初曾有将每月的军队统计数字报告给皇帝的制度,至大中祥符九年(1016),/令枢密院每季上军马总数,省月奏之烦也0¼。改为季报。不久再次延长申报期。天禧二年(1018)诏:/诸州帐籍,自今简停。军士每岁一造,营房半岁一造,职员、马递铺马数每季一造。0/时上封者言其繁冗,纸墨所费或至掊敛故也。0½以

作者简介:程民生,河南大学宋代研究所教授,研究方向:宋史。

¹王曾瑜先生多次谈到一些兵数,本文多有参考,然非其主旨,故无系统全面的列举和论述,还有些论著间或涉及。参见王曾瑜5宋代兵制初探6,北京:中华书局,1983年。

º高似孙:5剡录6卷15兵籍6。

»李焘:5续资治通鉴长编6卷258/熙宁七年十二月辛卯0条。

¼ 李焘:5续资治通鉴长编6卷86/大中祥符九年正月己巳0条。

繁杂、浪费为理由,改为每年报告一次兵员数字。即便如此,这些制度并未能落实。一直到宋神宗熙宁年间,朝廷才设立兵籍,仍没有真正执行:/有司奉行不如法,而朝廷未尝检察,故失于措置尔。0¹兵籍依然处于混乱状态。请看下列一段记载:熙宁七年(1074)二月辛未,/安石曰:-河北兵几何?.上曰:-七万尔.,,乙亥,王安石议以赏罚教阅五路诸军,上计河北一路八万九千人,当费钱数万缗,,(己卯)先是,王安石请如御前阅试法,支赐五路诸军阅试高等者,众皆以为费用多。安石曰:-且以河北一路言之,凡九万人。.0º在10余天之内,河北军队数量出现3次,无一相同。皇帝说了2次,1次70000人,1次89000人;宰相提到1次为90000万。如果说王安石所说的90000万,是宋神宗所说的89000人的约数的话,还可以理解;那么宋神宗自己所说的两个数字相差19000人,就莫名其妙了。至少可以得出这么个结论:宋人对军队数量的统计很不精确。到了绍圣四年(1097),朝廷再次下诏,/置都大兵籍于兵房。枢密院自熙宁始置兵籍,然逐月逐季掲帖进呈,每次掲去旧数而不存按检,故日前兵数皆无籍可考。于是立式,令承旨司岁终造都籍,具在京府界诸路驻泊就粮正兵、汉蕃弓箭手、蕃兵、廵检下士兵,额管、见阙、见管数进纳入内,别写一册申枢密院。自是兵籍乃始可考0»。这个全国总兵籍,以各地驻军为主,包括边疆民兵,内容为编制数额、缺额、实际数额。究竟落实得如何,仍是个疑问。因为我们看到,宋徽宗崇宁四年的情况表面依然没有兵籍。枢密院言:/熙河都总管司旧无兵籍,乞令诸将各置籍,日具有无开收,旬具元额、见管及逃亡事故细目,申总管司,本司揭贴都簿,委机宜一员逐时抽摘点检。0¼从之。虽说是熙河一路的现象,也可见并没有形成规矩,还要重新申明。宋神宗曾说:/祖宗时,厢军数少。0王安石说:/帐籍既不可知,又祖宗时事不同。0½可见因档案资料不全,宋初的数字已无案可查。

历史进入战争的南宋初期,问题更加严重。建炎二年(1128),宋高宗/诏诸路帅司以所部禁军数闻。自军兴,诸路不奏兵籍,故有是命0¾。战乱之时,各将领自主权增大,部队数量连朝廷都不报告。以后的情况是,各部队所报的数字大多虚假,遂成痼症。绍兴六年(1136),监察御史刘长源应诏上书指出:/今天下之民力困于养兵,而兵籍之数,类皆无实。且以蜀中论之,都运赵开应副关外军粮,绍兴五年之数比绍兴二年四倍,比三年三倍,比四年一倍。毎岁倍索,稍有稽缓,直申朝廷,遂云误国。0¿军队多报人数,目的在于骗取朝廷的军饷给养。所以,南宋的一个普遍情况是,部队的实际数量远远少于编制数量。如绍熙二年,西南地区/数州边防,闻甚苟简,至空有寨栅之名,而无卒徒以守。仓卒有变,何以支吾?唐李绛谓受降城兵籍旧四百人,及天德交军,止二十五人,器械止有一弓。以今既之,往往如此,是岂可不虑哉?0À按规定应有军队布防的地方,但只有编制空名,实际并无一人。再如庆元元年(1195)的常德府,/地控五溪,兵籍三千,仅存十一。君(新任知府)增至五百人,诏减磨勘二年0Á。编制是3000人,实有300人,遇到位负责任的官员增加到500人,也只是编制的1/6,然而朝廷已经很高兴了,予以嘉奖。由于兵籍虚假膨胀,朝廷军费的压力空前,所以核实兵籍成了一件关乎军国的大事。

二是即使在统治集团内部,许多应该知道兵数的人员,居然也不知道。分别有以下情况。其一,将领不知自己部队的人数。典型如党进:/先是,禁军校自都虞侯以上,悉以所掌卒伍之数细书于所执之梃,谓之-杖记.,如笏记焉。进本出外裔,不识文字。上一日问进兵籍几何,进不能对,举梃74社会科学战线#2009年第5期#唐宋史研究

¹º»¼½¾¿À李焘:5续资治通鉴长编6卷493/绍圣四年十二月甲辰0条。李焘:5续资治通鉴长编6卷250/熙宁七年二月0条。

李焘:5续资治通鉴长编6卷493/绍圣四年十二月甲辰0条。

5宋史6卷1935兵志67。

李焘:5续资治通鉴长编6卷247/熙宁六年九月辛丑0条。

李心传:5建炎以来系年要录6卷13/建炎二年二月丁丑0条。李心传:5建炎以来系年要录6卷103/绍兴六年七月乙未0条。杨士奇等编:5历代名臣奏议6卷308/彭龟年奏0。