区别科学与伪科学

区别科学与伪科学

作者：罗瑞·科克尔博士 译者：外行看热闹

译者按：本文美国德克萨斯大学奥斯汀校区物理学博士罗瑞·科克尔(Rory Coker, Ph.D.)撰写的有关科学与伪科学的短文，2001年作了修订，全面而又简单明了地介绍了

科学与伪科学的区别。英文原文参见:

，或：

m>。（小节号为译者所加。）

伪科学（pseudoscience）一词中“伪”（pseudo）的意思是：假的。识别假冒的东西最可靠的途径就了解真东西，在本文中即是了解科学本身。了解科学并非简单的意味着了解科学数据，比如地球与太阳之间的距离、地球的年龄、哺乳动物和爬行动物之间的区别，等等。懂科学意味着懂得科学的本质，即：物证的标准、意义重大的实验设计、可能性的权衡、对假说的验证、理论的建立、和得出关于物质世界的结论的各种科学方法和手段。

由于传播媒体对我们散布了太多的胡言乱语，混淆视听，但只要抓住伪科学露出的马脚就容易识破。如果存在着本文列举的伪科学种种表现之一，人们就可以大加怀疑。从另一方面说，即使有关言论不具备下列各项瑕疵，也仍然可能属于伪科学，因为伪科学的信徒们每天都在发明新的伎俩来自欺欺人。本文中的大多数例子涉及我的物理学专业领域，其他领域的观点和行为涉及到虹膜诊病（iridology）、医疗占星术、子午线疗法、足底反射疗法（reflexology）、基于脱臼复位的按摩疗法（subluxation-based chiropractic），推拿疗法（therapeutic touch）和其他医疗有关的伪科学如出一辙。

1. 伪科学对事实不屑一顾

伪科学的提倡者们不花费任何精力查询参考文献，也不进行独立调查，仅仅在需要时提出一些虚假事实。这些虚假事实常常是伪科学家论点和结论的核心。另外，伪科学家的论著很少修订，伪科学书籍的第一版往往是最终版本，尽管该书自印刷以来经历了几十年或几个世纪。甚至书中每一页都带有明显的谬论、错误、印刷错误，重印多次也不更正。不妨将这种书与科学书籍作比较：由于新的数据和新的认识的积累，科学专著每过几年就有新版本问世。

2. 伪科学从事的“研究”总是草率粗糙

伪科学家从报纸上剪下报道，收集道听途说、引用其他伪科学书籍、钻研古代宗教著作或神话著作。他们很少或从不从事独立调查来核实资料来源。

3. 伪科学从假说开始

这种假说往往带有情绪感召力，以宏伟壮观的形式挑战“不可能”，接着便专门搜寻似乎支持该假说的东西，对违背该假说的物证视而不见。总之，伪科学的目的就是将人们执迷不悟的东西合理化，而不是深入研究和验证替代错误观念的种种可能性。伪科学尤其擅长作出“情投意合的结论”，或拿起意识形态利斧，磨刀霍霍，或利用传统观念，广泛散布迷魂药。

4. 伪科学对有效的物证标准不屑一顾

从不看重意义重大的、有对照组的、可重复的科学实验，专门看重无法证实的目击者的证词、小道消息、吹牛、谣传、道听途说、可疑的轶事。对正宗的科学文献视而不见或进行歪曲误解。

5. 伪科学侧重依赖主观正误判断

张三将果冻放在脑袋上，他的头痛便消失了。对于伪科学来说这就意味着果冻可以医治头痛。对于科学来说这毫无意义，因为未进行任何实验。当张三的头痛消失时，有许多事件正在进行中，比如月圆月缺、头顶正飞过一只鸟、窗户是开着的、张三穿着一件红色衬衫，等等，无论是什么原因，其头痛最终都会消失。对照组实验会将许多头痛患者置于完全相同的环境中，唯一的区别是一组采用了实验试图验证的治疗手段，另一组则没有采用该治疗手段。最后比较两组的结果，其结果可能含有某些重大意义。许多人认为占星术也具有某种意义，因为报纸上星象专栏将它们描述得无懈可击。但仔细考察后你就会发现其描述非常空泛，足以涵盖任何一个人。这一现象称之为主现正误判断，是伪科学获得广泛支持的基础之一。

6. 伪科学依赖武断的人类文化常规而不是永恒不变的自然规律

例如，占星术的诠释依赖于事物的名称，而事物的命名具有偶然性并且随着文化的不同而不同。如果古人将我们今天称为“Jupiter”（木星）的行星命名为“Mars”（火星），反过来命名亦然，天文学丝毫不介意，然而对于占星术来说却非同小可，因为占星术全部依赖于行星的名称，而与行星本身的物理特性毫无关系。

7. 伪科学只要追根究底，最终归于荒诞

意念探矿人（译注：意念探矿人，dowser，类似中国的风水先生或阴阳先生）可能以某种方法遥感旷野地面以下的水或矿藏，然而这些人几乎全都宣称自己在一张地图上也有同样的遥感能力！或许尤里·盖勒（译注：Uri Geller,以色列人，自封意念大师， 绝活是靠意念将金属调羹变弯曲或移动钟表指针，曾被意大利超自然现象调查委员会(the Italian Committee for the Investigation of Claims of the Paranormal)的意念功夫鉴定专家Massimo Polidoro 根据有关录像带揭穿。）是所谓的“意念大师”（psychic），他的意念功夫真是如他宣称的是通过无线电网络从来自“Hoova行星”的飞碟发送到他身上附体的吗？或许植物也是“意念生物”，那么为什么一碗泥浆在他的同一次所谓“实验”中表现得和植物一模一样？

8. 伪科学总是回避使其理论接受科学验证

伪科学家们从不亲自从事细心的、讲究方法的科学实验，通常也不理会正直科学家所做的实验结果，也从不应声附合。如果一个伪科学家宣称进行了某一实验（例如赫曼·斯沃博达（Hermann Swoboda）所做的并且不幸“遗失”了的生物节律（biorhythm）研究，生物节律被誉为现代伪科学中的基础），其他的伪科学家没有任何人会去重复或验证该实验，即使原始的实验结果丢失或出现了问题。进一步说，当伪科学家声称完成了某项实验并取得了辉煌成果，他本人也绝不重复这一实验以检验结果的真实和过程的正确。这一点与正宗科学形成强烈对比：关键科学实验被全世界的科学家们重复，并且一次比一次更精确。

9. 伪科学经常自相矛盾，用其自身的术语来描述也如此

这类逻辑错乱常常被忽略或找借口打发掉。因此我们不必吃惊如果一本意念探矿书的第1章中说意念探矿人要使用刚从树上砍下的树枝，因为“活的”木条能打通并聚焦“地气辐射”（earth-radiation），使探矿成为可能，而该书第5章又说几乎全部意念探矿人都使用金属或塑料杆。

10. 伪科学通过隐瞒关键的信息和重要的细节蓄意制造并不存在的神秘现象

任何事物都可以被神秘化，只要将有关的已知内容隐瞒，或者提供一些完全凭空想象的细节。“百慕大三角区”的书就是这一伎俩的经典范例。

11. 伪科学永无进步

时髦的领域很多，伪科学家总可从一种时髦的领域转换到另一时髦领域（比如从幽灵研究转到超感官（ESP）研究，从飞碟转换到意念研究，从超感官研究转向搜寻大脚野人（Bigfoot）），但在任何具体的领域内却毫无进展，极少或没有任何新信息披露，也很少提出新理论。旧概念很少修改或由于有了新“发现”而被抛弃，因为伪科学几乎没有任何新“发现”。观点越陈旧越受到尊重。曾经不为科学界所了解的自然现象或过程没有一个是经伪科学家发现的。相反，伪科学家几乎一成不变地研究正直科学家所熟知的现象，而普通公众对这些现象知之甚少，因而公众会囫囵吞枣地接受伪科学家的理论。这方面的例子有“赤脚踏火”（firewalking）和克尔连摄影术（Kirlian photography）（译注：西蒙·克尔连，Seymon Kirlian，俄国业余发明家和电工，由他的名字命名的摄影术。上世纪40年代将人体部位，比如手，置于高频、高压电场中，摄制出的照片中可见到手指尖发射出的奇特的桔红色光芒，据称是捕捉到了称为生物场（biofield）的生物能量。这一理论在中国的翻版是“生物频谱”）。

12. 伪科学企图用花言巧语、宣传手段、和歪曲事实来拢络人心，而不是靠有效的物证（根本不存在）。

伪科学书籍充斥着应有尽有的逻辑谬误和推理错误，这些东西正直学者很熟悉。书中还发明了不少新的推理谬误，其中最得意的发明是“前后矛盾”（the non sequitur）。伪科学家们酷爱伽利略学说（Galileo Argument），因为其中的寓意在于伪科学家将自己比作大科学家伽利略，并且宣称伪科学家蒙受了不白之冤，正如伽利略被他同时代的人认定为谬论一样，因此伪科学家肯定是正确的，正如伽利略是正确的。显然这一结论并不成立。补充一点，