城市综合管廊施工工法(92页)

2、 采用预制装配化涵管建设管道的优点
在有水的条件下也能施工，不需降水。 管道主体结构在施工场地外完成，现场装配速度快，一般工程可不作混凝土 底板基础，前面安装涵管，后面即可还土、恢复交通，因而可实施城市系列 快速施工工法。
2、 采用预制装配化涵管建设管道的优点
以下为 中泰国际控股集团有限公司
1、现浇混凝土的缺点是：
施工工法比较
1、现浇混凝土的缺点是：
（5）在现场制作中，地下水对施工有较大影响，需将地下 水降至底板标高以下，才能浇筑混凝土基础，增加施工成 本，也不利于生态环境的保护。
（6）现场制作的混凝土抗渗性能不如工厂内制作的混凝土， 容易局部发生渗漏。
（7）现浇混凝土涵管易出现施工裂缝（涵体侧壁通裂等）。 影响构筑物承载能力和耐久性，缩短地下管道的使用寿命。
国内现浇箱涵质量事故部分报导
南水北调北京永定河箱涵工程：
低压输水(0.2MPa)运行五年，有三条止水带发
生被击穿破坏，橡胶止水带接口的使用年限远不 能在到南水北调使用年限一百年的指标。
南水北调永定河倒虹吸箱涵
南水北调永定河倒虹吸箱涵
国内现浇箱涵质量事故部分报导
国内现浇箱涵质量事故部分报导
国内现浇箱涵质量事故部分报导
城市中综泰国合际管城廊市施综工合管组廊织介攻绍略
施工工法比较
拼装式预制工法 与
现浇工法的比较
施工工法比较
以下分析来自 北京市市政工程研究院
原院长、教授级高工
曹生龙先生
施工工法比较
1、现浇混凝土的缺点是：
工不不作加圴作止能影条安匀业管水顶响件全沉大时体带管环差系降间裂易施境，数影长漏工增响
施工工法比较
1、现浇混凝土的缺点是：
（1）只能采用开槽法施工，不能适应顶管需求。 （2）施工作业时间长，现场湿作业工作量大，需较长的混凝
土养护增强时间。受工地现场条件限制，时间周期长，每 节25米长现浇箱涵从支模、钢筋绑扎、混凝土浇注、养成 型养护到拆模至少需要10-15天以上。 （3）雨天、北方地区冬季无法施工。 （4）施工对周边环境破坏力大。
（9） 现浇施工需留支模空间，土方量增大。 （10）现浇工法总体造价与预制装配式施工工法大 致相当。
Fra Baidu bibliotek
国内现浇箱涵质量事故部分报导
南水北调北京永定河箱涵工程：
分两次浇注箱涵混凝土，在底板以上70cm处设施工缝。先 浇注底板和70cm高的侧墙，相隔5d后浇注侧墙和顶板混 凝土。养护3d后，拆除外模板。通过对箱涵表面进行检查， 发现箱涵侧墙在施工缝以上每隔3m ～ 7m有一条竖向长 3m左右的裂缝。缝宽厚0．5mm ～ 0．9mm贯穿整个墙 厚。裂缝位置的分布，四侧墙均不相同。每条裂缝的宽度 也不一样。但每条裂缝的长度基本相同。都是起于施工缝 处，止于侧墙与顶板相交处。施工缝处裂缝较宽，向上逐 渐变窄，最后在与顶板相接处消失。
《浅淡混凝土箱涵施工中容易出现的质量缺陷》
作者：李震修 武汉市汉阳区市政建设工程总公司 一、引语
本人结合多年的施工经验，以武昌火炬东路道排工程为例， 就混凝土箱涵在施工中常见的一些质量缺陷及解决方法作 一点个人意见的总结。 二、箱涵结构设计复杂，在施工中容易出现混凝土质量缺陷。 三、施工工艺及施工难度。
最新技术情报
目录
一、传统预制箱涵行业方案不足之处 二、中泰国际箱涵产业链综合技术优势四大技术革命
一、传统预制箱涵行业方案不足之处
模具分析
1、生产供应周期长，一般40天至4个月; 2、无尺寸应变能力，不能及时适应箱涵断面尺寸变化; 3、笨重，采用钢材，可塑性差。
工法分析
1、需要建厂，产生建厂成本，运输成本，吊装成本;
2、箱涵卸模工法落后；
c. 现场制作的管道分段间隔长度大，地基如有不均匀沉降、或受 外荷载（如地震）作用，易发行折断，因此要求提高管道纵向 基础承载力，纵向配筋量也需加大。
施工工法比较
场景比较
现浇施工条件
预制装配施工条件
施工工法比较
2、预制生产优点：
传统的工厂化条件生产，质量可控
施工工法比较
1、现浇混凝土的缺点是：
施工工法比较
1、现浇混凝土的缺点是：
（8）现场制作的混凝土涵管分段间采用橡胶止水带连接，其缺点 有：
a. 橡胶止水带形式接口抗地基不均匀沉降能力差。涵管接口发生 上下错位和变形,造成接口止水带变形, 严重时止水带被拉裂。
b. 混凝土涵管止水带接口施工质量不易保证,往往由于止水带部位 混凝土捣固不密实而留下暗渗漏通道,引起涵管接口渗漏。
国内现浇箱涵质量事故部分报导
国内现浇箱涵质量事故部分报导
综合管廊、排水管道施工方法比选
• 上海世博会地下综合管廊现浇工法与预制装配工 法工程实例工期与经济分析。
• 上海世博会地下综合管廊选用两种施工工法—— 现浇和预制装配化施工，工程中详细比较了不同 工法的施工工期和工程费用，列举如下。
• 整体式现浇段总长6.2km，预制混凝土管廊总长 200m，施工工期与施工费用以一个标准段25m 长度作为标准施工段工期与成本的分析，研究预 制混凝土管廊的经济性。
上海世博会地下综合管廊现 浇与预制工法对比
• 节约费用 4%
成本下 降
• 缩短工期 45%
减少18 天
接口不 漏
• 质量可靠
降噪文 明
• 环保利民
综合管廊、排水管道施工方法比选
工期分析
预制混凝土综合管廊可以分为场（现场）内、场外施工两部分，现浇混凝土整体式 综合管廊的所有施工作业均为场内施工。两者场内相同施工部分为基坑开挖与支护 体系成型（包括素混凝土垫层施工）、地下综合管廊主体结构施工以及回填土方与 支护体系拆除等主要环节。在基坑开挖与支护体系成型以及回填土方与支护体系拆 除环节中，预制混凝土综合管廊与现浇混凝土整体式综合管廊的施工工艺和技术要 求基本相同，没有明显的工期差别。而在地下综合管廊主体结构的施工环节中，两 者的施工工艺截然不同，工期差别明显。预制混凝土综合管廊的主体结构施工大部 分在场外完成，管节的吊装、拼装等工序施工效率高，所需工期较短。而现浇混凝 土整体式综合管廊的主体结构施工则全部在场内完成，占用了大量现场工期，是总 工期的重要组成部分。施工中一个标准段对比，预制混凝土综合管廊的施工工期比 现浇混凝土整体式综合管廊缩短18d左右，缩短近45%工期。