高考高三历史文综41题开放式试题6

高考高三历史文综41题开放式试题（含答案详解）（六）

51.（12分）阅读材料，回答问题。

自18世纪末期，中国与欧洲一样，都面临着以木材短缺为首的生态危机，但是，中国与西方克服这种生态危机的办法却是不同的，西方采用的克服生态危机的办法，一个是“向

下”(掘煤)，一个是“向外”(掠夺美洲殖民地资源)，西方世界通过这样两个方式来应对生态危机，一方面造成了工业革命，造成了矿产能源对于日照能源的替代，而另一方面，它也造成了野蛮的殖民主义和对于自然生态的破坏与掠夺，资本主义最大的后果就是前所未有地破坏了地球生态，导致了种族灭绝式的殖民战争——这是此前任何一种人类文明也没能做到的。

总的来说，中国克服生态危机的方式与西方是不同的，即主要是通过劳动的密集型(充分组织，调动人力资源)、通过贸易的中继等方式，以节约自然资源的方式来面对生态危机。……正是中华帝国这种傲视周边一切竞争对手的强大，中国长期的战略优势，一方面使得中国和亚洲保持着400年的和平，另一方面，也使得中国“没有必要”通过欧洲那种“以战养战”的方式(即以战争的方式掠夺资本和资源，又通过掠夺资源和资本不断发动战争)寻求生存和发展

——摘编自韩毓海《五百年来谁著史》

评析材料中关于克服生态危机的方式。（要求：围绕材料中的一种方式展开评论；观点明确，史论结合。）

【参考答案】

第一种：据材料概括对下掘煤和对外殖民扩张式的欧洲道路，并结合所学全面、辩证地对其进行评价：既推动工业化和世界联系，也造成新的生态破坏，并带来侵略和灾难。

第二种：据材料概括中国密集型劳动和贸易中继的道路，并认识到这种模式虽然节约自然资源，但却阻碍技术创新和工业化发展，造成中国长期的落后。

答案示例：

第一种：西方方式：一个是“向下”掘煤一个是“向外” 掠夺资源和资本。西方采取这种方式克服生态危机，主要是由于18世纪资本主义发展的本质特征和列国纷争的国决定的。一方面促进了工业革命，极大地推动了资本主义的发展，推动了资源、能源的开发利用，加强了世界各地的联系；另一方面破坏了生态环境，给殖民地半殖民地带来巨大的灾难，威胁了世界和平。

第二种：中国方式：通过劳动的密集型，充分调动人力资源；通过贸易的中继等方式，以节约自然资源的方式来面对生态危机。中国采取这种方式克服生态危机，主要是由于18世纪中华帝国傲视周边一切竞争对手的强大，中国长期的战略优势，自然经济的特点决定的。一方面，尤其是过于注重人力资源的开发利用限制了技术革新，另一方面造成中国发展模式的封闭落后。（12分）

52．(12分)阅读材料，回答问题。

材料德意志帝国没有在实现经济现代化的同时实现全面的议会民主制是非正常现象，因为政治与经济应该步调一致。德国形成的是以容克贵族同德国资产阶级结成联盟为主要特征的政治体制。为转移国内尖锐的阶级矛盾，他们走向了对外扩张的道路，而这导致了帝国的瓦解与一战的灾难。

那种对德意志帝国政治制度的民主成分不屑一顾的态度是值得商榷的。帝国国会不是一个“假国会”，虽然总理与政府都由皇帝任命，但是如果他们没有国会多数的支持，几乎无法执政，因为国会享有立法权。鉴于英、美、法等民主国家也走上了帝国主义道路的事实，我们很难保证，德意志帝国实现了全面议会制民主制就不会走上对外扩张的帝国主义道路。正如德国著名历史学家尼培代指出，德意志帝国时期的帝国主义不仅仅是统治阶级的，而且也是广大民众（“小人物”）的帝国主义，普通民众也狂热地支持对外扩张。

——摘自景德祥《重新审视德意志帝国的现代化》

结合所学知识，评述材料中关于“德国政治民主化”的观点。（12分）（要求：围绕材料中的一种观点展开评论；观点明确，史论结合。）

【参考答案】

观点一：德国的政治民主化程度有限，德意志帝国瓦解主要原因是不全面的政治民主化。

论证：①统一后的德国继承了普鲁士的军国主义传统，保留了大量的封建残余。②德国是以容克贵

族同德国新兴资产阶级结成联盟为主要特征的军事专制制度的国家。世袭君主仍然保留封建专制时代的权威，帝国皇帝掌握国家大权，是国家元首和军队统帅，是国家的权力中心。③议会作用很小，只是装点“门面”，是一种不彻底不完善的代议制。④《德意志帝国宪法》体现专制主义与军国主义特点。⑤对外扩张是德国资产阶级与封建军事贵族推动并实现其利益的体现。

观点二：德国的政治民主化程度较高，德意志帝国瓦解主要原因是其民族主义与帝国主义扩张政策；而完全的政治民主化也末必能够阻止德国走上对外扩张的道路。

论证：①议会对德国政府形成了一定的制约。②全面议会民主制并不能解除一个国家的扩张性，英、美、法等民主国家就是证明。③德国走向对外扩张的道路是帝国主义扩张政策和狭隘民族主义的产物。

53．(12分)阅读材料，回答问题。

从全球影响的观点来看，国家计划委员会很可能将证明比共产国际具有更大的意义。五年计划引起了全世界的关注，尤其是因为同一时期西方经济的崩溃。社会主义不再是空想家的梦，它是发展中的事业……五年计划给西方国家留下的印象似乎不像给发展中国家留下的印象那么深……尽管苏联取得了五年计划的成就，但苏联社会在大多数西方人看来，似乎并不是一个值得仿效的社会主义乐园。

——摘编自斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

评材料中关于苏联政治经济体制的观点。(12分)(要求：围绕材料中的一种或两种观点展开评论；观点明确，史论结合)

【参考答案】 观点一：苏联的政治经济体制促进了社会主义建设，影响巨大。苏联通过实施两个五年计划，实现了国家工业化，一跃成为世界第二二业强国：西方国家受经济危机打击严重，经济崩溃：一些西方国家开始借答苏联计划绎济模式：计划经济模式为以后其他社会主义国家所仿效。(12分)

观点二：苏联的政治经济体制不值得仿效。经济上，政企不分．政府对经济实行高度集中管理，否定市场和价值规律的作用，经济缺乏活力；政治上，高度集权，一党专政，个人专断；思想上，形成高度集中的思想文化体制，缺乏思想自由，个人崇拜严重；社会生活上，人民生活水平较低，长期得不到改善。(12分)

【分析比较】 世界历史上三大发展模式的比较。

模式 西方模式(英) 斯大林模式

中国特色社会主义模式 生产资料所有制 私有制 公有制

以公有制为主体，多种所有制经济成分并存 工业化道路 先轻工业后重工业 优先发展重工业

农、轻、重协调发展 农业制度 资本主义大农场 集体化农庄

家庭联产承包责任制 经济体制 市场经济体制 高度集中的计划经济体制

社会主义市场经济体制

政治制度

君主立宪制、内阁制、两党制 苏维埃体制(高度集权)、一党制、终身制 人民代表大会制度、中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度

54．（12分）阅读材料，回答问题

材料 “……反过来，托克维尔力图唤醒我们对革命的一种可能后果的忧虑，即新专制主义的确立，民主的或军事独裁的专制制度，抹煞个人，无视权利，由中央吞并所有地方生活，并因此消灭各部门的一切生命力：托克维尔也许（但愿如此）夸大了这种弊病的意义，但这弊端在我们的整个历史中早已萌芽，通过革命毫无疑问繁衍和恶化到了极点。这就是德·托克维尔先生的著作《旧制度与大革命》给我们提出的教训。”

——保尔·雅内《法国大革命的哲学》

在国内也有学者发出了类似的声音，李泽厚等人认为：“应当对国内国外几次影响很大的革命，包括法国革命、俄国革命、辛亥革命等等重新认识、研究、分析和评价，应该理性地分析和了解革命方式的弊病，包括它给社会带来的各种破坏。……但是，以为革命可以解决一切问题，确实是一种幼稚病。……没看到“革命化”与“现代化”之间有非常复杂的关系，特别是其中矛盾和冲突的地方，这一点似乎还没有人仔细谈过，但这却是一个非常需要研究探讨的问题。……自我调整和自我完善并不是消极的，而是一种改良、改革，就是和平进化。……自我调整和自我完善，不是关门主义，而是和世界沟通的调整和完善。它是对各种关系包括政治、经济、文化关系逐步进行改良。它需要一个日积月累的、较为缓慢和长期的过程。