北京哲学社会科学规划项目成果鉴定表
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
难度很小
10 9
8 7 6 5
4 3 2 1
资料搜集处理难度
1.0
资料的搜集与处理难度很大
资料的搜集与处理有一定难度
难度很 2 1
成果价值
学术价值
社会价值
1.5
具备以下任何一项即可：
1.对解决重大理论或现实问题有推动作用
2.对学科发展有奠基作用
具备以下任何一项即可：
1.对解决理论或现实问题有推动作用
2.对学科发展有促进作用
对学术研究或社会发展作用很小
10 9
8 7 6 5
4 3 2 1
等级建议
对成果质量的综合评价和总体意见
优秀□合格□不合格□
出版建议
对成果公开出版的价值和意义的总体评价
值得出版□可出版也可不出版□不必出版□
填表要求：1.请在通读鉴定成果的基础上填写此表。您如果认为该成果有违马克思主义基本原理，或有违中央现行方针政策，或有学术剽窃行为，可不打分，但要在通讯鉴定表的“鉴定意见”栏目中说明理由。
北京市哲学社会科学规划项目成果鉴定表
项目名称(鉴定组织者填写)
北京城市雕塑规划发展与首都文化建设
预期成果形式(鉴定组织者填写)
专著
成果名称
公共艺术与城市文化——兼论北京城市雕塑、公共艺术与首都文化发展
最终成果形式
总分(鉴定组织者填写)
鉴定专家姓名
年龄
职称
学历
学位
研究专长
专家所在单位
通讯地址及邮编
联系电话
理论前提、资料、研究方法、概念和逻辑等某些方面有严重欠缺
10 9
8 7 6 5
4 3 2 1
规范性
0.5
引证规范，所有引用资料、观点来源清楚
引证基本规范
引证不规范
10 9
8 7 6 5
4 3 2 1
难易程度
研究难度
1.0
问题十分复杂；或理论难点多；或学科基础薄弱
问题较复杂；或有一定理论难度；或学科基础较薄弱
(办)
(宅)
北京市哲学社会科学规划项目成果评估指标体系【专著类】
指标
权重
A级
B级
C级
创新程度
理论创新方法创新新描述
3.5
具备下列任何一项即可:
1.提出新的学说或系统理论观点，研究取得突破性进展
2.提出新的研究方法，使研究取得突破性进展
3.对重要领域或重要问题作出系统描述、分析和概括，总结出规律性认识
4.通过新的系统论证，丰富和发展了某种重要学说
具备下列任何一项即可:
1.提出新的理论观点，或具有启发性见解
2.运用新的研究方法，使研究有所深入或作出有新意的解释
3.对重要领域、重要问题或某领域的某方面作出新的描述、分析和概括
4.通过新的系统论证，丰富、发展或完善了某种理论观点
缺乏深入研究，新意很少
10 9
8 7 6 5
4 3 2 1
完备程序
系统性
1.0
阐述全面、精当，知识结构系统完整
主要方面阐述全面，次要方面略有欠缺
主要方面有遗漏或知识结构混乱
10 9
8 7 6 5
4 3 2 1
可靠性
1.5
理论前提科学，概念明确，逻辑严密，资料准确充实，研究方法科学适当
理论前提科学，在资料、研究方法、概念和逻辑等某些方面略有欠缺
2.请在每项指标的相应分值上划圈，不能漏划，也不能多划。不必计算总分。
3.请在“等级建议”和“出版建议”栏中相应的“□”内划“√”。
4.填写“鉴定意见”应字迹清楚、工整，本栏目不够可加附页，书写请用钢笔或签字笔。
5.鉴定评价要客观公正、实事求是，鉴定专家要对自己的鉴定意见和结论承担学术责任。
10 9
8 7 6 5
4 3 2 1
资料搜集处理难度
1.0
资料的搜集与处理难度很大
资料的搜集与处理有一定难度
难度很 2 1
成果价值
学术价值
社会价值
1.5
具备以下任何一项即可：
1.对解决重大理论或现实问题有推动作用
2.对学科发展有奠基作用
具备以下任何一项即可：
1.对解决理论或现实问题有推动作用
2.对学科发展有促进作用
对学术研究或社会发展作用很小
10 9
8 7 6 5
4 3 2 1
等级建议
对成果质量的综合评价和总体意见
优秀□合格□不合格□
出版建议
对成果公开出版的价值和意义的总体评价
值得出版□可出版也可不出版□不必出版□
填表要求：1.请在通读鉴定成果的基础上填写此表。您如果认为该成果有违马克思主义基本原理，或有违中央现行方针政策，或有学术剽窃行为，可不打分，但要在通讯鉴定表的“鉴定意见”栏目中说明理由。
北京市哲学社会科学规划项目成果鉴定表
项目名称(鉴定组织者填写)
北京城市雕塑规划发展与首都文化建设
预期成果形式(鉴定组织者填写)
专著
成果名称
公共艺术与城市文化——兼论北京城市雕塑、公共艺术与首都文化发展
最终成果形式
总分(鉴定组织者填写)
鉴定专家姓名
年龄
职称
学历
学位
研究专长
专家所在单位
通讯地址及邮编
联系电话
理论前提、资料、研究方法、概念和逻辑等某些方面有严重欠缺
10 9
8 7 6 5
4 3 2 1
规范性
0.5
引证规范，所有引用资料、观点来源清楚
引证基本规范
引证不规范
10 9
8 7 6 5
4 3 2 1
难易程度
研究难度
1.0
问题十分复杂；或理论难点多；或学科基础薄弱
问题较复杂；或有一定理论难度；或学科基础较薄弱
(办)
(宅)
北京市哲学社会科学规划项目成果评估指标体系【专著类】
指标
权重
A级
B级
C级
创新程度
理论创新方法创新新描述
3.5
具备下列任何一项即可:
1.提出新的学说或系统理论观点，研究取得突破性进展
2.提出新的研究方法，使研究取得突破性进展
3.对重要领域或重要问题作出系统描述、分析和概括，总结出规律性认识
4.通过新的系统论证，丰富和发展了某种重要学说
具备下列任何一项即可:
1.提出新的理论观点，或具有启发性见解
2.运用新的研究方法，使研究有所深入或作出有新意的解释
3.对重要领域、重要问题或某领域的某方面作出新的描述、分析和概括
4.通过新的系统论证，丰富、发展或完善了某种理论观点
缺乏深入研究，新意很少
10 9
8 7 6 5
4 3 2 1
完备程序
系统性
1.0
阐述全面、精当，知识结构系统完整
主要方面阐述全面，次要方面略有欠缺
主要方面有遗漏或知识结构混乱
10 9
8 7 6 5
4 3 2 1
可靠性
1.5
理论前提科学，概念明确，逻辑严密，资料准确充实，研究方法科学适当
理论前提科学，在资料、研究方法、概念和逻辑等某些方面略有欠缺
2.请在每项指标的相应分值上划圈，不能漏划，也不能多划。不必计算总分。
3.请在“等级建议”和“出版建议”栏中相应的“□”内划“√”。
4.填写“鉴定意见”应字迹清楚、工整，本栏目不够可加附页，书写请用钢笔或签字笔。
5.鉴定评价要客观公正、实事求是，鉴定专家要对自己的鉴定意见和结论承担学术责任。