山东出口贸易比较优势的实证分析

山东出口贸易比较优势的实证分析

内容提要：利用巴拉萨显性比较优势指数、贸易竞争力指数及出口增长优势指数对山东出口贸易的比较优势进行了分析，得出以下结论：山东出口产品的比较优势内在决定于其资源禀赋状况，资源密集型和劳动密集型产品在出口中具有比较优势，而资本密集型产品则具有比较劣势；山东的出口贸易遵循了阶

段比较优势原则，其比较优势将得到升级和提高。

关键词:比较优势山东出口贸易

近10年来，山东省经济得到了快速发展，其出口贸易也保持着高速增长。1996年山东出口值为91.8亿美元，2004年达到358.7亿美元，增加了3.9倍。在这期间，山东的出口贸易比较优势发生了哪些变化？是否支持了赫克歇尔——俄林的生产要素禀赋论？是否遵循了巴拉萨的阶段比较优势原则？

本文将把山东的出口产品区分为资源密集型、劳动密集型和资本密集型，针对以上问题进行分析。

一、山东出口贸易显性比较优势分析

计算一国出口产品的比较优势，国际上通常采用巴拉萨（Balassa，1965）提出的显性比较优势指数RCA（Revealed Comparative Advantage）。即某国出口产品i的显性比较优势=（某国i产品出口额/某国总出口额）÷（i产品世界出口额/世界总出口额）。若该指数大于1，则表示该国家此种产品具有显性比较优势；若该指数小于1，则表示该国此种产品具有显性比较劣势。该指数反映了一个国家某种产品出口相比世界平均出口水平的相对优势，剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响，能较好反映该产品的相对优势，被广泛应用于测量一个国家或地区的比较优势。本文将通过计算山东出口贸易的显性比较优势指

数，来分析其出口产品的比较优势。

本文采用联合国的国际贸易标准分类（SITC）对山东出口产品进行分类分析。按1位数的标准国际贸易分类，出口产品包括10大类。SITC0 （食品及活动物）、SITC1 （饮料及烟类）、SITC2（非食用原料）、SITC3（矿物燃料、润滑油及有关原料）、SITC4（动植物油、脂及蜡）、SITC5（化学成品及有关产品）、SITC6（按原料分类的制成品）、SITC7 （机械及运输设备）、SITC8（杂项制品）和SITC9（未分类产品）。通常将0-4类初级产品定义为资源密集型产品，5、7类制成品定义为资本密集型产品，6、8类制成品定义为劳动密集型产品。表1给出了山东省1996-2000年按1位数SITC分类的显性比较优势指数。

表1 山东省出口显性比较优势及出口比重（RCA1位数）

数据来源：《山东统计年鉴2000》和傅朝阳：《中国出口商品比较优势的实证分析：1980—2000》，

《世界经济研究》2005年第3期

根据表1的计算结果，依次分析如下：

1、资源密集型产品

该大类产品中，0类产品具有非常明显的比较优势，且优势呈上升趋势；1、2、3、4类产品均属比较劣势产品。考虑到初级产品出口中，0类产品占据非常大的比重，所以可以认为山东省资源密集

型产品出口具有显性比较优势。

2、资本密集型产品

该大类产品中，5类和7类产品的RCA指数均小于1，表示这两类产品处于比较劣势地位，且7类产品较5类产品劣势更明显。而且，考虑到5类产品在资本密集型产品出口中比重较小、7类比重较大，因而可以说山东省资本密集型产品出口明显地处于比较劣势地位。但也应同时看到，7类产品的RCA值在逐

年递增，因此其比较劣势有逐步改善的趋势。

3、劳动密集型产品

该大类产品包括6、8两类产品，它们的RCA指数均大于1，尤其是8类产品的RCA指数一直大于2.5，所以山东省的劳动密集型产品出口具有较大的显性比较优势。

二、山东出口贸易竞争力分析

出口贸易比较优势的度量还可以用贸易竞争力指数来衡量，贸易竞争力指数又称可比净出口指数（NTB），该指数与巴拉萨显性比较优势指数的不同之处在于考虑了一个国家进口和出口的相互关系。NTB=（某项商品的出口额—进口额）/（该项商品的出口额+进口额）。该指数的数值界于﹣1（表示此类产品只有进口没有出口）和1（表示此类产品只有出口没有进口）之间。如果该指数数值大于0，则此种产品具有比较优势；如果该指数数值小于0，则称此种产品具有比较劣势。显然，该指标值越大，国际竞争力越强。

表2列出了山东2002—2004年间按SITC标准分类的出口产品贸易竞争力指数。

表2 山东出口贸易竞争力指数（SITC分类）

数据来源：

从表2可以看到：初级产品中，0类和1类产品具有明显比较优势，（1类产品NTB指数大，而RCA 指数小，与中国政府在农产品上的保护措施有关），3类产品的比较优势比较微弱，2、4类产品处于比较劣势；考虑到该项产品中0类产品比重较大，所以总体看来资源密集型产品具有比较优势；工业制成品中属于资本密集型产品有5类和7类，5类产品一直处于比较劣势地位，7类产品只是在2004年才具有微弱比较优势，因此综合来看资本密集型产品属于比较劣势产品；而属于劳动密集型产品的6、8类产品则属于

比较优势产品，其中8类产品的优势非常明显。

为了更准确反映山东出口贸易比较优势，本文同时分析了按HS两位数标准分类的出口产品贸易竞争

力指数。结果见表3。

表3 山东出口贸易竞争力指数及出口比重（HS分类）

数据来源：《山东统计年鉴2004》

根据上表，2000-2003年间全省有5类产品不具有比较优势，它们是：03类、07类、10类、16类和18类，其中16类在出口总额中占据相当大的比重，表明资本密集型产品是不具有比较优势的；05类由比较优势产品变为比较劣势产品；剩余类产品的贸易竞争力指数均为正值，其中04类、11类、12类、13类、17类、19类、20类产品的贸易竞争力指数都很大，特别是11类产品在出口总额中占据非常大的比重，这些指数表明资源密集型和劳动密集型产品的出口在山东具有很强的比较优势。结果与按SITC标准分类计算

的出口产品贸易竞争力指数一致。