权力未必产生腐败辩论稿(1)

权力，权为衡器，权力，是平衡的力量、平衡的能力。

权力有三个属性：公权（政府）、私权（市场）和共权（社会）。相互之间相互制衡。而腐败是利用公共权力谋取私人利益的行为。行为主体为其特殊利益而滥用职权。由此可知，腐败可抽象为执掌平衡能力的人不执行其平衡的力量而偏向某一边。如果平衡脱离不平衡，其本身就没有任何意义，两者既对立又统一。作为对立统一体二者毫无疑问有相互转换的可能性，就像薛定谔的猫中放射性元素有百分之五十衰变的可能，也有百分之五十的可能不衰变，导致其是否衰变的原因在目前是无法确定的。但导致平衡像不平衡的转变是我们可以确定的，那就是人，而人是否导致它变化决定于人的想法，而人的意识比放射性元素更难理解与确定，所以其是否转变还是不确定的，而是否腐败正是取决于这个平衡是否在人的影响下像不平衡转变的过程，这就成功的从的证明了我方的观点，权力未必产生腐败。从具体来讲权力有3个属性，公权、私权和共权，私权实际是一种权利，所以我们抛开不谈，但如果非要把它当做权力来讲的话，其根本没有被滥用的可能，更谈不上腐败。而公权掌握在政府手上，显然存在合理合法用权的政府，但也有不合法用权的政府，所以权力在这方面讲还是只有产生腐败的可能，从共权来讲，其权力很大但执掌于全社会，这种理想共权维护每个人的利益，这又何谈腐败。综上所述权力未必产生腐败。

1、请问对方辩友如何理解你方辩题，请对你方辩题做出精确且符合逻辑的阐述。

2、请问对方辩友如何理解权力这一概念，能否解释一下你方对权力的看法。

3、那么对方辩友对产生这一概念又怎么看。

4、那对方辩友对腐败这一概念如何解释。

攻辩小结：在我方的提问中对方辩友，对方辩友回答了对辩题的理解，以及对权力、产生和腐败的理解。根据汉语大词典我们在从新补充和纠正一下。权力，权为衡器，权力，是平衡的力量、平衡的能力。

权力有三个属性：公权（政府）、私权（市场）和共权（社会）。相互之间相互制衡。产生，汉语词语。常见有生育、出产、由已有的事物中生出新的事物的含义。而腐败是利用公共权力谋取私人利益的行为。行为主体为其特殊利益而滥用职权，根据这3个概念我方阐述一下对方辩题的准确理解。权力必然产生腐败指的是，当权力出现腐败也将符合规律的出现的一个时间过程，而不是忽略权力未产生腐败的较小可能事件直接把权力和腐败的联系抽象出来而称之权力必然

有产生腐败的属性，就像把只要是鸟就必然会飞理解为鸟有会飞的属性。所以根据理解权力未必会产生腐败就如同如果它是一只鸟它未必会飞因为它可能是刚孵化的的鸟也可能是一只鸵鸟。

对方混淆了权力必然有产生腐败的属性，与权力必然产生腐败的概念产生，汉语词语。常见有生育、出产、由已有的事物中生出新的事物的含义。而权力产生腐败是一个过程，所以权力必然产生腐败，是指权力产生之后腐败必然随之而生这一过程。如果对方辩友非要把辩题理解为权力必然有产生腐败的属性，那实际上也就承认了我方辩题权力未必产生腐败。

前面我方已对辩题做了具体的证明，根据前面的证明可知我方只需证明历史上只要是有权却不腐的个例即可证明我方观点的正确性，但如今对方辩友提出历史上没有一个不曾发生过腐败，没有一种权力没有产生腐败来推翻我方观点，这显然是站不住脚的。但即使是如此我方还是能证明权力未必产生一个国家的不管是大的还是小的腐败。理想国众所周知是一个权力特别大的国家，但却没有腐败，虽然柏拉图也认为它只是一个乌托邦，但平行宇宙理论证明。多元宇宙是一个理论上的无限可能存在的宇宙集合，包括了一切存在和可能存在的事物：所有的空间、时间、物质、能量以及描述它们的物理法则和物理常数。根据这个理论，我们可以知道理想国这个权大却不腐的乌托邦存在的可能性。所以所即使我方承认了对方本来站不住脚的观点，依然能够证明我方观点的正确性。

（对方，你方观点毕竟只是一个猜测，并不能做为观点的有力证明。况且它所存在的宇宙并不是我们所处的宇宙。）

我方承认对方问题很有道理，但还不足以说明我方已该理论不能证明

我方观点的正确性。根据前面的论述权力是否产生腐败是一个过程，所以它可以向未来无限延续，所以理想国这个乌托邦在未来有实现的可能。同时平行宇宙理论是有严格的证明的，它和量子理论息息相关，它本身就证明了可能的无限性，事实上根据这个理论便可证明我方观点的正确性无需前篇的大幅赘述，如果对方辩友觉得该观点错误，请拿出严格的证明，一味的凭脑子里印象否认它的正确性是于事无补的。

1、腐败是否对人类社会是有害的，人们是否大都想拥有一个和谐稳定的社会？

2、随着教育事业的发展，人的理性是否是无限发展的？也就是人将变得更加聪明以及眼光更远，

3、请问对方辩友咱们的共产主义社会实现之后，权力是否会存在，以及腐败是否会被允许存在？（这3个问题可得出未来肯定会出现不腐败的国家。）

4、请问对方辩友对于历史上两袖清风甚至为民服务累死于任上的官员怎么看，这就是所谓的权力必然产生腐败吗?

攻辩小结：根据两方的辩论，我方观点变得更加明晰。我们总结出如下几点以证明我方观点的正确性。

1、根据权力和腐败的含义我们得知权力是否产生腐败受人的影响，从人意识的复杂性得出权力未必产生腐败。

2、从权力的3个属性来看，依然得不出权力必然产生腐败。

3、攻辩过程中我们得出权力产生腐败是一个时间过程，而不是权力

有产生腐败的属性，所以我方只需证明曾有一个权力下放却未腐的例子即可证明我方观点的正确性。

4、即使是退一万步来讲，根据平行宇宙理论，未来可能出现不腐败的国家，而共产主义社会正是一个例子，因此我方观点正确。

5、根据平行宇宙理论，和无限猴子定理，我方未必以包含的可能，即可证明我方观点的正确性