香樟生理黄化病对树木主要生理生态特性的影响
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
适应 的生理生态响应 。 。
将叶片从 绿叶到黄叶的变化划分 ３个不 同的健康等级 ： 健康
叶片 、 轻度黄化叶片、 重度黄化 叶片。
１２ 香 樟 主 要 生 理 生 态 因子 的 测 定 ．
采用美 国产 Ｌ 一 ４ ｏ便携式光合作用测定仪 ， ｉ ６０ 在香樟不 同的生长物候期里 ， 连续选择 ４个晴朗无 云的 日子进行测定。
金项 目（ 编号 ： Ｒ Ｐ ０ ０—１ Ｎ Ａ Ｃ２ １ ４ ＭＹ—Ｌ ） ｉ。
作者简介 ： 张
洁（ ９ ２ ） 女 ， １８ 一 ， 安徽芜 湖人 ， 博士研究 生 ， 研究方 向
２ １ 不同健康水平下香樟 叶片光合特性的动态对 比研 究 ． 图 １ 图 ２ 图 ３分别描述 了香樟健康植株 、 、 、 轻度 黄化植株 和重度黄化植株 在不 同的生 长物候期 里 的叶片净 光合速 率
张 洁 ，李建龙 杨 齐 周 红 一 ， ， ，范 娟
（． １南京森林警察学院 ， 江苏南京 ２０ ４ ；． １０ ６ ２ 南京大学生命科学学 院城市生态研究所 ， 江苏南京 ２ ０９ ） １０ ３
摘要： 对合肥地 区香樟 黄化病对 树木主要生理生态特性 的影 响进行研究 ， 果表明 ： １ 生长初期香樟叶片随着 结 （）
片的净光合速率 日进程表现 出不对称 的双 峰曲线 ， 个峰值为 ９８ 、．５Ｉ ｏ （ ｓ ， 出现在 １ ： 、５０ ， ２ ．０９８ ｍ ｌ ｍ ・ ）分别 ｘ ／ ３０ １： 这 ０ ０ 时光合有效辐射也达到 ２ 峰值 ８０ ６０￣ ｏ （ ・ ）轻度黄化叶片虽然 也有 这样 的变化趋 势 ， 明显 ， 个 ０ 、０ ｍ ｌ ｍ ｓ ， ／ 但不 当光合
来， 由于 人 口快速增长 ， 城市化 的进程加快 ， 得城市的生态 使
环境变得十分脆弱 ， 同时人类的各种 不规范活动导 致了城市
土壤营养环境 、 城市气候 、 城市环境的改变 ， 树木对于这些变 化也产生了相应 的生理生态特性的响应 。香樟 （ ｉｎｍ ｍ ｍ Ｃｎ ａ ｏ ｕ ｃｍ ｈｒ） ａ ｐ ｏａ 这种南方城市绿化的主要树种 ， 黄化 的发生使其景 观作用和生态效果 的发挥都显著地降低 。 目前国 内外对香樟 黄化的研究不多 ， 对黄化产生 的机制仍有待于进一步研究 ； 但 究其黄化发生的原因 ， 可能就是对 其生长 区域 所在城市 的土 壤 营养环境 、 气候环境等发生一 系列变化后所 产生 的一种 不
米
时间
０健康 叶片 。 ・ 一 一 轻度黄化叶片 ～ 一 －－ 重度黄化 叶片 — 一 Ａ △ＰＲ 图２ 生长盛期香樟叶片净光合速率和光合有效辐射 的 日进程
一
率日 进程 中， 然也有 “ 虽 午休 ” 象 ， 显然不如健 康叶 片明 现 但
显 。在一天 中光合有效辐射达 到最大值时 ， 香樟 的上冠 层均
１ ３ 数 据 分析 、 ． 函数 拟 合
２０ ０ ６年 ， 通过对芜湖 、 合肥 、 南京 、 上海 、 苏州等几个南方 城市
香樟黄化病发生情况的调查研究 ， 选取病 害发生频率较 高的
合肥市作为试验地 ， 从一年 中不同健康水 平的香樟生理 生态
特性 的动态研究人手 ， 揭示该 地 区香樟在 不同健康水平 下主
减小 。在生长初期 ， 轻度黄化 叶片净光合 速率 的变化范 围为
２ ２ —４ ５ ￣ ｏ （ ２ ・ｓ ， 度 黄 化 叶 片 为 一０ ２ — ．５ ． ｍｌ ｍ ／ ）重 ．５
１５￣ ｏ （ ２・ ） 在生长末 期 ， ． ｍ ｌ ｍ ｓ； ／ 轻度 黄化 叶片净 光 合速率
２ ０ 媾 ０
而后净光合速率又有所回升， ０Ｏ ： Ｏ Ｏ Ｏ ０出现了另一个高峰， 达到 ∞ 砌 １Ｏ Ｏ ０Ｏ： ５ Ｏ∞ 如 ｉ
９ ８ ｍｏ （ ２・ｓ ， ．５￣ ｌ ｍ ／ ） 保持 短时 间的高 峰后又迅 速下 降。这
［∞樟叶片净光合速率 日变化中出现的“ 午休 ” 现象 ， 由于
一
天 中光合有效辐射达 到最大值 ６０Ｉ ｏ （ ｓ ， 叶片 的净光合速率 达到最大值 ５４￣ ｏ （ ・ ）黄化 叶 ８ ｍ ］ ｍ ・ ）健康 ￣ ／ ． ｍｌ ｍ ｓ， ／
片净 光合 速率 也相继达 到最 大值 ， 轻度和重度黄化叶片的最大值 分别 为 ４ ５ １５￣ ｏ （ ・ ） （ ） ． 、． ｍ ｌ ｍ ｓ ；２ 生长盛期健康 叶 ／
１０ ０
的变化 范 围为 ０ ２～４ ８￣ ｏ （ ・ ） 而重度 黄化 叶 片 ． ． ｍｌ ｍ ／ ｓ，
为 ～ ．８～１４ｐ ］（ ・ ） 并且在重度 黄化 叶片的净 光 ２１ ． ， ． ｍ ｓ 。 ｍｏ ／ 合速率 的 日变化值中出现 了不 同程度 的负值 ， 可能是 由于重 度黄化叶片叶绿素含量过低 ， 不能进行光合作用导致的。 从 图 ２中可见 ， 生长盛期香樟 叶片 的净 光合 速率 日变化 表现出不对称的双峰曲线。其 中健康叶片净光合速率的最大 值 出现在 １ Ｏ 右 ， 到 ９ ８￣ ｏ （１ ｓ ； ３：０左 达 ． ｍｌ １ ／１ ・ ） 此后叶 片净 光合速率下降 ， ｌ ：ｏ 到 ４ ｏ 左右 出现低谷 ， ８ｂ ｌ（ ・ ） 为 ￣ ／ ｍ ｓ ； ｍｏ
生长盛期 中午气温高、 光照强度大 ， 叶片与空气之 间的水汽压
差达到最大值 ， 同时土壤水分不足、 空气湿度较低都可能是引 起光合 “ 午休 ” 的重要环境 因素 ， Ｌ 气孑 的部分关闭可能也 是导 致光合“ 午休 ” 的重要生理 因素 Ｊ 。 图 ２中显示 ， 轻度黄化 叶片和重度黄化 叶片的净光合 速
出现 了不同程度的光抑 制 ， 可能是 由于黄化叶片 中叶绿素 这
含量偏低 ， 对光强 的增加较为敏感 ， 在光强较低 的区域光合速
率稳定增长 ； 但光饱和点较低 ， 当光强超过光饱 和点范围时就 会 出现不 同程度的光抑制 ， 这是 当光合 机构接受 的光能 超过
它所能利用 的量时 ， 引起光合效 率降低 的一种现 象。当发 光
为“ ｓ 技术监测 和城市生态学 。Ｅ— ａ ：ｅ６ ０ ＠１ ３ ｔ ３” ｍ ｉ ｊ ＿５ ６ ６ ．ｏ ｌｉ ｍ。 通信作者 ： 李建龙 ， ， 男 教授 ， 士生导师 ， 博 主要 研究方 向为城市生 态
学 。Ｔ ｌ（２ ） ３９ ７ ５； ｅ：０ ５ ８ ５ ２ １ Ｅ—ｍ ｉ ｊｉ ０ ＠ ｎｕ ｅｕ ｃ。 ａｌ ｌ２ ８ ｊ．ｄ ．ｎ ：ｌ ０
究有助于了解其 在生态 系统 中构建 的地位 和作用 。近年
１ 材 料 与 方 法
１ １ 材 料 ．
选取合肥市的濉溪 路 、 清溪 路 、 合裕 路等典 型路 段 ， 与逍 遥津公园、 杏花公 园、 环城公 园作 为试 验地 ， 对道 路两 旁的香 樟行道树 和公 园内的香樟绿化树进行全面调查 。在香樟生长 的不同物候期——生长初期 即换 叶期 （—４月 ） 生长盛期即 ２ 、 叶盛期（ —１ ５ Ｏ月 ） 生长末期 即叶衰期 （ １月至翌年 １月 ） 、 １ ，
次， 同时进行 ３次的重复测定 ， 至太 阳落山为止 。定期 、 定位
（ 指对 同～棵树 、 同一枝条 、 同一部位 叶片， 阳面 、 分 阴面和上 冠层 、 下冠层 ２个水平共 ４个方位 ， 以增加测得的试验 数据 的 可比性 、 系统性 ） 随机测 定香樟 健康 和不同等 级黄化 叶片 的 主要生理生态特征 因子 （ 包括光合 、 腾等 ） 取 ３次 重复 测 蒸 ， 定的平均值 。
一
相对湿度） （ 、 光合有效 辐射 ） 进行相关性 分析 ， ， 得到多元
线性 回归模型” Ｊ结 果见表 １ “ ， 。 ２ ３ 不同健康水平下香樟叶片蒸腾速率 日变化动态对比研 究 ．
后 逐步增加 ，２ ｏ 左 右达 到峰值 ， ｌ ：０ 然后开始下降 ，６ ０ １ ：０以后 逐渐变为最小。 由图 ２ 图 ３可知 ， 、 光合 有效辐射在 不同生长 物候期 中以生长盛期的变化幅度最大 ， 且持续的时间长 ， 一天 变化的最 大值达 ８ ０￣ ｏ （１ ｓ ； 次是生长末 期 ， ０ ｍｌ １ ／１ ２・ ） 其 最大 值 达 ７０ ￣ ｏ （１ ・ ｓ） ２ ｍｌ １ ／ ＋ １ ２ ；最 后 是 生 长 初 期 ，为
中图分类号 ： ６ ７ １１ ｓ ８ ．０ 文献标 志码 ：Ａ 文章编号 ：０ ２—１０ （０ １ ０ ００ ０ １０ ３ ２ ２ １ ）６— ２ ６— ３
叶片的生理生态特性 作为树 木的特性 之一
， 及光 涉
合作用 、 蒸腾作用等生理 过程与生态环境 因子之 间的相 互关 系， 是树木对环境长期适应 的结果 ， 对树木生理生态 特性 的研
一
２ ６一 ０
江苏农业科学
２ １ 年第 ３ ０１ ９卷第 ６期
张 洁， 李建龙， 齐 ， 香樟 生理黄化病对树木主要生理 生态特性 的影响研 究［ ］ 杨 等． Ｊ ．江苏农 业科 学， １ ， （ ） ２６ ２ ９ ２ １ ３ ６ ： — ０ ０ ９ ０
香樟生理黄化病对树木主要 生理生态特性 的影 响
每次测定在太阳出来前后 ０ ５ｈ开始 ， ． 生长初 期和生 长盛期
选择 Ｏ ：０ 生长末期选 择 ０ ：０ ６０ ， ７ ０ 。此后每 隔 ｌ一２ｈ测 定 １
目前 中国南方很 多城市的香樟 黄化 现象十分普遍 ， 黄化
植株 以行道 树 居多 ， 并且 这 种现 象 正呈 增 多趋 势。２０ — ０５
有效辐射到达最大值时 ， 重度黄化叶片净光合速率反而降低 至 ０ ５ ｍ Ｌ（ ・ ） 即明显 的光抑制 现象 ；３ 生长末 ． ｏ／ ｍ ｓ ， （）
期不同健 康等级叶片的净 光合 速率 日进程 和光合有效辐射 日变化具有相 同的单峰变化趋势 ， 光合有 效辐射到达最 大
值 ７ ０ｉ ｏ （ ・ ） 叶片的净 光合 速率 也相继 出现最 大值 ；４ 通 过香樟蒸腾速率与一些生理特性 因子 的多元线 ２ ｍ ｌ ｍ ｓ 时， ｘ ／ （） 性 回归模 型得到的香樟 蒸腾 速率 日进程拟合值 与蒸腾速率 日进程观测值 ， 精度达 到 ９ ．９ ， ４ ８ ％ 香樟 叶片蒸腾速率 的 日 变化 曲线均表现为单峰型 。 关键词 ： 香樟 ； 生理黄化 ； 光合作用 ； 蒸腾作用 ；日进程
（ 和光合有效辐射（ Ａ 的 日进程变化 。 Ｐ） Ｐ Ｒ）
张
洁等 ： 香樟 生理黄化病对树木主要生理生态特性 的影 响
７０ ０ ６０ ‘ ０ ５０ ０
８９￣ ｏ （ ・ ） ． ｍ ｌ ｍ ｓ 。随着 叶片黄 化现象 的发生 、 ／ 加重 ， 图 从
１ 图 ３中可 以看到 ， 光合速率 的最大值 和 日变化 幅度都在 、 净
由图 １可以看 出 ， 晴天全光照条件下 ， 在生长初期香樟 叶 片的光合有效辐射 日变化表现 出明显 的单峰变化趋势 ，６ Ｏ Ｏ ：Ｏ
０健康叶片 － 一 － 口轻度黄化叶片 一 － －－ 重度黄化 叶片 —－ Ａ △ＰＲ 图３ 生长末期香樟叶片 净光 合速 率和光合有效辐射的 日进程
要 生理生态特性 的变化规 律。
使用 Ｓ Ｓ 、 ｒ ｉ Ｅ ｃｌ Ｐ Ｓ Ｏ ｉｎ和 ｘｅ 数学分析软件 ， ｇ 对试验 结果进
收稿 日期 ：０ ０—１ ２ ２１ ２— ８
行分析 、 拟合及图形 的绘制 。
２ 结 果与 分 析
基金项 目： 国家“ ６ ” 划 （ ８３计 编号 ：０７ Ａ ０ ２ １ ； Ｐ ２ ０ Ａ １Ｚ ３ ） Ａ Ｎ全 球变化基
生光抑制时 ， 光合作用下降 ， 这也是树木本身对光抑制的一定
保护性反应
因子 的 关 系
时间
。
。
２２ 不同健康水平 下的香樟 叶片 蒸腾速 率与主要 生理 特性 ． 对 ｌ 不同健康水平下的香樟叶片蒸腾速率） ， （ 与一些主要 生理特性因子 ， ｘ （ 如 气孔导度 ） （ 间 Ｃ ： 、 胞 Ｏ 浓度 ） 恐 （ 、 叶 面水汽压亏缺 ） 五 （ 气温度 ） Ｘ （ 光合速 率） （ 、 空 、 ５净 、 大气
将叶片从 绿叶到黄叶的变化划分 ３个不 同的健康等级 ： 健康
叶片 、 轻度黄化叶片、 重度黄化 叶片。
１２ 香 樟 主 要 生 理 生 态 因子 的 测 定 ．
采用美 国产 Ｌ 一 ４ ｏ便携式光合作用测定仪 ， ｉ ６０ 在香樟不 同的生长物候期里 ， 连续选择 ４个晴朗无 云的 日子进行测定。
金项 目（ 编号 ： Ｒ Ｐ ０ ０—１ Ｎ Ａ Ｃ２ １ ４ ＭＹ—Ｌ ） ｉ。
作者简介 ： 张
洁（ ９ ２ ） 女 ， １８ 一 ， 安徽芜 湖人 ， 博士研究 生 ， 研究方 向
２ １ 不同健康水平下香樟 叶片光合特性的动态对 比研 究 ． 图 １ 图 ２ 图 ３分别描述 了香樟健康植株 、 、 、 轻度 黄化植株 和重度黄化植株 在不 同的生 长物候期 里 的叶片净 光合速 率
张 洁 ，李建龙 杨 齐 周 红 一 ， ， ，范 娟
（． １南京森林警察学院 ， 江苏南京 ２０ ４ ；． １０ ６ ２ 南京大学生命科学学 院城市生态研究所 ， 江苏南京 ２ ０９ ） １０ ３
摘要： 对合肥地 区香樟 黄化病对 树木主要生理生态特性 的影 响进行研究 ， 果表明 ： １ 生长初期香樟叶片随着 结 （）
片的净光合速率 日进程表现 出不对称 的双 峰曲线 ， 个峰值为 ９８ 、．５Ｉ ｏ （ ｓ ， 出现在 １ ： 、５０ ， ２ ．０９８ ｍ ｌ ｍ ・ ）分别 ｘ ／ ３０ １： 这 ０ ０ 时光合有效辐射也达到 ２ 峰值 ８０ ６０￣ ｏ （ ・ ）轻度黄化叶片虽然 也有 这样 的变化趋 势 ， 明显 ， 个 ０ 、０ ｍ ｌ ｍ ｓ ， ／ 但不 当光合
来， 由于 人 口快速增长 ， 城市化 的进程加快 ， 得城市的生态 使
环境变得十分脆弱 ， 同时人类的各种 不规范活动导 致了城市
土壤营养环境 、 城市气候 、 城市环境的改变 ， 树木对于这些变 化也产生了相应 的生理生态特性的响应 。香樟 （ ｉｎｍ ｍ ｍ Ｃｎ ａ ｏ ｕ ｃｍ ｈｒ） ａ ｐ ｏａ 这种南方城市绿化的主要树种 ， 黄化 的发生使其景 观作用和生态效果 的发挥都显著地降低 。 目前国 内外对香樟 黄化的研究不多 ， 对黄化产生 的机制仍有待于进一步研究 ； 但 究其黄化发生的原因 ， 可能就是对 其生长 区域 所在城市 的土 壤 营养环境 、 气候环境等发生一 系列变化后所 产生 的一种 不
米
时间
０健康 叶片 。 ・ 一 一 轻度黄化叶片 ～ 一 －－ 重度黄化 叶片 — 一 Ａ △ＰＲ 图２ 生长盛期香樟叶片净光合速率和光合有效辐射 的 日进程
一
率日 进程 中， 然也有 “ 虽 午休 ” 象 ， 显然不如健 康叶 片明 现 但
显 。在一天 中光合有效辐射达 到最大值时 ， 香樟 的上冠 层均
１ ３ 数 据 分析 、 ． 函数 拟 合
２０ ０ ６年 ， 通过对芜湖 、 合肥 、 南京 、 上海 、 苏州等几个南方 城市
香樟黄化病发生情况的调查研究 ， 选取病 害发生频率较 高的
合肥市作为试验地 ， 从一年 中不同健康水 平的香樟生理 生态
特性 的动态研究人手 ， 揭示该 地 区香樟在 不同健康水平 下主
减小 。在生长初期 ， 轻度黄化 叶片净光合 速率 的变化范 围为
２ ２ —４ ５ ￣ ｏ （ ２ ・ｓ ， 度 黄 化 叶 片 为 一０ ２ — ．５ ． ｍｌ ｍ ／ ）重 ．５
１５￣ ｏ （ ２・ ） 在生长末 期 ， ． ｍ ｌ ｍ ｓ； ／ 轻度 黄化 叶片净 光 合速率
２ ０ 媾 ０
而后净光合速率又有所回升， ０Ｏ ： Ｏ Ｏ Ｏ ０出现了另一个高峰， 达到 ∞ 砌 １Ｏ Ｏ ０Ｏ： ５ Ｏ∞ 如 ｉ
９ ８ ｍｏ （ ２・ｓ ， ．５￣ ｌ ｍ ／ ） 保持 短时 间的高 峰后又迅 速下 降。这
［∞樟叶片净光合速率 日变化中出现的“ 午休 ” 现象 ， 由于
一
天 中光合有效辐射达 到最大值 ６０Ｉ ｏ （ ｓ ， 叶片 的净光合速率 达到最大值 ５４￣ ｏ （ ・ ）黄化 叶 ８ ｍ ］ ｍ ・ ）健康 ￣ ／ ． ｍｌ ｍ ｓ， ／
片净 光合 速率 也相继达 到最 大值 ， 轻度和重度黄化叶片的最大值 分别 为 ４ ５ １５￣ ｏ （ ・ ） （ ） ． 、． ｍ ｌ ｍ ｓ ；２ 生长盛期健康 叶 ／
１０ ０
的变化 范 围为 ０ ２～４ ８￣ ｏ （ ・ ） 而重度 黄化 叶 片 ． ． ｍｌ ｍ ／ ｓ，
为 ～ ．８～１４ｐ ］（ ・ ） 并且在重度 黄化 叶片的净 光 ２１ ． ， ． ｍ ｓ 。 ｍｏ ／ 合速率 的 日变化值中出现 了不 同程度 的负值 ， 可能是 由于重 度黄化叶片叶绿素含量过低 ， 不能进行光合作用导致的。 从 图 ２中可见 ， 生长盛期香樟 叶片 的净 光合 速率 日变化 表现出不对称的双峰曲线。其 中健康叶片净光合速率的最大 值 出现在 １ Ｏ 右 ， 到 ９ ８￣ ｏ （１ ｓ ； ３：０左 达 ． ｍｌ １ ／１ ・ ） 此后叶 片净 光合速率下降 ， ｌ ：ｏ 到 ４ ｏ 左右 出现低谷 ， ８ｂ ｌ（ ・ ） 为 ￣ ／ ｍ ｓ ； ｍｏ
生长盛期 中午气温高、 光照强度大 ， 叶片与空气之 间的水汽压
差达到最大值 ， 同时土壤水分不足、 空气湿度较低都可能是引 起光合 “ 午休 ” 的重要环境 因素 ， Ｌ 气孑 的部分关闭可能也 是导 致光合“ 午休 ” 的重要生理 因素 Ｊ 。 图 ２中显示 ， 轻度黄化 叶片和重度黄化 叶片的净光合 速
出现 了不同程度的光抑 制 ， 可能是 由于黄化叶片 中叶绿素 这
含量偏低 ， 对光强 的增加较为敏感 ， 在光强较低 的区域光合速
率稳定增长 ； 但光饱和点较低 ， 当光强超过光饱 和点范围时就 会 出现不 同程度的光抑制 ， 这是 当光合 机构接受 的光能 超过
它所能利用 的量时 ， 引起光合效 率降低 的一种现 象。当发 光
为“ ｓ 技术监测 和城市生态学 。Ｅ— ａ ：ｅ６ ０ ＠１ ３ ｔ ３” ｍ ｉ ｊ ＿５ ６ ６ ．ｏ ｌｉ ｍ。 通信作者 ： 李建龙 ， ， 男 教授 ， 士生导师 ， 博 主要 研究方 向为城市生 态
学 。Ｔ ｌ（２ ） ３９ ７ ５； ｅ：０ ５ ８ ５ ２ １ Ｅ—ｍ ｉ ｊｉ ０ ＠ ｎｕ ｅｕ ｃ。 ａｌ ｌ２ ８ ｊ．ｄ ．ｎ ：ｌ ０
究有助于了解其 在生态 系统 中构建 的地位 和作用 。近年
１ 材 料 与 方 法
１ １ 材 料 ．
选取合肥市的濉溪 路 、 清溪 路 、 合裕 路等典 型路 段 ， 与逍 遥津公园、 杏花公 园、 环城公 园作 为试 验地 ， 对道 路两 旁的香 樟行道树 和公 园内的香樟绿化树进行全面调查 。在香樟生长 的不同物候期——生长初期 即换 叶期 （—４月 ） 生长盛期即 ２ 、 叶盛期（ —１ ５ Ｏ月 ） 生长末期 即叶衰期 （ １月至翌年 １月 ） 、 １ ，
次， 同时进行 ３次的重复测定 ， 至太 阳落山为止 。定期 、 定位
（ 指对 同～棵树 、 同一枝条 、 同一部位 叶片， 阳面 、 分 阴面和上 冠层 、 下冠层 ２个水平共 ４个方位 ， 以增加测得的试验 数据 的 可比性 、 系统性 ） 随机测 定香樟 健康 和不同等 级黄化 叶片 的 主要生理生态特征 因子 （ 包括光合 、 腾等 ） 取 ３次 重复 测 蒸 ， 定的平均值 。
一
相对湿度） （ 、 光合有效 辐射 ） 进行相关性 分析 ， ， 得到多元
线性 回归模型” Ｊ结 果见表 １ “ ， 。 ２ ３ 不同健康水平下香樟叶片蒸腾速率 日变化动态对比研 究 ．
后 逐步增加 ，２ ｏ 左 右达 到峰值 ， ｌ ：０ 然后开始下降 ，６ ０ １ ：０以后 逐渐变为最小。 由图 ２ 图 ３可知 ， 、 光合 有效辐射在 不同生长 物候期 中以生长盛期的变化幅度最大 ， 且持续的时间长 ， 一天 变化的最 大值达 ８ ０￣ ｏ （１ ｓ ； 次是生长末 期 ， ０ ｍｌ １ ／１ ２・ ） 其 最大 值 达 ７０ ￣ ｏ （１ ・ ｓ） ２ ｍｌ １ ／ ＋ １ ２ ；最 后 是 生 长 初 期 ，为
中图分类号 ： ６ ７ １１ ｓ ８ ．０ 文献标 志码 ：Ａ 文章编号 ：０ ２—１０ （０ １ ０ ００ ０ １０ ３ ２ ２ １ ）６— ２ ６— ３
叶片的生理生态特性 作为树 木的特性 之一
， 及光 涉
合作用 、 蒸腾作用等生理 过程与生态环境 因子之 间的相 互关 系， 是树木对环境长期适应 的结果 ， 对树木生理生态 特性 的研
一
２ ６一 ０
江苏农业科学
２ １ 年第 ３ ０１ ９卷第 ６期
张 洁， 李建龙， 齐 ， 香樟 生理黄化病对树木主要生理 生态特性 的影响研 究［ ］ 杨 等． Ｊ ．江苏农 业科 学， １ ， （ ） ２６ ２ ９ ２ １ ３ ６ ： — ０ ０ ９ ０
香樟生理黄化病对树木主要 生理生态特性 的影 响
每次测定在太阳出来前后 ０ ５ｈ开始 ， ． 生长初 期和生 长盛期
选择 Ｏ ：０ 生长末期选 择 ０ ：０ ６０ ， ７ ０ 。此后每 隔 ｌ一２ｈ测 定 １
目前 中国南方很 多城市的香樟 黄化 现象十分普遍 ， 黄化
植株 以行道 树 居多 ， 并且 这 种现 象 正呈 增 多趋 势。２０ — ０５
有效辐射到达最大值时 ， 重度黄化叶片净光合速率反而降低 至 ０ ５ ｍ Ｌ（ ・ ） 即明显 的光抑制 现象 ；３ 生长末 ． ｏ／ ｍ ｓ ， （）
期不同健 康等级叶片的净 光合 速率 日进程 和光合有效辐射 日变化具有相 同的单峰变化趋势 ， 光合有 效辐射到达最 大
值 ７ ０ｉ ｏ （ ・ ） 叶片的净 光合 速率 也相继 出现最 大值 ；４ 通 过香樟蒸腾速率与一些生理特性 因子 的多元线 ２ ｍ ｌ ｍ ｓ 时， ｘ ／ （） 性 回归模 型得到的香樟 蒸腾 速率 日进程拟合值 与蒸腾速率 日进程观测值 ， 精度达 到 ９ ．９ ， ４ ８ ％ 香樟 叶片蒸腾速率 的 日 变化 曲线均表现为单峰型 。 关键词 ： 香樟 ； 生理黄化 ； 光合作用 ； 蒸腾作用 ；日进程
（ 和光合有效辐射（ Ａ 的 日进程变化 。 Ｐ） Ｐ Ｒ）
张
洁等 ： 香樟 生理黄化病对树木主要生理生态特性 的影 响
７０ ０ ６０ ‘ ０ ５０ ０
８９￣ ｏ （ ・ ） ． ｍ ｌ ｍ ｓ 。随着 叶片黄 化现象 的发生 、 ／ 加重 ， 图 从
１ 图 ３中可 以看到 ， 光合速率 的最大值 和 日变化 幅度都在 、 净
由图 １可以看 出 ， 晴天全光照条件下 ， 在生长初期香樟 叶 片的光合有效辐射 日变化表现 出明显 的单峰变化趋势 ，６ Ｏ Ｏ ：Ｏ
０健康叶片 － 一 － 口轻度黄化叶片 一 － －－ 重度黄化 叶片 —－ Ａ △ＰＲ 图３ 生长末期香樟叶片 净光 合速 率和光合有效辐射的 日进程
要 生理生态特性 的变化规 律。
使用 Ｓ Ｓ 、 ｒ ｉ Ｅ ｃｌ Ｐ Ｓ Ｏ ｉｎ和 ｘｅ 数学分析软件 ， ｇ 对试验 结果进
收稿 日期 ：０ ０—１ ２ ２１ ２— ８
行分析 、 拟合及图形 的绘制 。
２ 结 果与 分 析
基金项 目： 国家“ ６ ” 划 （ ８３计 编号 ：０７ Ａ ０ ２ １ ； Ｐ ２ ０ Ａ １Ｚ ３ ） Ａ Ｎ全 球变化基
生光抑制时 ， 光合作用下降 ， 这也是树木本身对光抑制的一定
保护性反应
因子 的 关 系
时间
。
。
２２ 不同健康水平 下的香樟 叶片 蒸腾速 率与主要 生理 特性 ． 对 ｌ 不同健康水平下的香樟叶片蒸腾速率） ， （ 与一些主要 生理特性因子 ， ｘ （ 如 气孔导度 ） （ 间 Ｃ ： 、 胞 Ｏ 浓度 ） 恐 （ 、 叶 面水汽压亏缺 ） 五 （ 气温度 ） Ｘ （ 光合速 率） （ 、 空 、 ５净 、 大气