连花清瘟胶囊治疗流行性感冒的临床效果分析

连花清瘟胶囊治疗流行性感冒的临床效果分析

发表时间：2017-11-01T14:01:08.190Z 来源：《医师在线》2017年7月下第14期作者：吴艳玲

[导读] 研究连花清瘟胶囊治疗流行性感冒的临床效果。

（牡丹江市妇女儿童医院；黑龙江牡丹江157000）

【摘要】目的：研究连花清瘟胶囊治疗流行性感冒的临床效果。方法：选取2014年2月-2017年2月期间，在我院进行流行性感冒治疗的56例患者进行研究，平均分成研究组和参照组，参照组患者接受利巴韦林注射治疗，研究组患者则口服连花清瘟胶囊进行治疗。观察并比较两组患者治疗前后体温和症状积分的改善情况。结果：研究组患者的各项数据均优于参照组。结论：连花清瘟胶囊能够有效的治疗流行性感冒。

【关键词】连花清瘟胶囊；流行性感冒；效果分析

流行性感冒简称流感，是因流感病毒而导致的急性呼吸道感染，其传染性较强，传播速度快，主要的传播途径有空气中的飞沫、与患者的接触或者与污染物品的接触[1]。其主要临床症状表现为急性发热、高热，全身性疼痛，咳嗽、鼻塞、乏力等，秋冬季节是该病的多发季节，儿童、老年人和免疫力较低的人群易患病，并且容易发展为肺炎，或引发其他并发症[2]。流行性感冒严重的影响了患者的身体健康、生活、工作，降低了患者的生活质量。当前临床的主要治疗方式有口服用药和静脉滴注。本文选取了2014年2月-2017年2月期间来我院进行治疗的56例患者进行研究，通过将患者分组，进而研究连花清瘟胶囊治疗流行性感冒的临床效果，取得了较好的结果，现进行如下报道。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取2014年2月-2017年2月期间，来我院进行治疗的流行性感冒患者作为本次的研究对象，总计56例患者，所有患者均符合流行性感冒的诊断标准，体温均在37.8℃以上，均伴有咳嗽、流涕、乏力等症状，均未服用其他抗病毒的药物，均排除患有精神疾病者、无法配合治疗的患者、药物过敏者、有心脑血管、肝肾、血液或全身系统疾病患者。其中男性患者23例，女性患者33例，年龄5-62岁，平均年龄（32±9.5）岁，病程4-48h，平均病程（18.3±2.5）h,所有患者及家属均同意参与本次的研究，并签署同意书。

按照患者就诊先后的顺序，将56例患者平均分成研究组和参照组，每组各28例患者，研究组男性患者12例，女性患者16例，年龄7-60岁，平均年龄（30±8.3）岁，病程10-46h，平均病程（20.1±3.5）h；参照组男性患者11，女性患者17例，年龄5-62岁，平均年龄

（28±10.5）岁，病程4-48h，平均病程（17.5±6.5）h。所有患者的年龄、性别、病程等一般资料对比，差异无统计学意义，可以进行比较。

1.2 方法

两组患者入院后，均有相关医护人员进行分组治疗。参照组患者采用注射利巴韦林注射液进行治疗，将10mg/kg剂量的利巴韦林注射液加入5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注，1次/d，参照组患者则口服连花清瘟胶囊进行治疗，3次/d，2粒/次[3]。对两组患者均进行为期3日的治疗，在治疗的过程中，两组患者禁止食用辛辣的食物，并且禁烟禁酒。

1.3 效果判定标准

每6h测量一次患者的体温，以每日4次体温的均值代表当日的体温；患者主要症状的评分，对患者治疗前后头痛、肌无力、咳嗽、鼻塞、流涕等症状的变化进行详细的记录，并且按照患者症状的程度，对症状进行打分，分数越低证明患者状态越好。

1.4 统计学分析

本次研究的所有患者临床数据均行SPSS17.0软件处理，对两组患者的治疗前后体温和症状积分比较，用均数±标准差的形式表示，行t 检验，当数据对比呈现为p<0.05的差异性，判定为具有统计学意义。

2 结果

2.1两组患者治疗前后体温比较

两组患者接受治疗后体温均有明显的降低，组间对比P＜0.05，详情请见表1。

2.2两组患者治疗后症状积分比较

研究组患者治疗前后症状的积分分别为（11.68±2.45）分、（3.21±1.13）分，参照组患者治疗前后症状积分分别为（12.10±2.32）分，（5.86±1.32）分。通过两组数据可以看出，两组患者在治疗后，状态均有所有恢复，但是研究组患者的症状明显优于参照组，组间对比t=8.0699，P＜0.05，差异具有统计学意义。

3 讨论

连花清瘟胶囊的主要成分有连翘、金银花、炙麻黄、炒苦杏仁、石膏、板蓝根、绵马贯众、鱼腥草、广藿香、大黄、红景天、薄荷脑、甘草，能够清瘟解毒，宣肺泄热，用于治疗流行性感冒，对于治疗发热、肌肉酸痛、鼻塞、流涕、咽喉痛、咳嗽有显著的疗效[4]。连花清瘟胶囊属于中药，其治疗流行性感冒的主要优势不是抗病毒，而是在于其中药成分能够有效的调节人体的免疫力状态，帮助患者快速

的缓解各种不适的状态。

在本文的研究中，经过3日的治疗后，两组患者的体温均有明显的回升，在体温的对比中，体现出连花清瘟胶囊与利巴韦林静脉滴注均能有效的降低患者的体温，良好的控制患者的病情。在两组患者治疗前后咳嗽、头痛、咽喉痛、肌无力、鼻塞、流涕等症状积分的对比中，体现了连花清瘟胶囊治疗流行性感冒的优势，采用利巴韦林静脉滴注进行治疗的患者症状缓解程度明显不如服用连花清瘟胶囊进行治疗的患者。

在王琉微2014年连花清瘟胶囊治疗流行性感冒临床观察的会议论文里面，也对患者进行了分组研究，治疗组采用连花清瘟胶囊进行治疗，对照组采用利巴韦林注射液进行治疗，在王琉微的研究中，两组患者治疗后体温有明显的降低，两组无明显的差异；两组患者治疗前后症状积分，其治疗组接受治疗后，积分为（3.26±1.71）分，对照组积分为（4.58±1.74）分[5]，本文研究组和参照组治疗后的积分为（3.21±1.13）分和（5.86±1.32）分，本文治疗后两组积分的差距大于王琉微论文中两组积分的差距，并且王琉微的论文中治疗周期是4日，而本文的治疗周期为3日，通过与王琉微论文结果的比较，可以得出连花清瘟胶囊缓解患者不适的各项症状效果较快，能有效的降低患者的体温，安全性较高。

连花清瘟胶囊能够由内而外的发挥药效作用，从整体调节入手，调整患者的免疫功能，从根本断绝病毒的入侵，从安全性来讲，连花清瘟胶囊的安全性和依赖性都优于抗生素类药物，因此连花清瘟不仅能够治疗流行性感冒，也适用于预防流感。综上所述，通过本文的研究可以得出，连花清瘟胶囊能够有效的调节患者的免疫力，迅速的降低患者的体温，缓解患者各类不适的症状，并且其具有较高的安全性，服用后患者无依赖性，临床效果较好，值得临床广泛运用。

参考文献：

[1]高霞.连花清瘟胶囊治疗流行性感冒Ⅱ期43例[J].中国药业,2014(22):105-105,106.

[2]邹龑,黄天泓.连花清瘟胶囊治疗流行性感冒临床效果观察[J].现代医药卫生,2015(4):590-592.

[3]廖新良.连花清瘟胶囊治疗流行性感冒临床疗效体会[J].当代医学,2017,23(10):120-122.

[4]陈川.连花清瘟胶囊治疗流行性感冒临床疗效体会[J].现代诊断与治疗,2014(2):278-279.

[5]王琉微.连花清瘟胶囊治疗流行性感冒临床观察[C].第十届国际络病学大会论文集.2014:649-650.