电动自行车快速发展对交通安全的影响研究(白皮书)
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本文分两章，第一章是以三种两轮车构成整体的逻辑展开讨论；第二章参考国际通行 的研究指标体系，重点对电动自行车高速发展的背景下，我国整体交通安全代价的指标 变化予以分析。
第一章 1、2、3 节分别估算了三种两轮车在我国的在用保有量和相应的安全代价。 数据表明，分别考核的十万人死亡率，摩托车最高，自行车次之，电动自行车最低，分 别为摩托车的 23%和自行车的 22%。因此，以电动自行车替代自行车以及转移部分摩托 车用户（禁摩及无牌摩托车淘汰），有利于降低两轮车交通的整体死亡人数。
第二章围绕道路交通安全的几个核心指标，着重考量电动自行车高速发展背景下所产 生的变化。
第 1 节是现代道路交通安全代价指标简介。 第 2 节是关于“万车死亡率“指标的探讨。我国官方发布的“万车死亡率”数据忽 略了大量没有上牌的具有动力交通属性的两轮车，而这些车辆具备帮助人们实现机动化 交通和可能带来撞击伤害的双重特性，因此，我们认为，实际的“万车死亡率”应该修 正。修正后的“万车死亡率”数据曲线表明，我国近 10 年来在满足人民机械化交通的同 时付出的安全代价逐年下降，到 2013 年已经接近美国水平，取得了很大的成就。并且， 以电代油也为控制污染，节能减排，改善民生作出了重大贡献。 第 3 节关注弱势交通群体的安全代价的指标变化。对我国弱势交通（Nonoccupants） 群体安全数据的分析，也得到了令人意外的结论。中美两国自行车和行人交通死亡人数 占总人口的比例，从差距很大到差距很小，到 2013 年中国指标已经优于美国，对此现象 的剖析，回答了电动自行车快速增长是否会对行人和自行车群体构成安全伤害的社会关 切。 第 4 节重点剖析动力两轮车的交通安全指标。通过对比中美两国“动力两轮车”的 数据状况，可以看出，我国动力两轮车是一个十分庞大而活跃的交通群体，总量是美国
以下，以电代摩，安全效益明显。 电动自行车已经为方便民生，降低石油消耗，节能减排，减少污染各方面都作出重大
贡献，更不存在所谓的“严重安全隐患“，站在重新修订已经严重落后的产品标准的十 字路口，是促进电动自行车继续健康发展，创造更大的效益，还是死死纠缠于“是否安 装脚踏装置，是像自行车还是像摩托车这些的伪问题，这考量出”决策者“的智慧，”福 兮祸兮“一节仅仅从交通安全的角度对不同政策可能引发的公共安全代价进行了假设分 析，假设从 2004 年就严厉管制电动自行车，严格按照 1999 年标准范式生产销售，电动 自行车的社会保有量将被限制在 2000 万辆水平，这样，10 年累计增加的交通死亡人数 将超过 8 万人，仅 2013 年就会增加死亡人数 1.5 万人。
本文旨在根本澄清对电动自行车的安全指控，回应社会关切。评估电动自行车快速发 展给交通安全体系带来的影响，回答电动自行车外观上、性能上全面突破其发展初期范 式（GB17761-1999）的所谓“超标”问题“是安全红利还是安全损害”这一敏感问题， 以利于科学修订更加符合社会整体利益的产品标准。
科学探讨，必须以真实有效的统计数据为基础，本文原始数据全部来源于由公安部交 通管理局印发的《中华人民共和国道路交通事故统计年报》（2004-2013 年）。
以电动自行车代替自行车出行，电动自行车出行里程必然增加，伴随的是自行车出行 里程的减少。因此，在涉及电动自行车事故增加的同时，也会呈现自行车事故量的减少。 例如，2007 年涉及电动自行车交通事故的死亡人数比 2006 年增加 868 人，同时，涉及 自行车的死亡人数从 12445 人下降到 9283 人，下降了 3162 人，两者相抵净减少 2294 人，这说明相似的交通方式在 10 年里发生了结构性调整，带来的是总体安全代价的下降 （而不是上升）。
然而，任何新兴事物的崛起都会带来不同程度的争议。电动自行车群体庞大，野蛮行 车不守规则的事情时有发生，同时，涉及电动自行车的交通伤亡事故也呈逐年上升态势。 根据《道路交通事故统计年报》的数据，2004 年全国电动自行车驾驶者的交通事故死亡 人数为 589 人，到 2013 年则上升到 5752 人，增加了近 10 倍。因此，很多人怀疑电 动自行车是不是已经给我国道路交通安全带来重大安全隐患？如何看待涉及电动自行车 的交通事故的增长，研究并回答涉及电动自行车快速发展的安全关切很有必要。
第 4 节将三种两轮车作为一个整体来研究。我国人口众多，人均道路资源和人均石
源自文库
油资源并不富裕，两轮车交通虽然没有汽车豪华气派，但与我国国情相适应，长期以来 维持着很大的总量，从 2004 到 2013 年十年来，尽管小汽车总量增加了约 7 倍，但两轮 车总量仍维持在 3 亿辆以上，2013 年比 2004 年减少约 7000 万辆，减幅 18%。电动 自行车总量的快速增加表现为三种两轮车比例的调整改变，判断电动自行车快速增长是 带来安全红利还是安全损害，最直接的指标判据就是两轮车整体的十万人死亡率，事实 表明，两轮车总体安全指标（十万人死亡率和十万人受伤率）随着电动自行车所占比例 的上升迅速下降，2004 年，电动自行车占比 5%，两轮车整体的十万人死亡率和十万人 受伤率分别为 9.82 和 49.22，2013 年，电动自行车占比上升为 60%，两项指标分别下 降为 6.99 和 29.52，展开各年电动自行车占比数据和安全指标数据，其线性下降的规律 十分明显。10 年间，十万人死亡率减少 2.83，3 亿群体就意味着每年减少 8490 人死 于交通事故，电动自行车快速增加已带来巨大的安全红利，指控电动自行车发展带来安 全隐患得不到数据支持。如果仅凭交通事故个案而作出缺乏科学精神的误判，并以此为 基础作出控制电动自行车总量，改变电动自行车发展轨迹的政策，会产生适得其反的效 果。
通过对 10 年来《道路交通安全事故统计年报》的数据分析，涉及电动自行车的事故 死伤人数增加约 6 倍，而电动自行车社会保有量从 2004 年的不足 2000 万辆到 2013 年 的 1.8 亿辆，增加了约 9 倍。每年新增的保有量与当年事故总量的增加量的比例基本相 同，因此，可得出明确结论，电动自行车的万车事故概率在 10 年内基本稳定。
另外，最重要的是，电动自行车在城市化和城镇化体系加快的过程中，为基础民众提 供了一种简捷省力低成本的交通方式，在大中城市，电动自行车受交通拥堵的影响很小， 即使堵车也不会影响上下班出行，也是各种电商物流最有效的点对点派送工具；在小城 市和广大乡镇，电动自行车充电方便，容易驾驶，是上班上学和农业劳动最重要的帮手， 大大提高了人民生活的幸福指数。
第三，减少温室气体的排放更为可观。电动自行车百公里电耗 1.5Kwh，我国每度电 所涉及的二氧化碳(CO )排放平均水平约 0.8 Kg，折合电动自行车百公里二氧化碳排放约 1.2Kg；摩托车百公里 2.5 升汽油折合二氧化碳排放 5.75Kg，以电代油百公里减排 4.55Kg， 1.04 万亿公里总减排 4500 万吨。
第 5 节分别阐述了电动自行车与自行车及摩托车相比之所以有更小的死伤比和十万 人死伤率的技术层面原因。简单可以归纳为，与自行车相比，电动自行车的安全优势表 现为：车辆行驶稳定性提高，轮径变小，重心更低，行车直线性好以及轮胎宽度、灯光 等方面的大幅度改善。虽然速度有所提高，但由于电机阻尼磁滞等原因，其速度调控性 好于自行车，再加上制动系统的改善，有效地弥补了速度稍快带来的负面影响。因此， 电动自行车比自行车表现出更低的死伤比和十万人死伤率有其客观的合理性。电动自行 车与摩托车相比，不存在产品设计的重大安全差异，但电动自行车速度远低于摩托车， 并按非机动车原则通行，大幅度降低了与汽车发生交通冲突的概率，安全性大幅度提高。 历年的统计数据都证实了这一点，以 2013 年为例，1 亿辆摩托车交通死亡人数为 12621 人，而 2 亿辆电动自行车的交通死亡人数为 5752 人，电动自行车数量是摩托车的 2 倍 以上，交通死亡人数却只为摩托车的一半，十万人死亡率，电动自行车仅为摩托车的 1/4
的 3 倍，承担的出行里程估算是美国的 40 多倍，但我国每百万人口分担的动力两轮车交 通死亡人数已经低于美国。我们认为，科学自信，敢于坚持本国优秀的交通特色，促进 动力两轮车更加健康的发展，应该成为一种共识。有人提出，我国的电动自行车应该仿 照日本和欧洲个别国家的样式，就是一种典型的没有自信的懒政心态，万事借鉴欧美日， 只凭印象，不凭科学，极不可取。
第 5 节是中国电动自行车的亿公里死伤率及对比分析。通过对电动自行车亿公里死 亡率和受伤率的研究，可以看出，电动自行车呈现出极为优秀的亿公里伤亡水平，甚至 已经低于美国轿车驾乘人员亿公里交通死亡率，达到世界先进水平，并随着在用总量、 电池容量和日均交通距离的增加呈现下降态势。了解这一点，对制定支持发展电动自行 车的产业政策，消除各种不合理的藩篱具有十分重要的意义。
第 6 节对我国各种交通方式亿公里死伤率进一步研究。通过分析可以看得出，电动 自行车在做了搭乘人员死伤人数修正后，仍然保持优秀的安全数据，亿公里死伤率均低 于已扣除高速公路死伤人数的轿车指标，这说明我国电动自行车的发展是健康的。
第 7 节是三种两轮交通方式轻微伤率的分析。依据《道路交通事故统计年报》中“简 易事故数据统计”分类，分析三种两轮交通方式亿公里轻微伤率。电动自行车亿公里轻 微伤率比自行车低 29%，比具有相似机动属性的摩托车低 62%。同时，电动自行车轻微 伤占总受伤人数比例逐年上升，这也表明电动自行车发生的交通事故多为简易事故，其 恶性程度低于其他两轮交通方式。
摘要 两轮交通是最具中国特色的交通现象。 30 多年前，毫无疑问，自行车是我国最主要的两轮交通工具； 20 多年前，摩托车及各种轻便摩托车、燃油助力车高速发展，与自行车共同形成“二 元化”的两轮车交通格局； 10 多年前，一种新的两轮车 —— 电动自行车登上历史舞台，崭露头角，超常发展， 快速成为我国两轮交通的主体。 在路上，在商场停车区，在学校门口，在工厂内的停车棚，几乎在我国的每一条大街 小巷，每一个集镇乡村，都有数量庞大的各种电动自行车，毫无疑问，它已经成为我国 人民使用最普遍的两轮交通方式，与摩托车、自行车共同撑起了目前我国两轮车交通的 新格局。 电动自行车，在我们眼中是轻型个人电动两轮交通工具的代名词，主要行驶于城市非 机动车道和广大农村道路，以电池为主要能源，充电续行里程在 40~80 公里，每百公里 平均能耗约为 1.5Kwh。据中国自行车助力车专委会根据主要厂家资料统计，从 2004 年 开始，电动自行车年销量超过 2000 万辆，10 年来主要厂家总产销量超过 2.5 亿辆，预 计 2014 年的社会保有量将达到 2 亿辆。电动自行车的高速发展，具有十分积极的意义。 首先，电动自行车以电动节能的方式，满足省力机动的强烈需求，按平均每天 20 公 里，一年 260 天计算，年行驶 5200 公里。若以燃油摩托车出行，按百公里油耗 2.5 升 计算，2 亿辆所需增加油耗 260 亿升，约 2000 万吨。 其次，按我国摩托车排放限值标准，小于 90km/h 条件下每公里一氧化碳（CO）排 放 2.0 克，碳氢化合物（HC）0.8 克，氮氧化合物（NOx）0.15 克，2 亿人年行驶总里 程约为 1.04 万亿公里。以零污染物排放的电动自行车替代摩托车所减少的污染物排放总 量：一氧化碳 208 万吨，碳氢化合物 83 万吨，氮氧化合物 15.6 万吨。
因此，简单地以事故量上升，死亡人数增加来做出电动自行车发展存在重大安全隐患 的结论，是违反科学规律的。
多年来，在基于上述表面现象而得出的错误结论推动下，全国诸多城市出台了许多让 人啼笑皆非的所谓“禁止”、“严管”、“规范”之类的政策。例如，电动自行车必须装有 脚踏才可以上牌上路，整车重量必须小于 50Kg（或 55Kg），工作电压不得大于 48V 等 等。还有更奇观的，恕不一一列举。这些政策都宣称是从“交通安全”出发的，但人们 很难理解其逻辑，厂商疲于适应，消费者无所适从，脚踏先装后拆，劳神费事。总之， 作为一种对保护环境，方便生活和节能减排有重大价值的新生交通工具，在所谓的安全 指控的误导下，承受了许多难以想象的“待遇”，同样是绿色节能交通，普通民众使用的 产品没有得到像电动汽车那样的关注和礼遇。
第一章 1、2、3 节分别估算了三种两轮车在我国的在用保有量和相应的安全代价。 数据表明，分别考核的十万人死亡率，摩托车最高，自行车次之，电动自行车最低，分 别为摩托车的 23%和自行车的 22%。因此，以电动自行车替代自行车以及转移部分摩托 车用户（禁摩及无牌摩托车淘汰），有利于降低两轮车交通的整体死亡人数。
第二章围绕道路交通安全的几个核心指标，着重考量电动自行车高速发展背景下所产 生的变化。
第 1 节是现代道路交通安全代价指标简介。 第 2 节是关于“万车死亡率“指标的探讨。我国官方发布的“万车死亡率”数据忽 略了大量没有上牌的具有动力交通属性的两轮车，而这些车辆具备帮助人们实现机动化 交通和可能带来撞击伤害的双重特性，因此，我们认为，实际的“万车死亡率”应该修 正。修正后的“万车死亡率”数据曲线表明，我国近 10 年来在满足人民机械化交通的同 时付出的安全代价逐年下降，到 2013 年已经接近美国水平，取得了很大的成就。并且， 以电代油也为控制污染，节能减排，改善民生作出了重大贡献。 第 3 节关注弱势交通群体的安全代价的指标变化。对我国弱势交通（Nonoccupants） 群体安全数据的分析，也得到了令人意外的结论。中美两国自行车和行人交通死亡人数 占总人口的比例，从差距很大到差距很小，到 2013 年中国指标已经优于美国，对此现象 的剖析，回答了电动自行车快速增长是否会对行人和自行车群体构成安全伤害的社会关 切。 第 4 节重点剖析动力两轮车的交通安全指标。通过对比中美两国“动力两轮车”的 数据状况，可以看出，我国动力两轮车是一个十分庞大而活跃的交通群体，总量是美国
以下，以电代摩，安全效益明显。 电动自行车已经为方便民生，降低石油消耗，节能减排，减少污染各方面都作出重大
贡献，更不存在所谓的“严重安全隐患“，站在重新修订已经严重落后的产品标准的十 字路口，是促进电动自行车继续健康发展，创造更大的效益，还是死死纠缠于“是否安 装脚踏装置，是像自行车还是像摩托车这些的伪问题，这考量出”决策者“的智慧，”福 兮祸兮“一节仅仅从交通安全的角度对不同政策可能引发的公共安全代价进行了假设分 析，假设从 2004 年就严厉管制电动自行车，严格按照 1999 年标准范式生产销售，电动 自行车的社会保有量将被限制在 2000 万辆水平，这样，10 年累计增加的交通死亡人数 将超过 8 万人，仅 2013 年就会增加死亡人数 1.5 万人。
本文旨在根本澄清对电动自行车的安全指控，回应社会关切。评估电动自行车快速发 展给交通安全体系带来的影响，回答电动自行车外观上、性能上全面突破其发展初期范 式（GB17761-1999）的所谓“超标”问题“是安全红利还是安全损害”这一敏感问题， 以利于科学修订更加符合社会整体利益的产品标准。
科学探讨，必须以真实有效的统计数据为基础，本文原始数据全部来源于由公安部交 通管理局印发的《中华人民共和国道路交通事故统计年报》（2004-2013 年）。
以电动自行车代替自行车出行，电动自行车出行里程必然增加，伴随的是自行车出行 里程的减少。因此，在涉及电动自行车事故增加的同时，也会呈现自行车事故量的减少。 例如，2007 年涉及电动自行车交通事故的死亡人数比 2006 年增加 868 人，同时，涉及 自行车的死亡人数从 12445 人下降到 9283 人，下降了 3162 人，两者相抵净减少 2294 人，这说明相似的交通方式在 10 年里发生了结构性调整，带来的是总体安全代价的下降 （而不是上升）。
然而，任何新兴事物的崛起都会带来不同程度的争议。电动自行车群体庞大，野蛮行 车不守规则的事情时有发生，同时，涉及电动自行车的交通伤亡事故也呈逐年上升态势。 根据《道路交通事故统计年报》的数据，2004 年全国电动自行车驾驶者的交通事故死亡 人数为 589 人，到 2013 年则上升到 5752 人，增加了近 10 倍。因此，很多人怀疑电 动自行车是不是已经给我国道路交通安全带来重大安全隐患？如何看待涉及电动自行车 的交通事故的增长，研究并回答涉及电动自行车快速发展的安全关切很有必要。
第 4 节将三种两轮车作为一个整体来研究。我国人口众多，人均道路资源和人均石
源自文库
油资源并不富裕，两轮车交通虽然没有汽车豪华气派，但与我国国情相适应，长期以来 维持着很大的总量，从 2004 到 2013 年十年来，尽管小汽车总量增加了约 7 倍，但两轮 车总量仍维持在 3 亿辆以上，2013 年比 2004 年减少约 7000 万辆，减幅 18%。电动 自行车总量的快速增加表现为三种两轮车比例的调整改变，判断电动自行车快速增长是 带来安全红利还是安全损害，最直接的指标判据就是两轮车整体的十万人死亡率，事实 表明，两轮车总体安全指标（十万人死亡率和十万人受伤率）随着电动自行车所占比例 的上升迅速下降，2004 年，电动自行车占比 5%，两轮车整体的十万人死亡率和十万人 受伤率分别为 9.82 和 49.22，2013 年，电动自行车占比上升为 60%，两项指标分别下 降为 6.99 和 29.52，展开各年电动自行车占比数据和安全指标数据，其线性下降的规律 十分明显。10 年间，十万人死亡率减少 2.83，3 亿群体就意味着每年减少 8490 人死 于交通事故，电动自行车快速增加已带来巨大的安全红利，指控电动自行车发展带来安 全隐患得不到数据支持。如果仅凭交通事故个案而作出缺乏科学精神的误判，并以此为 基础作出控制电动自行车总量，改变电动自行车发展轨迹的政策，会产生适得其反的效 果。
通过对 10 年来《道路交通安全事故统计年报》的数据分析，涉及电动自行车的事故 死伤人数增加约 6 倍，而电动自行车社会保有量从 2004 年的不足 2000 万辆到 2013 年 的 1.8 亿辆，增加了约 9 倍。每年新增的保有量与当年事故总量的增加量的比例基本相 同，因此，可得出明确结论，电动自行车的万车事故概率在 10 年内基本稳定。
另外，最重要的是，电动自行车在城市化和城镇化体系加快的过程中，为基础民众提 供了一种简捷省力低成本的交通方式，在大中城市，电动自行车受交通拥堵的影响很小， 即使堵车也不会影响上下班出行，也是各种电商物流最有效的点对点派送工具；在小城 市和广大乡镇，电动自行车充电方便，容易驾驶，是上班上学和农业劳动最重要的帮手， 大大提高了人民生活的幸福指数。
第三，减少温室气体的排放更为可观。电动自行车百公里电耗 1.5Kwh，我国每度电 所涉及的二氧化碳(CO )排放平均水平约 0.8 Kg，折合电动自行车百公里二氧化碳排放约 1.2Kg；摩托车百公里 2.5 升汽油折合二氧化碳排放 5.75Kg，以电代油百公里减排 4.55Kg， 1.04 万亿公里总减排 4500 万吨。
第 5 节分别阐述了电动自行车与自行车及摩托车相比之所以有更小的死伤比和十万 人死伤率的技术层面原因。简单可以归纳为，与自行车相比，电动自行车的安全优势表 现为：车辆行驶稳定性提高，轮径变小，重心更低，行车直线性好以及轮胎宽度、灯光 等方面的大幅度改善。虽然速度有所提高，但由于电机阻尼磁滞等原因，其速度调控性 好于自行车，再加上制动系统的改善，有效地弥补了速度稍快带来的负面影响。因此， 电动自行车比自行车表现出更低的死伤比和十万人死伤率有其客观的合理性。电动自行 车与摩托车相比，不存在产品设计的重大安全差异，但电动自行车速度远低于摩托车， 并按非机动车原则通行，大幅度降低了与汽车发生交通冲突的概率，安全性大幅度提高。 历年的统计数据都证实了这一点，以 2013 年为例，1 亿辆摩托车交通死亡人数为 12621 人，而 2 亿辆电动自行车的交通死亡人数为 5752 人，电动自行车数量是摩托车的 2 倍 以上，交通死亡人数却只为摩托车的一半，十万人死亡率，电动自行车仅为摩托车的 1/4
的 3 倍，承担的出行里程估算是美国的 40 多倍，但我国每百万人口分担的动力两轮车交 通死亡人数已经低于美国。我们认为，科学自信，敢于坚持本国优秀的交通特色，促进 动力两轮车更加健康的发展，应该成为一种共识。有人提出，我国的电动自行车应该仿 照日本和欧洲个别国家的样式，就是一种典型的没有自信的懒政心态，万事借鉴欧美日， 只凭印象，不凭科学，极不可取。
第 5 节是中国电动自行车的亿公里死伤率及对比分析。通过对电动自行车亿公里死 亡率和受伤率的研究，可以看出，电动自行车呈现出极为优秀的亿公里伤亡水平，甚至 已经低于美国轿车驾乘人员亿公里交通死亡率，达到世界先进水平，并随着在用总量、 电池容量和日均交通距离的增加呈现下降态势。了解这一点，对制定支持发展电动自行 车的产业政策，消除各种不合理的藩篱具有十分重要的意义。
第 6 节对我国各种交通方式亿公里死伤率进一步研究。通过分析可以看得出，电动 自行车在做了搭乘人员死伤人数修正后，仍然保持优秀的安全数据，亿公里死伤率均低 于已扣除高速公路死伤人数的轿车指标，这说明我国电动自行车的发展是健康的。
第 7 节是三种两轮交通方式轻微伤率的分析。依据《道路交通事故统计年报》中“简 易事故数据统计”分类，分析三种两轮交通方式亿公里轻微伤率。电动自行车亿公里轻 微伤率比自行车低 29%，比具有相似机动属性的摩托车低 62%。同时，电动自行车轻微 伤占总受伤人数比例逐年上升，这也表明电动自行车发生的交通事故多为简易事故，其 恶性程度低于其他两轮交通方式。
摘要 两轮交通是最具中国特色的交通现象。 30 多年前，毫无疑问，自行车是我国最主要的两轮交通工具； 20 多年前，摩托车及各种轻便摩托车、燃油助力车高速发展，与自行车共同形成“二 元化”的两轮车交通格局； 10 多年前，一种新的两轮车 —— 电动自行车登上历史舞台，崭露头角，超常发展， 快速成为我国两轮交通的主体。 在路上，在商场停车区，在学校门口，在工厂内的停车棚，几乎在我国的每一条大街 小巷，每一个集镇乡村，都有数量庞大的各种电动自行车，毫无疑问，它已经成为我国 人民使用最普遍的两轮交通方式，与摩托车、自行车共同撑起了目前我国两轮车交通的 新格局。 电动自行车，在我们眼中是轻型个人电动两轮交通工具的代名词，主要行驶于城市非 机动车道和广大农村道路，以电池为主要能源，充电续行里程在 40~80 公里，每百公里 平均能耗约为 1.5Kwh。据中国自行车助力车专委会根据主要厂家资料统计，从 2004 年 开始，电动自行车年销量超过 2000 万辆，10 年来主要厂家总产销量超过 2.5 亿辆，预 计 2014 年的社会保有量将达到 2 亿辆。电动自行车的高速发展，具有十分积极的意义。 首先，电动自行车以电动节能的方式，满足省力机动的强烈需求，按平均每天 20 公 里，一年 260 天计算，年行驶 5200 公里。若以燃油摩托车出行，按百公里油耗 2.5 升 计算，2 亿辆所需增加油耗 260 亿升，约 2000 万吨。 其次，按我国摩托车排放限值标准，小于 90km/h 条件下每公里一氧化碳（CO）排 放 2.0 克，碳氢化合物（HC）0.8 克，氮氧化合物（NOx）0.15 克，2 亿人年行驶总里 程约为 1.04 万亿公里。以零污染物排放的电动自行车替代摩托车所减少的污染物排放总 量：一氧化碳 208 万吨，碳氢化合物 83 万吨，氮氧化合物 15.6 万吨。
因此，简单地以事故量上升，死亡人数增加来做出电动自行车发展存在重大安全隐患 的结论，是违反科学规律的。
多年来，在基于上述表面现象而得出的错误结论推动下，全国诸多城市出台了许多让 人啼笑皆非的所谓“禁止”、“严管”、“规范”之类的政策。例如，电动自行车必须装有 脚踏才可以上牌上路，整车重量必须小于 50Kg（或 55Kg），工作电压不得大于 48V 等 等。还有更奇观的，恕不一一列举。这些政策都宣称是从“交通安全”出发的，但人们 很难理解其逻辑，厂商疲于适应，消费者无所适从，脚踏先装后拆，劳神费事。总之， 作为一种对保护环境，方便生活和节能减排有重大价值的新生交通工具，在所谓的安全 指控的误导下，承受了许多难以想象的“待遇”，同样是绿色节能交通，普通民众使用的 产品没有得到像电动汽车那样的关注和礼遇。