重庆市三大需求对经济增长影响分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
重庆市三大需求对经济增长影响分析
重庆市三大需求对经济增长影响分析投资、消费、净流出三大需求,是拉动经济增长的原动力,通常被称为“三驾马车”。从核算的角度来看,“三驾马车”是指最终消费、资本形成总额和净流出。最终消费是指常住单位在核算期内对于货物和服务的全部最终消费支出,包括居民消费和政府消费。资本形成总额是常住单位在核算期内获得的减处置的固定资产与存货的净变动的合计,包括固定资本形成总额和存货增加。净流出是指货物和服务出口减货物和服务进口的差额,除包括本地区对国外贸易和非贸易往来的净出口额外,还包括国内地区间货物和服务流出流入的净流出额。
“三驾马车”对国家、地区和处于不同经济发展阶段的拉动效果有所不同,对重庆市来说,“三驾马车”主要以投资和消费拉动为主。本文通过直辖以来全市内需和外需结构变化的分析,提出扩大需求的几点建议。
一、三大需求的结构变化特征
直辖以来,我市的消费需求、投资需求和净流出需求不论是在生产规模还是结构上都发生了较大变化。
从三大需求规模分析,按支出法计算,全市GDP由1997年的1509.75亿元增加到2009年的6530.01亿元,增加了3.33倍。消费需求由1997年的832.90亿元增加到2007年的3184.33亿元,增加
了2.82倍;投资需求由1997年的543.38亿元增加到2009年的3818.61亿元,增加了6.03倍;而净流出需求则由1997年的133.47亿元减少到2009年-472.95亿元,减少了606.42亿元。
从三大需求结构分析,消费需求占GDP比重由1997年的55.2%下降到2009年的48.8%;投资需求占 GDP比重由1997年的36.0%上升到2009年的58.5%;净流出需求占GDP比重由1997年的8.8%下降到2007年的-7.3%。投资和消费,成为拉动全市经济增长的动力。
1、投资需求是拉动经济增长的主动力。直辖以来,伴随着工业化和城市化进程加快,我市固定资产投资总额逐年扩张,投资率逐步上升。2009年全市全社会固定资产投资5317.92亿元,增速31.5%。2009年我市资本形成总额为3818.61亿元,投资率58.5%,比1997年直辖之初上升了22.5个百分点,对经济增长的贡献率为62.4%。1997-2009年,平均投资率达48.3%,比全国平均水平高5.0个百分点。这期间投资需求对经济增长的年平均贡献率达67.0%。投资率的大幅度上升,为保证全市经济的快速增长创造了前提条件,投资成为全市经济增长的第一动力。
2、消费需求是促进经济增长的重要力量。消费需求是最终需求,对投资需求的持续增长和国民经济的稳定发展起着决定性的作用。投资需求具有“名为当期需求、实为下期供给”的两重性,只是一种相对意义的“最终需求”,能否保持投资需求的持续快速增长最终取决于消费需求的增长。直辖以来,我市消费品市场稳中趋旺,全社会消费品零售总额增速由1997年的14.0%提高到2009年的18.6%。消费
率由直辖之初的55.2%下降到了2009年的48.8%,但消费需求对经济增长的贡献波动较大。近两年,随着以住宅、通信、汽车等为代表的消费结构升级,消费对促进我市经济增长发挥了重要作用。
3、净流出需求成为经济增长的“短板”。一个地区的经济活动,不仅要靠本地产品提供,还要从区域外调入一部分产品,同时本地生产的各种产品除供应自身需求外,还要依靠外地区的市场来实现其价值,这种产品调入调出是地区经济赖以维系和发展的基本条件。在总需求中,净流出需求对我市经济增长的作用较小,出口固然可以拉动经济的发展,可进口的增加对我市经济也会产生相应的挤出效应。我市是一个社会产品供需“两头在外”的内陆地区,大量的消费品、投资品从外地流入,并没有真正创造属于本地的增加值,而是拉动了生产地的增加值,使得构成全市三大需求中的净流出不断下降,到2002年由正转负,在经济发展过程中不仅没有起到拉力作用,反而对经济增长进行负向拉动。
二、从三大需求看我市经济发展存在的问题
近年来,我市经济发展呈现良好的发展态势,但从三大需求来看,仍然存在一些不容忽视的问题。
1、消费动力略显不足。一是居民收入水平不高。决定消费水平的重要因素是居民收入水平,2009年我市城镇居民人均可支配收入为15749元,比全国平均水平低1426元。农民人均纯收入为4478元,比全国低675元。二是城乡消费差距大。长期以来,我市农村居民消费滞后于城镇居民消费,2009年城镇居民人均消费水平为13314元,
农村居民为3143元,不足城镇居民的四分之一。农民收入增长较慢,消费能力较弱,巨大的农村市场消费潜力有待开发。三是居民消费预期降低。随着市场经济体制的建立及体制改革进程的加快,收入分配风险增大,居民教育、医疗、购房、买车等消费需求需要较长时间的储蓄积累,相应的社会保障制度没有健全和完善,居民养老、医疗等还需要自我储蓄。这些情况造成了新增收入不能或较少地转化为消费,出现需求压抑、消费预期降低的情况。2009年我市城乡居民储蓄存款余额为4908.68亿元,比1997年增加4328.01亿元,增长7.45倍。而居民消费支出只比1997年增长了2.51倍。消费预期下降,不仅影响当前消费,而且会影响投资效果乃至整个国民经济的发展。
2、投资总量相对偏小。投资总体水平不高,对我市经济快速增长造成一定影响。2009年我市资本形成总额与沿海发达省份比较,为山东的21.1%、江苏的21.7%、浙江的36.0%;与中部省份比较,为河南的28.7%、湖北的55.9%和湖南的56.4%;与西部省市比较,为四川的49.6%、内蒙古的50.9%、陕西的70.1%。从投资增速来看,2009年我市全社会固定资产投资增长31.5%,仅比全国平均水平高1.2个百分点,位列西部第8,全国第18位。
3、对外贸易依存度偏低。外贸依存度是反映一个地区的对外贸易活动对该地区经济发展的影响和依赖程度的经济分析指标。2009年全国外贸依存度达到45.0%,我市仅为8.1%,表明我市经济对外依存度低,出口在贸易方式、产品结构和对外市场等方面存在比较明显的“短板”:一是贸易方式单一,加工贸易比一般贸易更能抗击风险