不同猪瘟疫苗免疫抗体比较与分析
猪瘟疫苗不同免疫剂量对抗体效价的影响试验
２ １ 试 验 Ｉ 猪 瘟 、 丹 毒 、 肺 疫 三 联 苗 免疫 头 ． 猪 猪
份对猪瘟抗体效价 的影响。选取仔猪 ２窝， 每窝随
机 分成 ３组 （ １ Ｂ 、 ３ 。 Ｂ 、 ２ Ｂ ）
表 ５ 体 重 与肥肝 重 、 脂重 的相 关分 析 体
维普资讯
２０ ０ ８年 第 ３期
浙江 畜牧兽 医
３
猪 瘟 疫 苗不 同免疫 剂 量 对抗 体 效 价 的影 响 试 验
项雷 生 ， 叶峰 ， 伟祥 ， 军华 ， 朱 虞 朱 王 超
（ 海盐县 畜牧 兽 医局 ， 江海盐 ３ ４ ０ ） 浙 １ ３ ０ 摘要： 据研究 ， 对猪瘟抗体产生影响的因素很多， 包括疫苗种类 、 免疫剂量、 免疫抑制性疾病、 环境因素、
第一 组 （ １ ： 头 肌 肉 注 射 猪 瘟 单 联 苗 ２头 Ｆ）每
［ ］吴 ２
伟， 刘景胜． 鹅肥肝与相关 性状 的相关 分析 ［ ］ 中 Ｊ． 烈 。 战笙 等． 毛 中国一 些鹅 种 的产 肝性 能
国 家禽 。９ ０ ６２ ３ ． １９ 。 ：８— ０
３ 结果 讨论
［ ］艾 文森 ， ３ 陈
３１ 从试验结果看 ， ． Ｚ×Ｌ级 进 杂 交 Ｆ 和 Ｆ 相 比 ， 。 ：
２０ ０７年 １ ０～１ １月 ， 盐县 畜牧 兽 医局 从 海盐 ４ 海 个不 同养 猪场 户 中选 取长 嘉 杂种 一代仔 猪 ５ ５头 ， 分 组 进行 猪瘟 、 丹毒 、 猪 猪肺 疫三 联苗 不 同剂 量 的免疫 试验 ， 二免 时使 用 猪 瘟 、 丹 毒 、 猪 猪肺 疫 三联 苗 和 猪 瘟 单联 苗免 疫 ， 以探 讨 不 同 剂 量 ， ４７ ９ 生产批 号 ：１２３ ， 效 期 ：０８年 ６月 ； ７ ３０６ 有 ２０ 猪瘟 、 猪丹毒 、 多 杀 性 巴 氏杆 菌 三联 活 疫 苗 ， 猪 由南 京 某 生 物 药 厂 生 产 ， 准 文 号 ： 药 生 字 （ ０５） 批 兽 ２０ １０８０ ６ ， 产 批 号 ：７３ ６ ， 效 期 ：０ ８年 ３ ００ １１ 生 ００ ９４ 有 ２０
不同日龄仔猪 注射猪瘟疫苗抗体滴度的试验
样 的原 因 。 在改 善 其生 物 安 全管 理 措施 的 同时 ， 选
择 质量 良好 的疫苗 ，使 用合 理 的免疫 程 序 以实 现 有 效 的免 疫 。使 猪群 获 得均 匀 一 致 的抵 抗 力无 疑 是控 制 猪瘟 目前 最 为可行 的措 施 之一 。 近 年来 ， 县 规模 化 养 猪场 不 断增 多 。 我 饲养 量 呈逐 年 上 升趋 势 ，广 大养 殖 户 普遍 重 视 对猪 瘟 的 防疫 。 仔 猪免 疫猪 瘟疫 苗 时免疫 Ｅ龄 不 尽相 同 。 但 ｔ
摘 要 ： 瘟 又称 “ 肠 瘟” 是 由猪 瘟病 毒 引起 的猪 的 一种 热性 、 死 － 高度 接 触性 传 染病 ， 养殖 猪 烂 ， 致 ｔ、 ＃ 对
业 影 响颇 大 。为 了提 高猪 瘟免 疫 效果 ， 我们 用正 向 间接 血凝 试验 在 亨发猪 场 对三 组在 不 同 日龄 注射 猪 瘟 疫苗 的仔 猪 血 清进行 了检 测 。 果表 明 ： 结 Ａ组 、 组 、 组 最 高抗 体 滴度 分别 为１： ２ １ ６ ， １ ８ 试 验 中 Ｂ Ｃ ３ ， ： ４１： ２ 。
导致 免 疫效 果差 异 明显 。针 对 以上 现 状 ，笔 者 在
Ａ组 进行 超前 免疫
即所产 仔猪 先注 射 猪瘟
疫 苗 两 小 时 以后 再 吃 初 乳 。每 头 仔 猪肌 肉注 射 １
头 份 ；５日龄 ， 行二 免 ， ３ 进 每头 肌 肉注射 ４头 份 。 Ｂ组 ２ 日龄 首 免 ，每 头 仔 猪 肌 肉注 射 ４头 ０
母猪 （ 用记 号 笔记 下母 猪 号 ）耳 静 脉 采血 ２ ５毫 ～
升 ２ ０ 年 第 ９期 ０ ８
Ａ 组 ：预 产 期 ２ ０ ０ ６年 ８月 ６ 日，母 猪 号 为
不同猪瘟疫苗免疫抗体效价的比较
样品 数量 10 10 10 10 10 10
检测结果 不合
有抗体 无抗体 格数
4
6
10
10
0
6
10
0
10
10
0
8
10
0
0
9
1
9
合格数 0 4 0 2 10 1
表 2 免疫后 30 天血清样品监测结果
序 组别
号
猪瘟细胞 1
苗基本组 猪瘟脾淋 2 苗基本组 猪瘟细胞 3 苗 4 倍组 猪瘟脾淋 4 苗 2 倍组 猪瘟脾淋 5 苗 4 倍组 猪瘟强免 6 组
疫苗种类是影响免疫效果的主要原因。机体本 身对不同种类疫苗敏感程度有差异，所以实验中可 以看出，2 组、4 组、5 组整体免疫效果比 1 组、3 组、 6 组的免疫效果好。
注射剂量也是影响免疫效果的因素之一，为了 避免疫苗被母源抗体中和，应测定母源抗体后，在 安全范围内加大疫苗注射量。由于注射剂量的不同， 实验中的 3、4、5 组（加倍苗）的免疫效果比其它 3 组（基本苗）相对好一些。
本次试验分别在延边地区两个猪场进行。选择 在同一饲养条件（断奶时间、使用饲料、饮水、转 群时间等）的 25 ～ 30 日龄仔猪 60 头。
1.2 方法
疫后 15 d 的血清样品监测时，抗体效价合格率为 100%，也只有第 5 组猪瘟免疫合格率达到国家要求 的 80% 以上，1、2、3、4、6 组的试验猪群抗体效 价没有达到国家要求的保护率。从实验中可以看出 1、2、3、4、6 组的试验猪群抗体效价不高。从表 1 可以看出，2 组、4 组、5 组（脾淋苗）整体免疫 效果比 1 组、3 组、6 组（细胞苗）的免疫效果好（见 表 1）。
即使加强免疫（第 6 组），经实践表明，免疫效果
猪瘟免疫检测结果分析
猪瘟免疫检测结果分析
通过对各个检测血样猪瘟抗体水平高低 的分析，体现猪群整体免疫效果理想与 否，从而判断免疫方案是否需要调整。
注意事项
1.猪瘟应考虑全程保护，而各年龄段猪只因 诸因素影响差异较大，因此对猪瘟免疫效 果的分析，应该对各年龄段猪只分别考虑
3.生产上要求定期对仔猪进行母源抗体消长 分析，当仔猪母源抗体的（保护）合格率 下降到50%以下是，则进行首次免疫接种；
仔猪母源抗体消长分析
1.母猪强化免疫的主要目的是加强母源抗体对仔猪 的保护，仔猪母抗的逐渐消失其保护力逐渐消减， 母抗水平的高低与消减时间成正比； 2.仔猪的后续保护靠主动免疫，而母抗对猪瘟活疫 苗的免疫效果有明显的中和作用，过早免疫效果 不佳，过迟免疫则留下过长的免疫空白期； 3.生产上要求定期对仔猪进行母源抗体消长分析， 当仔猪母源抗体的（保护）合格率下降到50%以 下是，则进行首次免疫接种； • 以当前母猪群的免疫强度，仔猪的首免适而日龄 在40日左右。
2.仔猪的后续保护靠主动免疫，而母抗对猪 瘟活疫苗的免疫效果有明显的中和作用， 过早免疫效果不佳，过迟免疫则留下过长 的免疫空白期；
仔猪母源抗体消长分析
1.母猪强化免疫的主要目的是加强母源抗体对仔猪 的保护，仔猪母抗的逐渐消失其保护力逐渐消减， 母抗水平的高低与消减时间成正比； 2.仔猪的后续保护靠主动免疫，而母抗对猪瘟活疫 苗的免疫效果有明显的中和作用，过早免疫效果 不佳，过迟免疫则留下过长的免疫空白期；
表1数据显示 1.A场母猪群猪瘟抗体合格率达99%，符合要求； 2.仔猪母源抗体合格率10日龄达95%，20—40日龄逐渐下降， 40日龄合格率为48%，此时选择首次免疫比较合理 3.50日龄合格率最低，是母抗继续消减，主动抗体尚未产生的 原因，符合预期； 3.60日龄抗体合格率上升，是首免主动抗体提升的结果； 4.60日龄进行二免，随后抗体合格率继续提升到更高的水平， 且维持较长时间，体现二次免疫产生更强的免疫效果； 5.160—180日龄合格率明显下降，说明抗体滴度下降，尤其是 一些抗体水平仅仅合格的个体，其下降的速度要快些。
五个不同厂家猪瘟活疫苗免疫效果对比试验
五个不同厂家猪瘟活疫苗免疫效果对比试验黄秋雪;吴文福;赖月辉;牛晓芸;牛贝贝【期刊名称】《广东畜牧兽医科技》【年(卷),期】2016(41)4【摘要】对市面上常见的5个厂家生产的猪瘟活疫苗进行免疫效果比较试验,并通过兔体热反应法比较不同疫苗间的效价.选取75头30日龄未免疫猪瘟疫苗的健康仔猪,根据不同的母源抗体水平进行分组免疫,于免前及一免后7、14、21、28、35、42 d,二免后7、14、21、35、49、63、77、91、126 d进行采血并进行抗体检测,比较不同厂家猪瘟活疫苗的免疫效果.结果表明,A、B厂家的疫苗效价最高,其次为C、E厂家疫苗,最后为D厂家疫苗;不同厂家的猪瘟活疫苗免疫不同水平母源抗体的仔猪,所产生的免疫效果为A厂家疫苗最优,表现出较高的抗体水平和较长的持续期,其后依次为C、B、E、D厂家疫苗.【总页数】5页(P36-40)【作者】黄秋雪;吴文福;赖月辉;牛晓芸;牛贝贝【作者单位】广东永顺生物制药股份有限公司,广东广州 511356;广东永顺生物制药股份有限公司,广东广州 511356;广东永顺生物制药股份有限公司,广东广州511356;广东永顺生物制药股份有限公司,广东广州 511356;广东永顺生物制药股份有限公司,广东广州 511356【正文语种】中文【中图分类】S858.28【相关文献】1.四种不同剂量猪瘟活疫苗（传代细胞源）的田间免疫效果对比试验 [J], 陈明凯;姚文凤;苏伟桐;杨傲冰;吴文福;丁度锐2.不同厂家猪瘟耐热保护剂活疫苗(兔源)免疫效果对比试验 [J], 潘鑫;栗新;李雪松;汪彤;胡祖余;王举勇3.同一厂家不同批次猪瘟疫苗对保育猪免疫效果对比试验 [J], 陈丽萍;韦体生;陈志洪;伍校军;蒋荣成4.五个不同厂家伪狂犬病活疫苗免疫效果对比试验 [J], 李少辉; 黄秋雪; 赖月辉; 牛贝贝; 侯高伟; 林益坤; 吴文福5.同一厂家不同批次猪瘟疫苗对保育猪免疫效果对比试验 [J], 陈丽萍[1];韦体生[2];陈志洪[3];伍校军[4];蒋荣成[5]因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
几种常用猪瘟疫苗免疫效果比较研究
通 过 用 不 同 厂 家 生 产 的 ３种疫 苗免 疫 同 一 批 猪 后 ， Ｅ Ａ方 法检 测不 同时 间猪体 内 Ｃ Ｆ抗 体 用 ＵＳ Ｓ
水平 来 比较彼 此 间的差 异
１ 试 验材 料和 方法
１１ 试 验 材 料 ．
防疫 中 ， 都往 往 采 用加 大 免疫 剂 量 来 解决 这 一 不 足 。目前 市 场上 的 Ｃ Ｆ商 品疫苗 种类 主要 有 细胞 Ｓ 苗 、 织 苗 和 脾 淋 苗 三 种 ， 同疫 苗 种 类 及 不 同 组 不
生 产 厂 家 之 间 的免 疫 效 果 也 有 差 异 ， 因此 ， 疫 在
３ ４
５ ６
４ ． ４ ． ４ ． ４ ． ５ ． ６ ． ４ ． ４６ ２１ ３４ ４５ Ｏ９ ５４ ５２ ５ ． ５ ． ５５ ０ １ ５ ． ５ ． ４ ． ４ ． ６ ． ＯＯ １０ ８９ ６８ ２２
４ ． ４ ． ４ ． ４ ． ６ ． ６ ． ６ ． ３２ ０１ ６６ ６８ １５ ６８ ２０ ２ ． ５ ． ５ ． ７ ． ６ ． ６ ． ５ ． ８６ ４６ ８９ ８９ ３３ ３０ ５７
１１１猪 瘟 疫 苗 猪瘟 细 胞苗 Ａ（ ．． 江西 某 生 物制 品 厂 ， 号 ： ０ ９ ５ １ ， 称 Ａ苗 ； 瘟 细 胞 苗 Ｂ 批 ２００ １ ） 简 猪 （ 广东某 生物 制 品厂 ， 号 ： ０ ０ １ ） 简 称 Ｂ苗 ； 批 ２ ９６ ８ ， ０ 猪 瘟 脾 淋 苗 （ 州 某 生 物 制 品 厂 ．批 号 ： 福
擎 繁
单位： ％
ａ ， ｒ ｎ 再 经 ２ ０ ／ ｉ ｉ ０ ０ ｒ ｎ离心 ５ ｒ ｎ 静 置 后 分 离 上 ａ ｒ ｉ， ａ 层血 清 于 ０５ ｍ Ｐ管 。２ ￣保 存备 用 。 ． ＬＥ 一 ０Ｃ
不同猪瘟疫苗效果对比
不同猪瘟免疫效果对比试验目的：了解不同厂家商品苗和政府苗在商品猪上的免疫效果，以期为有效指导猪瘟防控和疫苗厂家的选择提供科学依据。
一、材料和方法1、疫苗猪瘟厂家：金宇、广东永顺、普莱柯、乾元浩商品苗政府苗2、试验动物五栋4周保育猪，按照常规饲养管理，其他免疫程序不变。
3、分组与疫苗接种方案：五栋猪群随机分成5组，试验1组金宇，试验2组普莱柯，试验3组广东永顺，试验4组乾元浩，对照组首免广东永顺猪瘟疫苗，二免政府苗。
实施免疫前1天对试验猪每组抽查10头并进行血样采集开展猪瘟抗体调查，4周、9周对各试验组的猪只进行猪瘟的免疫，于耳后颈部肌肉注射，猪瘟商品苗1头份/头，政府苗3头份/头。
样品采集与检测分别于首免、二免接种前1天、二免后一个月进行血液样品的采集，每次每组随机采集10 头份，每份血样冷藏保存及时送至化验室，分离血清后猪瘟试剂盒检测猪瘟抗体。
二、数据分析表一、猪瘟抗体水平组别首免前二免前二免后一个月样本数阳性率阻断率离散度样本数阳性率阻断率离散度样本数阳性率阻断率离散度金宇10 30% 40% 57% 9 100% 52% 17% 10 60% 52% 41% 普莱柯10 40% 35% 53% 20 60% 47% 36% 9 100% 78% 18% 广东永顺10 30% 30% 48% 9 44% 42% 19% 6 100% 75% 22% 乾元浩10 60% 47% 49% 11 45% 41% 18% 6 100% 75% 14% 对照组10 40% 33% 64% 10 40% 41% 23% 10 80% 60% 27%从表一可知，首免后金宇组猪瘟抗体水平最好，且离散度最小，但二免后一个月与其他组别相比阳性率、阻断率最低，离散度最大。
表二、猪瘟阻断率（spss软件分析结果）组别免疫前二免前二免后一个月金宇40.30±7.32 51.67±2.90 51.60±6.70b 普莱柯34.50±5.81 47.20±3.84 78.22±4.72a广东永顺30.40±4.66 41.89±2.71 75.17±6.72a 乾元浩47.30±7.27 41.00±2.18 74.50±4.26a 对照组36.44±6.11 41.40±3.01 59.60±5.24ab由表二可知，试验组与对照组相比，首免前仔猪猪瘟抗体差异不显著，证明试验成立；二免前，各试验组与对照组相比，差异也不显著，但金宇试验组与其他组别相比，猪瘟阻断率最高；二免后一个月，金宇组与其他三个试验组差别显著，但与对照组差别不显著。
猪瘟细胞苗和脾淋苗的免疫效果对照试验
猪瘟细胞苗和脾淋苗的免疫效果对照试验冷和平1,3，钟超武1，曾俊霞2，郭霄峰3 *（1.珠海市那洲猪场，广东珠海519085；2.珠海市安富来生物科技有限公司，广东珠海519080）；3 华南农业大学兽医学院，广东广州510642）迄今，由我国周泰冲、袁庆志等于1956年成功研制的中国系（C系）猪瘟兔化弱毒疫苗，是国际公认最理想的猪瘟疫苗。
这种疫苗除了在我国被普遍应用外，还广泛推广到欧亚很多国家，不但对控制我国猪瘟流行发挥着关键作用，而且对全球猪瘟的预防和控制起到了举足轻重的作用。
很多国家依靠这种疫苗，甚至消灭了猪瘟[1]。
1989年，农业部成都药械厂又在中国C系猪瘟兔化弱毒疫苗的基础上，通过对制苗工艺的创新，成功地研制出猪瘟兔化弱毒犊牛辜丸细胞苗（以下简称猪瘟细胞苗）。
这种制苗工艺的创新，大大地降低了制苗成本，且免疫效果并不比传统的猪瘟兔化弱毒疫苗差。
其对猪兔效力的平行关系测定显示：对家兔毒价达5万倍的疫苗，1万倍和2万倍稀释免疫猪，攻击强毒全保护，免疫15天后即能产生坚强的免疫力，免疫期至少1年以上[2]。
然而，近年来，很多猪场在对猪瘟疫苗的选择方面，却纷纷弃用细胞苗，改用脾淋苗。
以致很多地方政府免费供应给养猪场使用的猪瘟疫苗，都只有脾淋苗，而没有细胞苗。
为比较猪瘟细胞苗和脾淋苗的临床应用效果，2009年2-5月，笔者与相关技术人员一道，在珠海NZ猪场设计并完成了如下对照试验，其步骤及结果如下：1材料与试剂疫苗：细胞苗和脾淋苗都来自同一生物制药厂（广东XT生物药厂）。
细胞苗（每头份含1500RID）批号：08115；脾淋苗（兔源，每头份含450RID或以上）批号：0846。
诊断试剂：美国IDEXX猪瘟抗体ELISA检测试剂，批号：43220-T171。
2 方法和步骤（1）分组和免疫：在珠海NZ猪场猪群中，选取一批42d，健康、大小均匀的三元杂小猪40头，随机分成A, B两组，每组20头，分别按A1~A20和B1~B20顺序打耳号编号。
猪瘟不同疫苗免疫效果对比实验
猪瘟不同疫苗免疫效果对比实验810000摘要：本试验以30日龄仔猪为试验对象，研究不同疫苗对仔猪的免疫效果。
试验选择99头体重接近、健康状态良好的30日龄左右未免疫仔猪，随机分为3组，每组33头，分为试验1组、试验2组，试验3组，每组分别免疫不同厂家生产的猪瘟疫苗，分别于免疫前于当天、首免14d、首免21d、首免28d、二免后21d、二免后45d进行采血，利用IDDEX试剂盒进行猪瘟抗体检测。
试验结果显示，首免14天三种疫苗免疫的抗体阳性率分别为70.0%、73.6%、72.9%差异不显著（P>0.05）；首免21天、首免28天和二免45天，试验2组的抗体阳性率和试验1组、试验3组比差异显著（P<0.05），二免21天试验2组、试验3组的抗体阳性率和试验1组对比差异显著，说明免疫B种疫苗的仔猪抗体阳性率明显高于免疫A种和C种的疫苗，而且试验2组的仔猪抗体离散度比较集中，充分说明了B种疫苗的免疫效果优于A和B疫苗。
关键词：猪瘟；疫苗；免疫效果；仔猪猪瘟(Classical Swine Fever，CSF)是严重危害全球养猪业的重要传染病之一，是我国中长期动物疫病控制规划中计划要消灭的重大动物疫病之一[1]。
猪瘟是由黄病毒科、瘟病毒属的猪瘟病毒引起的一种热性、急性、高度接触性传染病[2]。
自20世纪50年代以来，我国对猪瘟实施了全面的免疫计划，从而有效控制该病的大规模爆发流行，在今后疫苗免疫仍然是猪瘟防控的主要策略[3]。
在高密度免疫下，我国的猪瘟发生与流行虽然有逐步减少，但疫苗免疫失败的现象仍时有发生。
所以猪场择合适的猪瘟疫苗进行免疫保护并定期对猪瘟疫苗效果检测评估十分重要，本文选用3个不同厂家生产猪瘟疫苗进行试验，旨在评估哪个厂家的疫苗免疫效果最好，能达到最好的免疫保护效果，为猪场合理地选用猪瘟疫苗进行疫苗免疫提供了科学、合理试验方法。
1材料与方法1.1材料1.1.1试验猪选用某规模化养殖场99头体重接近、健康状态良好的30日龄左右未免疫仔猪，试验猪品种均为杜x长x大商品猪。
大理某猪场猪瘟、蓝耳病抗体检测报告分析
猪瘟（classical swine fever ，CSF ）和蓝耳病（porcine repro-ductive and respiratory syndrome ，PRRS ）属于烈性传染病，不仅在我国乃至在全世界范围内广泛传播，严重影响养猪业的发展。
蓝耳病已被世界卫生组织列为需要通报的传染病之一；猪瘟已被国际兽医局列为成员国必须报告的动物疫病之一；两种疾病也是国家中长期动物疫病防治规划（2012—2020年）优先防治的国内16种动物疫病中的一类动物疫病[1,2]。
目前，疫苗免疫仍是有效预防和控制这2种疾病的主要方法。
为了解大理猪瘟、蓝耳病的群体免疫状况，于2020年6月对大理某规模化猪场进行抽血采样，血清检测抗体，并对其免疫情况进行分析。
1材料与方法1.1猪场概况本次调查点选自大理某规模化养殖场，该场属于自繁自养二元母猪场，现母猪存栏212头，公猪6头，产房仔猪存栏386头，保育舍仔猪存栏702头，育成舍仔猪存栏916头。
1.2免疫程序本猪场猪瘟和蓝耳免疫都采用普免方式进行免疫。
猪瘟疫苗选用的是青岛易邦猪瘟脾苗，种公猪接种4次/年，剂量2头份肌注；经产母猪4次/年，剂量2头份肌注；仔猪21日龄接种一次，剂量1头份，55日龄加强免疫一次，剂量1头份。
蓝耳疫苗选用的是青岛易邦易蓝净（F92株），种公猪2次/年普免，剂量1头份肌注；经产母猪免疫2次/年，于秋冬两季进行免疫，剂量1头份肌注；仔猪28日龄免疫蓝耳疫苗一次，剂量1头份肌注，55日龄加强免疫一次，与猪瘟疫苗分点注射。
1.3血样采集随机抽取公猪6头、1～2胎次母猪9头、3～5胎次母猪7头、6胎以上的母猪6头、3周龄仔猪5头、7周龄仔猪6头，进行猪前腔静脉采血3～5mL ，按3,000rpm/min 离心10min ，分离血清。
1.4检测方法采用酶联免疫吸附测定试剂盒方法检测抗体，操作方法和结果判定标准均参照试剂盒说明书（猪瘟病毒抗体检测试剂盒厂家：美国IDEXX ；蓝耳病病毒抗体检测试剂盒厂家：美国IDEXX ）。
河源某猪场两种猪瘟疫苗田间免疫效果对比试验
（． ｙａ ｎｍａＨｅｌ ｕ ｅｖｓ ｎＩｓｔｔ Ｈ ｙ ａ １０ ０ Ｃ ｉａ ． ｙ ａ ａ ｇ ａ ｉｅｔｃ ｅ ｅ ｐ ｎ ｉ ｔｄ １ ＨｅｕｎＡ ｉ ｌ ａｈＳ ｐｒｉｏ ｔｕｅ ｅｕ ｎ５ ０ ， ｈｎ ；２Ｈｅｕ ｎ ｔ ｉ ｎｉ ， ７ Ｇｕｎ ｎ ｎＬｖ ｓ ｋＤ ｖ ｌ ｍｅｔ ｍｉ ｏ ｏ Ｌ ｅ Ｃ ｍｐｎ ， ｙ ａ １ １０ Ｃ ｉａ） ｏ ａｙ Ｈｅｕｎ５ ７ ０ ， ｈｎ
家 生产 的猪 瘟 疫苗 单独 使用 及 混合 使用 后 的效果
在河 源 市某 大型 猪场 ， 选 同一批 健 康仔 猪 ， 挑
分 ３组 ， 组 ２ 每 Ｏ头 。按 照 猪场 的免 疫程 序 ， ５日 ３ 龄 首免 ， ０日龄 二 免 。对 三 组试 验猪 进 行 猪 瘟疫 ７ 苗 的免疫 ，在 两 次 免疫后 ３ ０天采 血 分离 血清 ， 用 Ｅ ＩＡ方法 检测 猪瘟 抗 体 。分 组方法 为 ： 一组 首 ＬＳ 第
Ａｌ ｕｏ ｜ Ｔ ｅ ｅ ｐ ｒｍｅ ｔ ｏ ａ ｎ ｅ ｉ ｉＱ ｔ ｈ ｘ ｅ ｉ ｎ ｓ ｃ ｍｐ ｒ ｇ ｔ ｍｍｕ ｉ ｆ ｃ ｆｔ ｉ ｄ ｆｃ ａ ｓｃ ｌｓ ｎ ｅ ｅ ａ ｃｎ ｓ ｉ ｈ ｎ ｔ ｅ ｅ ｔｏ ｙ ｗｏ ｋｎ ｓｏ ｌｓ ｉａ ｗｉ ｅ ｆ ｖ ｒ ｖ ｃ ｉ ｅ
ｍａ ｕ ａ ｔ ｒ ｄ ｂ ｉ ｅ ｅ ｔｃ ｍｐ ｎ ｅ ｒ ｏ ｅ ｉ ｎ ｉ ａｍ ｆ Ｈｅ ｕ ｎ Ｔｈ ｘ ｅ ｍｅ ｔ ｈ ｗｅ ｈ ｔｔ ｅ ｎ ｆｃ ｕ ｅ ｙ ｄ ｆ ｒ ｎ ｏ ａ ｉｓ ｗｅ ｅ ｄ ｎ ｎ ｏ ｅ ｐ ｇ ｆｒ ｏ ｙ ａ ． ｅ ｅ ｐ ｒ ｎ ｓ ｓ ｏ ｄ ｔ ａ ｉ ｈ ｒ ｓ ｌ ｉ ｉ ｓｕ ｉ ｇ ｃａ ｓｃ ｌ ｗｉ ｅｆ ｖ ｒｃ ｌ ｖ ｃ ｉ ｅ ｉ ｅ ｆ ｓ ｎ ｅ ｏ ｄ ｉ ｅ ｕ ｔ ｎ ｐ ｇ ｓ ｌｓ ｉ ａ ｎ ｅ ｅ ｅ ｌ ａ ｃｎ ｔ ｒｔａ ｄ ｓ ｃ ｎ ｎ ｓ ｎｈ ｉ ｍｍｕ ｉａ ｉｎ ｗａ ｈ ｅ ｔ ｔ ｅ ｒ ｓ ｌ ｎ ｚ ｔ ｓｔ ｅ ｂ ｓ， ｈ ｅ ｕ ｔ ｏ ｉ ｉ ｓ ｕ ｉ ｇ ｃａ ｓｃ ｌ ｓ ｎ ｅ ｅ ｐ ｅ ｎ ｖ ｃ ｉｅ ｉ ｅ ｆ ｓ ｉ ｎ ｐ ｇ ｓ ｌｓ ｉａ ｗｉ ｅ ｆ ｖ ｒ ｓ ｌｅ ａ ｃ ｎ ｎ ｔ ｒｔ ｍｍｕ ｉａ ｉ ｎ ａ ｄ ｃ ｌ ｖ ｃ ｉ ｅ ｉ ｅ ｓ ｃ ｎ ｎ ｈ ｉ ｎ ｚ ｔ ｎ ｅ ｌ ａ ｃｎ ｎ ｔ ｅ ｏ ｄ ｏ ｈ ｉ ｎ ｉａ ｉ ｎ ｗａ ｅｔｒａ ｄ ｔｅ ｒ ｓ ｌ ｉ ｉ ｓｕ ｉ ｇ ｃ ａ ｓｃ ｌｓ ｎ ｅ ｅ ｐ ｅ ｎ ｖ ｃ ｉ ｅ ｉ ｅ ｆ ｓ ａ ｄ ｓ ｃ ｎ ｍｍｕ ｚ ｔ ｓｂ ｔ ｎ ｅ ｕ ｔ ｎ ｐ ｇ ｓ ｌ ｓ ｉａ ｗｉｅ ｆｖ ｒ ｓ ｌｅ ａ ｃｎ ｔ ｒｔ ｎ ｅ ｏ ｄ ｏ ｅ ｈ ｎ ｎ ｈ ｉ ｉ ｎ ｉａ ｉｎ ｗａ ｅｗｏ ｓ． ｍｍｕ ｚ ｔ ｓ ｔ ｒ ｔ ｏ ｈ
福建省三明地区种猪群猪瘟免疫抗体监测与分析
表 ２ 抽 检 不 同类 型 猪 场 和 市场 种 猪 群 猪 瘟 免疫 抗 体 结 果
种 猪 场 ３
１ｏ ｏ
９ ３
９ ． ３Ｏ
８ ． ３７ 猪瘟 正 向间接血凝 抗 原、 阴性血清 、 阳性 血清 ３ 讨 论 及稀释液均购 自中国农业科学院兰州兽医研 究所 。 接种猪瘟 疫苗是 防治猪瘟 的主 要措施 ，猪瘟免 １ ． 正 向 间接 血 凝 试 验 ３ 将待检血清 在使用前 经 ５ ６℃ ３ ｉ 活， ０ｍ ｎ灭 在 疫抗体水平的高低是衡量猪瘟疫苗免疫效果的重要 猪 则越能抵御猪瘟病毒 ９ 孔血凝板上将待检血清 、 ６ 阴性血清和 阳性血清用 指标， 瘟免疫抗体水平越高 ， 的攻击， 对猪群 的保护就越强 。 为摸清个别 县市猪瘟 稀释液做倍 比稀释 ， 各稀释 １ ２孔 ， 随后加入减 半量 免疫抗体合格率低 的原 因， 笔者随后跟踪调查发现 ， 的猪瘟 问接 血凝抗 原， 轻摇振荡均匀， 置室温 ２ｈ后 观察结果 。在 阳性对 照和 阴性对照成 立的前提下 ， 最主要 的原因是有些养殖户对猪群免疫疫苗重视不 致使疫苗免疫 不到位 ， 存在漏 打、 免疫剂量 不足 以 ５ ％红细胞 出现凝 集 的血清 最大稀 释度 为该血 够 ， ０ 及 免疫程序不合理等现象， 同时与猪群 的饲养管理、 清 的血凝效价 ， 以血凝效价 ≥１ ４为免疫合格 。 ： ６ 营养 、 健康状况及疫苗质量等均可 能存在一定关系。 ２ 结 果 种猪场和商品代猪场种猪群猪 瘟免疫抗体合 格 ２１ 随机 抽 检 规模 猪 场种 猪 群 猪 瘟 免 疫 抗 体 结 果 ． 主要原因是其 比较重视猪群免疫 ， 猪群饲养 明溪县 公、 母猪 群的猪瘟免疫抗体合 格率最高 率较高 ， 为 ９． １ ％，永 安市最低为 ５ ．％，其他县在 ７ ． ０ ４３ ５ ％ 管理较规范及免疫抑 制性疾病如猪繁殖与呼吸综合 ３ 圆环病毒病 、 支原体肺炎较不严重等。 ８． ８ ％，县 市之间相差较大 ，合格 率各地 区平均为 征 、 ４ 近年来， 虽然猪瘟在全 国各地 时有发 生， 但流行 ７ ． 对 于公、 ９１ ％， 母猪群来讲 ， 免疫效果不够 理想 ， 应 特点发生 了很 大变化 ，以非典型性猪瘟和无名高热 加强免疫， 详见表 １ 。 呈 波 疫 ２ ． 不 同类 型 猪 场 和 市 场 种 猪 群 猪 瘟 免 疫 抗 体 检 为 主 ， 周 期性 、 浪 形 的地 区 散 发 性 流 行 ， 点 多 ２ 局限于猪瘟不稳定地 区， 病理变化无特 征， 加之 目前 测 结 果 临床诊断易混淆。因此笔者认为 ， 不 种 猪场猪瘟 免疫抗体合 格率最 高为 ９ ． 商 猪群 疫病 复杂 ， ３ ％， ０ 论是规模猪场还是散养户 ，平时均应重视检测疫苗 品代猪场其次为 ９ ． 市场 抽检最低 为 ８ ． 但 １ ％， ８ ００ ％， 的 免 疫 效 果 ， 其 对 公 、 猪 群 ， 加 强 对 免 疫 抗 体 尤 母 应 收 稿 日期 ：００ ０ — １ ２ １ — ２ ２ 作者简介 ： 吴悌 霖 （９ ７ ， ， 建 三 明人 ， 级 兽 医师 ， 攻 畜 的监测 ， 以及 时 了解 猪群 免疫抗 体 的动态 变 化 。 １５ 一） 男 福 高 主 ４８ ２ ３
三分钟帮您看懂抗体检测报告——猪瘟篇
三分钟帮您看懂抗体检测报告——猪瘟篇各位猪友在看完前几期中牧生物平台推送的内容后,是否对猪场防疫与疫苗使用有了更全面的认识呢?小编我是获益匪浅。
那么各位猪友在因地制宜地采用综合性的管控措施之后，又是否对即将获得的收益多了一份期待？等等……先别着急。
在无限的期许当中，由提升生产管理所带来的滚滚财源，是否真的能化虚为实？进一步的说，如何检验我们在猪场防疫方面所取得的成果呢？科学准确的抗体检测报告给您答案！最近几年，一些有条件的养殖场已经定期开展抗体检测工作。
那么在投入大量人力、物力后拿到手的抗体检测报告，您是否真的读的懂呢？本期中牧生物的专题，小编就与您一起来探究抗体检测报告里的门道。
目前，市场上最为常见的抗体检测报告主要有：猪瘟，蓝耳病，伪狂犬，口蹄疫，乙脑，细小,圆环等。
本次我们就选取公认的猪瘟阻断Elisa检测方式，以猪瘟抗体检测的金标准IDEXX检测试剂盒为例。
首先，从原理出发，通过一张图来看看猪瘟抗体检测。
上图所示的阻断法检测猪瘟疫苗抗体的原理，可以简单的概括为：第3步中加入的酶标记物（抗猪瘟病毒的单克隆抗体），与被检血清中的抗猪瘟病毒抗体，两者竞争与包被抗原结合。
而第2步加入的被检血清中如果大量含有抗猪瘟病毒抗体，就会阻断酶标物抗体与包被抗原的结合。
最后加入底物显色。
被检血清中猪瘟病毒抗体越多，阻断率越高，颜色越浅。
猪瘟疫苗的免疫评估一般关注两点：1.阳性率：猪瘟抗体（阻断率（Blocking）≥40%，判为阳性结果；30%＜Blocking＜40%，判为可疑结果；Blocking≤30%，判为阴性结果）。
免疫合格率：阻断率（Blocking）≥50%的，即为免疫合格（断奶仔猪猪瘟第一次免疫受母源抗体干扰，≥30%可视为合格）。
免疫合格的比例即为免疫合格率。
2.变异系数：Coefficient of Variation(CV)变异系数计算的是平均个体的变化，以平均滴度背离的百分数来表示公式如下：变异系数 CV = 标准偏差（STDEV）/平均阻断率×100%CV≤40%,显示了群内猪只有一个均衡的、相似反应。
不同厂家猪瘟疫苗免疫效果比对试验
不同厂家猪瘟疫苗免疫效果比对试验李安鹏;赵力;张智鹏【摘要】为准确掌握汉中市规模猪场使用量最大的两种猪瘟疫苗在实际应用中的免疫效果,在规模猪场选择4窝体质健康、体重接近的仔猪,随机分成4组,每组10头,分别接种猪瘟脾淋苗和细胞苗,采用IHA 方法检测免疫接种前后抗体效价.结果显示,用标准剂量免疫后,2种疫苗都不能对猪群产生保护作用,用2头份剂量在仔猪30日龄首免,首免后28 d加强免疫,2种疫苗都能对猪群产生很好的保护作用,能满足预防猪瘟疫病的需要,同时猪瘟脾淋苗免疫后刺激机体产生抗体的速度快,可用于紧急免疫接种.广大养殖户可以根据实际情况,科学合理选择使用猪瘟疫苗.%To accurately grasp the immune effects of two kinds of classical swine fever vaccine that were most used in large-scale pig farms in practice,we chose 4 healthy litters of piglets with similar weight.Then,the piglets,divided into 4 groups randomly,10 pigs in each group,were inoculated with the spleen-lymphocyte vaccine and cell vaccine respectively.Before and after immunization,the indirect hemagglutination test (IHA) method was used to detect the antibody titer.The results showed that afterimmunization,neither vaccine had protective effects on swine with standard dose.However,two vaccines both had good protective effects on swine when the first immunization of each piglet was on 30 day-age with 2 doses and a booster was on 28 d after first immunization,which can satisfy the prevention of classical swine fever.In addition, the spleenvaccine,stimulating organism to produce antibodies quickly,can be usedfor emergency vaccination.The farmers can choose classical swine fever vaccine scientifically and reasonably according to the actual situation.【期刊名称】《动物医学进展》【年(卷),期】2017(038)001【总页数】4页(P132-135)【关键词】猪瘟;疫苗;免疫效果【作者】李安鹏;赵力;张智鹏【作者单位】汉中市动物卫生监督所,陕西汉中 723000;汉中市动物疾病预防控制中心,陕西汉中 723000;汉中市动物疾病预防控制中心,陕西汉中 723000;西北农林科技大学动物科技学院,陕西杨凌 712100【正文语种】中文【中图分类】S852.5猪瘟(Classical swine fever,CSF)是由猪瘟病毒(Classical swine fever virus,CSFV)引起的一种高度接触性、出血性和致死性传染病，主要以急性发病、高稽留热、细小血管壁变性、全身性小点状出血及脾脏边缘梗死为特征[1]。
2个厂家不同剂量猪瘟疫苗临床免疫效果比较
2个厂家不同剂量猪瘟疫苗临床免疫效果比较李满;刘鑫宇;李守菊;柳迦鹏;胡胜云;周双海【摘要】[目的]比较2个厂家不同剂量猪瘟疫苗的临床免疫效果.[方法]将60头断奶空怀母猪随机平均分为2组,一组接种较高剂量猪瘟疫苗E(E组),另一组接种较低剂量猪瘟疫苗A(A组);当母猪产仔后,所产仔猪在20d与60 d时分别接种1次;采集不同阶段的母猪、仔猪与生长猪的血清,用阻断ELISA方法检测猪瘟病毒抗体.[结果]在断奶空怀母猪阶段,两组之间无差异.在其他阶段,E组猪瘟病毒抗体阻断率一直高于A组,各个阶段均达到显著(P＜0.05)水平;除35 d与56 d仔猪外,E组猪瘟病毒抗体阻断率变异系数都小于A组;E组猪瘟病毒抗体阳性率都高于A组,其中在35 d仔猪达到显著水平.抗体检测结果显示,E组猪瘟免疫抗体数据优于A组,表明猪瘟疫苗E的临床免疫效果优于疫苗A.[结论]较高剂量猪瘟疫苗的临床免疫效果好于较低剂量疫苗,为剂量存在差异的不同厂家猪瘟疫苗的临床选用提供了试验依据.%[Objective] The objective of this study is to compare the clinical immune effects of the classical swine fever (CSF)vaccine with different dose from two manufacturers.[Methods]Sixty non-pregnant sows after weaning were divided randomly into 2 groups average,each was immunized with the CSF vaccine E with relatively high dose (group E) or the CSF vaccine A with relatively low dose (group A).After the parturition of sows,their offspring were immunized with the related CSF vaccine at 20 and 60 days of age,respectively.The sera of sows,piglets and growing pigs at different time point were collected,and the antibody against CSF virus (CSFV) in sera was determined with blocking ELISA respectively.[Results]The results showed that there was no difference between the two groups at the phaseof the non-pregnant sows after weaning.At the other experiment period,the antibody blocking rate of CSFV in group E were all higher than those in group A,and the differences were all significant (P＜0.05);the coefficient of variation of the antibody blocking rate of CSFV in group E was all less than that in group A except the piglets aged 35 and 56 days.The positive rates of CSFV antibody in group E were all higher than those in group A,and the difference was significant (P＜0.05) at the piglets aged 35 days.The results indicated that the antibody data of CSF vaccine in group E were better than those in group A,which revealed that the clinical immune effects of the CSF vaccine E was better than the vaccineA.[Conclusion]The clinical immune effect of the CSF vaccine with relatively higher dose was better than that with relatively lows,which provided an experimental base for the clinical use of the CSF vaccine with dose difference from different manufacturers.【期刊名称】《北京农学院学报》【年(卷),期】2018(033)001【总页数】5页(P69-73)【关键词】猪瘟疫苗;厂家;疫苗剂量;猪瘟病毒抗体;免疫效果【作者】李满;刘鑫宇;李守菊;柳迦鹏;胡胜云;周双海【作者单位】北京农学院动物科学技术学院,北京102206;大兴区动物疫病预防控制中心,北京102400;北京农学院动物科学技术学院,北京102206;北京农学院动物科学技术学院,北京102206;大兴区动物疫病预防控制中心,北京102400;北京农学院动物科学技术学院,北京102206;北京农学院动物科学技术学院,北京102206;北京农学院动物科学技术学院,北京102206【正文语种】中文【中图分类】S852猪瘟是由猪瘟病毒(classical swine fever virus，CSFV)引起的一种严重危害养猪业的动物疫病，疫苗接种是预防猪瘟的有效措施[1,2]。
不同猪瘟疫苗对仔猪免疫效果对比试验
社科论坛幸福生活指南 130 幸福生活指南 不同猪瘟疫苗对仔猪免疫效果对比试验李 杰 刘延吉信阳农林学院牧医工程学院 河南 信阳 464100摘 要：目的：对比和研究不同猪瘟疫苗对仔猪免疫的临床效果。
方法：从我市当地养猪场内选取36只仔猪，采用随机分组法分为A、B、C组共3组，各组12只，采用猪瘟兔化病毒细胞苗对A组仔猪进行接种；采用猪瘟组织疫苗对B组仔猪进行接种；采用猪瘟脾淋疫苗对C组仔猪进行接种。
疫苗接种剂量均为2头份/只。
免疫2周左右，对仔猪进行血样采集和血清分离，最后检测仔猪的猪瘟抗体水平。
结果：经检测，A组的抗体水平为1:56，B 组的抗体水平为1:60，C组的抗体水平为1:194。
结论：C组的抗体水平差异最明显，表明使用猪瘟脾淋疫苗对仔猪进行免疫效果显著，数据对比具有统计学意义（P<0.05），使用猪瘟组织苗和猪瘟细胞苗的抗体水平差异较小，效果较弱，数据对比无统计学意义（P>0.05），但三种疫苗使用2周后均有较好的免疫效果，能一定程度上提高对仔猪的免疫力，值得借鉴和运用。
关键词：猪瘟疫苗；仔猪；免疫效果；对比试验猪瘟属于一种高传染性疾病，也是影响生猪养殖业重要的疫病之一，其主要特征为器官出血和梗死，坏死性肠炎，继发巴氏杆菌病。
此病通常被称为“猪霍乱”，病原体为猪瘟病毒。
发病原因为接触污染分泌物，主要通过鼻腔粘膜、消化道而感染。
四季均可发病，春季和夏季发病率较高。
猪瘟分为最急性型、急性型、亚急性型等，其中急性型最为常见，发病时会出现体温升高、无食欲、眼部脓性物分泌、鼻腔脓性物分泌、偶尔呕吐、便血等现象。
发病初期腹部、耳部皮肤处常见出血红点。
发病时间通常持续2周以内，死亡率较高。
亚急性型猪瘟在相关流行地域盛行，发病时间通常持续3周以内，部分将转至慢性，主要的临床特征表现为眼睑处出血，病猪身体较正常猪瘦弱，仔猪感染猪瘟后死亡率极高，部分成年猪可耐过。
典型病猪临床症状为出血性病变，膀胱粘膜处产生出血性肠炎、膀胱粘膜出血、肠系膜淋巴结肿胀等。
不同厂家猪瘟疫苗免疫效果对比研究
４ ５ ０ ０ ０ ０ ）
中国的猪瘟兔 化弱 毒疫苗 是世 界上最 好 的猪 孵育 ２ ｈ （ 两小 时模式） 或 过夜 （ 过 夜模式 ） ； 用 洗涤 瘟疫苗 ， 但我 国猪场至今仍存在猪瘟 ， 笔者通 过研 究 液洗 涤 ３次 ， 甩干孔 内液体 ， 并在滤 纸上拍干 ； 每孔 不 同厂家生产 的猪瘟疫苗 对商 品猪 的免疫 效果 ， 为 加入 酶标抗 体 １ ０ ０ Ｌ ， 室温 （ ２ ５℃） 作用 ３ ０ ｍ ｉ ｎ ； 用 规模化猪场 的猪瘟 疫苗 选择提 供参考 。 洗涤 液洗涤 ３次， 甩干孔 内液体 ， 并拍干 ； 每孔加 入
同 时 加 入 ２倍 稀 释 的 阴 性 、 阳性 对照 ， 室温 （ ２ ５ ℃） 平变 化不大 。
表 ｌ 不同厂家猪瘟疫苗免疫商品猪的平均阻断率
２ ． ２ 阳性 率
从 表 ２可 以看 出 ， 首免后 ， 部 分 母 源 抗 体 被 疫 苗 中和 而 主 动 免疫 抗 体 产 生 慢 ， ４组 猪 抗 体 阳 性率均下 降， 河南细胞苗组 、 广 东细 胞 苗 组 和 湖
南细 胞 苗 组 阳性 率 在 首 免后 ２周左 右 最 低 、 随后 呈 上 升趋 势 ；二 免 后 ， ４组猪 均 产 生较 好 的免 疫 反应 ， 抗体阳性率迅速升高 ， 二 免 后 ２周 达 较 高 水平 ， ２周 后 南 京脾 淋 苗 组 和 湖 南 细 胞 苗 组 阳 性 率 在试 验 期 内一直 保 持 较 高水 平 ， 河 南细 胞 苗 组 和 广 东 细 胞 苗 组 阳性 率 在 ９ ９日龄 呈 下 降趋 势 ， 说 明有 部 分 猪 只 在 这 个 时 期 可 能抗 体 开 始 转 为
1份猪瘟抗体检测结果的分析
养殖与饲料2022年第01期表1猪瘟抗体阳性率、阻断率检测结果组别样品数阳性数公猪1094胎以上1091~4胎109后备母猪1172周龄534周龄526周龄538周龄4410周龄5116周龄5020周龄55阳性率/%90909064604060100200100阻断率/%63.4882.6879.2154.3254.6633.5144.5867.2814.981.2281.30近年来，猪瘟是影响生猪产业健康发展的危害之一。
猪瘟疫苗的应用成为预防该病发生的主要手段，由于猪的品种、体质差异、季节变化等方面的原因，使猪瘟疫苗产生的免疫应答不同。
为了解猪场猪群对猪瘟疫苗的免疫应答能力，科学评价免疫效果，及时指导实际生产中猪瘟防控工作，本文对山东省民生养殖有限公司猪瘟的例行血清学检测结果进行分析评价，现报告如下，仅供参考。
1材料与方法1.1试验猪群血清随机采集山东省民生养殖有限公司不同阶段猪只的血清样品共75份，其中母猪（4胎以上、1~4胎、后备）31份，公猪10份，商品猪（2、4、6、8、10、16、20周龄）34份。
1.2疫苗及主要诊断试剂该猪场使用的猪瘟疫苗为中牧实业股份有限公司生产的猪瘟活疫苗（脾淋源），猪瘟抗体ELISA 检测试剂盒由美国IDEXX 公司生产。
1.3检测方法猪瘟抗体液相阻断ELISA 检测试剂盒对猪血清进行猪瘟免疫抗体效果检测，检测方法参照试剂盒说明书进行。
2结果与分析由表1可知，商品猪群中4周龄猪瘟抗体阳性率为40%，阻断率仅为33.51%，显示母源抗体不能提供足够的保护，比较2周龄抗体阻断率54.66%，猪瘟首免适宜时间在3周龄。
6、8周龄抗体水平逐渐上升，应该是猪瘟首免后抗体水平上升的原因。
10、16周龄抗体逐渐降低，20周龄反而上升是异常现象，需要分析具体原因。
收稿日期：2021-08-19基金项目：国家自然科学基金项目：“动物舍微生物气溶胶传播模式研究”（30571381）钟召兵，男，1980年生，硕士，高级兽医师。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ＥＬＩＳＡ 和 ＩＨＡ 方法进行检测猪瘟抗体合格率。 经 ＥＬＩＳＡ 检 测 抗 体 合 格 率 为 ８６．５%
（１０３８／１２００）， 经 ＩＨＡ 检 测 抗 体 合 格 率 为 ８２．６% （９９１／１２００）。ＥＬＩＳＡ 检测抗体合格率高出 ＩＨＡ 检测 抗体合格率 ３．９ 个百分点。 ２．２ 不同疫苗、不同免疫次数抗体合格率的比较
猪瘟是由猪瘟病毒（ＨＣＶ）引起的急性、热性和高 度接触性传染病，该病各种年龄猪均易发生，一年四 季流行，其临床特征为：急性呈败血性变化，实质器 官出血、坏死和梗死，发病率和死亡率高慢性呈纤维 素性坏死性肠炎，后期常继发副伤寒及巴氏杆菌病。 目前，猪瘟最有效的控制方法是疫苗免疫，从 ２００７ 年起，猪瘟被农业部列为国家强制免疫病种［１］。
2014 年 7 月下旬刊 57
分别采集注射一针和两针猪瘟脾淋苗和细胞苗
的 ２４００ 头商品猪的血样，分离血清，通过 ＥＬＩＳＡ 检
测方法进行猪瘟抗体合格率检测，结果见表 ２。
Байду номын сангаас
表1 方法 血清数 合格数 合格率
不同检测方法比较猪瘟抗体合格率
ＥＬＩＳＡ
ＩＨＡ
１２００
１２００
１０３８
９９１
８６．５%
８２．６%
表 2 不同疫苗、不同免疫次数抗体合格率调查的结果
格率分别为 ７１．５%（８５８／１２００） 和 ８９．９%（１０７９／１２００），
抗体合格率明显上升。具体结果见表 ２ 和图 １。
３ 讨论
（１）笔者通过对 ＥＬＩＳＡ 和 ＩＨＡ 检测方法的比较，证 明 ＥＬＩＳＡ 检测方法敏感性要高于 ＩＨＡ 检测方法，可作 为首选检测方法，这与苗得园［２］报道结果一致。因为 ＩＨＡ 保质期较短，对于样品量较少的实验室，存在一 定的浪费现象。另一方面，ＩＨＡ 检测方法在结果判断
猪瘟抗体效价检测是科学评价免疫质量的有效 手段，也是科学免疫程序的依据。目前，我国使用的 猪瘟疫苗为脾淋苗和细胞苗。不同的疫苗、不同的 免疫次数、采用不同的检测方法都可能使结果差异 显著。本试验采用正向间接血凝试验和间接 ＥＬＩＳＡ 试验对猪瘟脾淋苗和细胞苗血清进行猪瘟抗体检测 和比较分析，现报告如下：
采用酶标仪测定 ＯＤ６３０ 值，试验成功的条件是阳性对 照孔平均 ＯＤ６３０ 值≥０．６，阴性对照孔平均 ＯＤ６３０ 值必 须＜０．３。样本 ＯＤ６３０ 值≥０．３５ 判为阳性，样本 ＯＤ６３０ 值＜０．３５ 判为阴性。
２ 结果与分析
２．１ 不同检测方法的比较 对 １２００ 头份免疫猪瘟疫苗的血清样本，分别用
１ 材料和方法
１．１ 血清标本及检测试剂 采集贵阳市规模养猪场一免和二免的猪瘟脾淋
苗和猪瘟细胞苗血液样本各 １２００ 头份，使用常规方 法分离血清，－２０℃保存。
猪瘟病毒正向间接血凝试验诊断试剂盒购自中国 农业科学院兰州兽医研究所；猪瘟病毒 ＥＬＩＳＡ 抗体检 测试剂盒购自武汉科前动物生物制品有限责任公司。 １．２ 检测方法
誗兽医科技
不同猪瘟疫苗免疫抗体比较与分析
陈 红 徐春志 袁翠霞 白 璧 方 英 贵州省贵阳市动物疫病预防控制中心 （５５００８１）
中图分类号： Ｓ８５８．２８５．３， Ｓ８５２．４＋３ 文献标识码： Ｂ 文章编号： １００２－２９９６（２０１４）０７－００５７－０２
摘 要 ：为有效评估猪瘟脾淋苗和细胞苗两种疫苗在贵阳市的免疫效 果，笔者采用间接 ＥＬＩＳＡ 检测方法对 １２００ 份猪瘟脾淋苗血清和猪瘟 灭活疫苗免疫血清进行猪瘟抗体合格率比较与分析。结果表明，猪 瘟脾淋苗一免和二免、猪瘟细胞苗一免和二免的血清抗体合格率分 别为 ８２．３%、９０．１%、７１．５%和 ８９．９%，猪瘟脾淋苗一免效果优于猪瘟 细胞苗一免，两种疫苗二免抗体合格率基本持平。根据调查结果，笔 者提出了有针对性的免疫建议。 关键词： 猪瘟疫苗，抗体合格率，比较与分析
正向间接血凝（ＩＨＡ）试验：按农业部猪瘟诊断技术 规程和试剂盒说明书进行操作，抗体≥１∶ ３２ 为合格。
猪瘟病毒 ＥＬＩＳＡ 抗体检测试剂盒：按照说明书 操作，即先将 １∶ ４０ 倍稀释的血清加到已预包被有猪 瘟抗原的微量反应板，孵育并反复洗涤，再加入羊抗 猪二抗，孵育并反复洗涤，随后加入底物四甲基联苯 胺（ＴＭＢ）溶液，最后滴加浓硫酸终止酶促显色反应，
疫苗 免疫次数 血清清数 抗体合格数 抗体合格率 ／%
脾淋苗
１
２
１２００ １２００
９８８
１０８１
８２．３
９０．１
细胞苗
１
２
１２００
１２００
８５８
１０７９
７１．５
８９．９
猪瘟脾淋苗一免和二免的血清抗体合格率分别
为 ８２．３%（９８８／１２００）和 ９０．１%（１０８１／１２００），抗体合
格率有所上升；猪瘟细胞苗一免和二免的血清抗体合