电信深度覆盖解决方案

745.44 214.85 150.70 57.32 176.16
/
1344.5
北京移动计划采用扩展型皮基站覆盖的中小面积站点约1549个，相比分布式皮基站方案，可节省投资1.25亿元； 扩展型皮站助力北京移动室内数字化转型！
9
着力高性价比场景化建网，助力电信网络覆盖能力稳步提升
目录
CONTENT
➢ 以多样性场景化解决方案提升网络建设收益投资比，已成为电信集团总体规划思路
4
着力高性价比场景化建网，助力电信网络覆盖能力稳步提升
目录
CONTENT
01 电信LTE网络深度覆盖需求 02 友商LTE场景化建网策略分析 03 高性价比场景化覆盖解决方案
5
着力高性价比场景化建网，助力电信网络覆盖能力稳步提升
/
华为、中兴、爱立信 等
/
爱立信、大唐、中兴、 三元达、邦讯、国
华为
人、京信等
/
京信、虹信、邦讯、 三元达
定义三方小基站统一的南向、北向接口规范，安排集中开 展IOT测试，接入省级综合网管平台统一管理。
新疆
京信 虹信 邦讯 三元达 京信、虹信 京信、三元达 京信、大唐 京信、三元达、邦讯
黑龙江
吉林
甘肃 青海
内蒙古 北京
辽宁
宁夏
河北 天津
山西
山东
四川
河南 陕西
江苏
安徽
上海
湖北 重庆
湖南 贵州江西Fra bibliotek浙江福建
云南
广西 广东
海南
6
着力高性价比场景化建网，助力电信网络覆盖能力稳步提升
中国移动策略分析：赋予室内覆盖“场景化解决方案”特征
中移动集团2017年深度覆盖优化指导意见，按8大类19 小类细分室内覆盖场景，采用不同方案针对性的解决特 定场景的室内深度覆盖。
中国移动策略分析：室内外异频建网，有效引入非主设备小站厂家
中移动TDD-LTE异频组网示意图
中移动全国小基站应用分布图
（厂家：京信、虹信、邦讯、三元达） （设备：扩展型、一体化、家庭级）
基站类型 宏站 微站 皮站 飞站
应用场景 室外覆盖 室外覆盖、室外
打室内 室内覆盖
室内覆盖
主流主设备厂家
室分厂家
华为、中兴、爱立信 等
小体积小功率远端
分布式小站（iCell） 小基站信源，分布式架构 数字化室分，有源远端
梯停覆盖 （EDAS/PDAS） 无线耦合，数字化 易安装，低成本 一体化小站（Femto）
8
着力高性价比场景化建网，助力电信网络覆盖能力稳步提升
中国移动策略分析：场景化精准投资，提高投资回报率
北京：扩展型一体化皮基站定位中小场景，节省投资
场景 办公楼 酒店 商超和底商 医疗和教育机构 其他
总计
总计 942 229 149 73 156 1549
面积范围 总面积（万平米）
≤11000㎡ ≤16000㎡ ≤11000㎡ ≤11000㎡ ≤20000㎡
3
着力高性价比场景化建网，助力电信网络覆盖能力稳步提升
电信集团公司提出“场景细分，精准规划”的建网指导
——策略参考：电信集团及各省公司2019-2021三滚规划
➢ 高性价比建网成为后4G时代室分建设的突出诉求之一DOU持续高速增长，2018年同比2017年激增 130%，热点区域容量提升的建网方案将成为网络建设的关注重点
2
着力高性价比场景化建网，助力电信网络覆盖能力稳步提升
MBB快速发展，数据流量爆发增长，运营商增量不增收，急需高性价比方案
持续网络建设投入
• 提速降费政策落实，刺激移动流量消费迅速增长， 网络容量的需求增大
• 国家深入推进信息基础设施提速工作，网络新建、 扩容需求增长
优化网络建设方案
• 在收入增速趋缓的背景下面，为了满足业务增长 和网络提升需求，运营商追求高性价比解决方案 提升收益投资比
01 电信LTE网络室内深度覆盖需求 02 友商LTE场景化建网策略分析 03 高性价比场景化覆盖解决方案
10
着力高性价比场景化建网，助力电信网络覆盖能力稳步提升
由外而内，细分场景，高性价比解决深度覆盖问题
1 楼宇覆盖层
2 中小室分层
3
电梯、地下停车场补充层 4
家庭入户层
5 郊区村通层
光分系统（MDAS） 耦合信源，光纤传输
着力高性价比场景化建网，助力电信网络覆盖能力稳步提升
© 京信通信系统（中国）有限公司 版权所有
室内深度覆盖解决方案
--着力高性价比场景化建网，助力电信网络覆盖能力稳步提升
1
着力高性价比场景化建网，助力电信网络覆盖能力稳步提升
目录
CONTENT
01 电信LTE网络深度覆盖需求 02 友商LTE场景化建网策略分析 03 高性价比场景化覆盖解决方案
室外微基站--“街道站场景“ 对于建筑楼宇较多、业务量相对不高的场景，可选择微站、小区内灯杆天线等室外覆盖室内的形式 解决，合采取小区合并规避干扰。
7
着力高性价比场景化建网，助力电信网络覆盖能力稳步提升
中国移动策略分析：“室内分场景建设”方案逐步于多省落地实施
• 根据移动某3个省2016~2017年室分建设（约10000+个站点）统计，室分站点分类情况如下：
*资料来源：中移动集团网络部《2017年室内深度覆盖优化指导意见》
分布式皮基站--“高价值高流量大型场景” 对于大型会展中心/场馆、交通枢纽、商场以及较为开阔写字楼等建筑结构空旷、容量需求较高的 区域，优选分布式皮基站建设方案。
扩展型一体化皮基站--“容量需求适中中小场景“
对于面积中等、业务量中等的场景如连锁酒店超市、中小卖场、中小办公场所等容量需求适中区 域，优选扩展型一体化皮基站覆盖方案。
室分站点类型占比
数据来源：某3省《2016~2017年室分建设汇总表》
75.2% 62.3%
2016年 2017年
需更新
传统室分
20.3% 25.7%
光纤分布
1.2% 3.8%
分布式皮站
3.3% 5.2%
一体化皮基站
0.0% 3.0%
扩展型一体化皮基站
1）传统室分占比不断下降，2017年相比2016年下降约13%； 2）室内解决方案呈场景化分类建设趋势。
一体化皮基站--“离散热点场景“ 对于面积较小、隔断较少、结构较为开阔场景，传输条件具备优选部署一体化皮基站覆盖方案。
家庭级Femto--“家庭投诉场景“ 对于面积小、用户数较少的家庭、小公司等室内场景，可选择家庭级Femto解决局部弱覆盖。
楼间对打--“面积大、话务低场景“ 对于居民小区等面积大、话务低的场景，可选择楼间对打方案，结合不同水平波瓣角和垂直波瓣角 的天线，实现覆盖。