怎样评价洋务运动和李鸿章2

怎样评价洋务运动
洋务派兴办近代工业初时是把“平中国” 和“敌外国”相提的。

前者反映了国内阶级矛盾 后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。

但在第二次鸦片战争后 已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧” 与“外患”频仍之时 洋务派只有依靠西方列强 共同镇压人民 才能维持其摇摇欲坠的政权。

所以洋务运动实践的结果必然否定了“敌外国”。

如果说洋务运动是一场改革 那么它只能是沿着半殖民地化的方向“改革”而已。

这一点在所有列强都愿意支持办洋务的事实上得到证明。

李鸿章说淮军遇到“内地贼匪” 自信能取胜 遇到外国进攻 “胜负即不可知”。

洋务大员丁日昌说 他的船炮“可以靖内匪 不能御外侮”。

洋务运动进行了30年 并没有使中国走上富强之路 却在“自强”“求富” 的口号下 养肥了我国第一代军阀集团。

洋务派主观上并不希望中国出现资本主义 甚至在其创办民用工业之时 一再表示不允许私人创办同类企业 对资本主义的产生起到一定的阻碍作用。

但由于洋务派在中国封建制度下 引进了同封建生产关系所不相容的新的生产力——西方先进的科学技术 必然在客观上加速了封建生产关系的瓦解 从而刺激了中国民族资本主义的产生 这是不以洋务派的主观意志为转移的。

洋务派办民用工业 为了解决资金问题 采取“官督商办”和“官商合办”的方式 吸收私人资本。

这“商股”部分即是民族资本主义因素。

从70年代开始 更有一批官僚、地主、商人 直接投资于近代民用工业 终于使中国有了一点先进的生产能力 促进民族资本主义的产生 也就促进了资产阶级的出现和无产阶级队伍的扩大。

此外 洋务派同顽固派的论争及其对顽固派的不彻底的批判 多少动摇了恪守祖训的传统及纲常名教的绝对权威地位 对于学习西方 开了好的风气。

又由于洋务派组织翻译了不少外国科技书籍 派遣不同年龄和资历的留学生 因而培养了一批外交和科技人才 而介绍西方社会科学知识 对于促进民主思想的传播 也起到开一代风气的拓荒作用。

在此基础上 19世纪七、八十年代 从洋务官僚中分化出一批我国早期资产阶级改良主义者。

最后 洋务民用工业的兴办 部分地抵制了外国经济势力的扩张。

如1872年李鸿章创办轮船招商局 使“内江外海之利 不致为洋人尽占” 三年多时间 外轮损失一千三百多万两 美国旗昌行因不堪赔累 被招商局归井。

湖北官织布局开织后 江汉关进口洋布每年减少十万多匹。

中国资本能挫败洋商 这在当时曾被视为“创见之事”。

洋务运动对中国社会的影响 争论的焦点是 洋务运动对中国社会半殖民地化是起促进作用还是起延缓作用 由此 形成了针锋相对的两种意见。

1 加速了中国半殖民地化的进程。

持此论者有祁龙威 当时署名“汉声” 、牟安世等人。

祁龙威认为 洋务运动“促进中国社会走上半殖民地的道路”。

依据有二 首先 “洋务运动所练的军队及所举办的军事工业 都具有半殖民地化的特征。

第一 受外国侵略者所控制 成为西方资产阶级销售过剩军用器材 吮吸中国人民脂膏的…好场所‟ 第二 只能够用以镇压国内人民革命 而不能够用以抵抗外国侵略”。

其次 “洋务派发展的经济企业 先是…官办‟ 后有…官督商办‟、…官商合办‟。

经营管理之权 操之于…官‟ 直接与封建政权相联系 为封建统治服务。

这些企业在经济上和技术上都对外国资本有紧密的依附关系 为西方资产阶级对中国的经济掠夺 增开了…方便之门‟。

这就决定了它们的性质 乃是具有封建性、买办性的官僚资本主义”。

牟安世认为 洋务运动加速了中国半殖民地化的过程。

首先 “在洋务运动时期 商埠由五口通商发展到三十六口通商。

他们遍布中国沿海和边疆 并在不同程度上深入到中国内地”。

这“实际上说明了不平等条约的网罗的扩大和中国半殖民地化的加深”。

其次 中国海关总税务司赫德在这期间加强了他控制中国财政大权 洋务派在这个时期的外交活动也处处依赖洋人 执行卖国投降政策”。

再次 “进出口贸易在不等价交换条件下逆差越来越大” 严重影响了国计民生。

总之 “洋务运动时期乃是中国半殖民地半封建社会的形成时期 洋务运动并没有延缓中国半殖民地化的进程 而是加速了它”。

2 延缓了中国半殖民地化的进程。

此说以孔令仁、李时岳、胡滨为代表。

孔令仁认为 洋务运动对中国半殖民地化起了延缓的作用。

因为 中国之所以会沦为半殖民地 “主要有两方面的原因 一是打进中国的外来侵略者势力太强了 另一是中国太落后”。

在当时的情况下 “中国沦为半殖民地是不可避免的 甚至认为沦为殖民地、遭到瓜分也是可能的。

在这种厄运面前 各阶级都有自己的态度”。

“洋务派在抵抗态度上没有广大人民坚决 但他们搞洋务 发展资本主义 讲求富强之术 改良军备 从长远观点来看 实在是抵抗外国侵略的有效方法 根本方法” 虽然由于各方面原因“大大削弱了它的成绩。

但通过洋务运动 中国毕竟建立了一支新式军队 出现
了一批近代企业 这支军队在抵抗外国军事侵略上是出过一些力的 这些近代企业在抵抗外国经济侵略上也起过一些积极作用。

所以 我认为洋务派对中国沦为半殖民地的作用 不是像清政府及顽固派那样起了推进作用 而是像广大人民那样起了延缓的作用”。

二 李鸿章的评价 纵观李鸿章一生 可圈可点处众多 但是在皇权体制下 没有实现其抱负 这是民族和个人的悲哀。

李鸿章是那个时代的精英。

建国后对李鸿章的评价大有偏颇 往往把李鸿章脸谱化为卖国贼 这个观点和历史是不符合的。

李鸿章重视西方科学 派出中国第一批留学生赴美学习现代科技知识。

这批留学生曾经考入耶鲁等名校 詹天佑就是这批留学生的代表。

此外 中国的电报业也是由这批学生开拓的。

李鸿章积极学习新鲜事物 如一次他召集了一群留洋回国的青年官员开座谈会 突然对数学感起了兴趣 逮了一个留洋生问他什么是“抛物线”。

小伙子从函数到方程式费了好大劲解释了半天 李鸿章仍是一头雾水。

留学生急了 崩出一句 “中堂大人你撒尿吗 ”李鸿章不知所以 答曰 “撒 当然撒。

”留学生接着解释 “那就对了 中堂大人 撒出即使是在生前大部分时间极力否定“帝国主义”曾经在中国存在的美国哈佛汉学家费正清老先生在晚年也总算是良心发现 说了些公道话 “列强未能…分裂中国‟的部分原因是由于中国善于巧妙地利用 对这种方法我们还缺少研究 一个国家来牵制另一个国家。

”而且这种巧妙地利用一个国家来牵制另一个国家来避免八国联军肢解中国的人物就是李鸿章。

李鸿章应该对甲午战争的失败负责 但是甲午战败的根本原因不在于其个人。

因为工业化的日本和农业化的中国作战 胜负在战争前已经决定了。

李鸿章是晚清最杰出的外交家 他的后半生致力于中国的外交事业 虽然几乎所有的卖国条约上都有他的签名 但是在当时那种国际大环境下他已经尽到一个外交家的全部努力了。

所有对外关系交涉的失败是因为当时中国腐朽的政治制度 贫弱的经济基础和软弱的国际地位 而这一切归根到底是因为以慈禧为首的满清皇室势力。

这些人为了掩饰自己的无能只能把所有的罪过都推给直接出面做事的下人——李鸿章。

从第二次鸦片战争以后一直到新中国建立这将近100年的时间里以李鸿章为首的一代又一代中国外交家利用纷繁复杂的国际环境尽一切可能的维持了中华民族的民族精神、维护了中国的国体大致完整使中国没有像南亚各国那样彻底的沦为殖民地 为中华民族的崛起复兴保留的一份坚实的基础。

（一）晚清统治集团内部洋务派与顽固派的论争
晚清统治集团原本都是顽固派，洋务派是从顽固派阵营中分化出来的，两派维护和巩固封建统治的目的是基本一致的，但采用的手段和方法则迥然不同。

洋务派主张向西方学习，引进西方科学技术，顽固派则坚持中国的封建传统，反对西学。

两派最激烈的论争共有三次：第一次是1867年（同治六年），围绕着同文馆培养洋务人才，应否招收正途出身学员问题的论争；第二次是1874年（同治十三年），围绕着设厂制造船炮机器和筹备海防的论争；第三次是1883年（光绪八年）开始的围绕着建筑铁路问题的论争。

在两派论争过程中，顽固派对洋务运动的各项措施，竭尽攻击之能事。

他们抬出了“礼义廉耻”、“天道人心”和“用夏变夷”等封建教条，全面地反对学习“西学”，说什么“立国之道，尚礼义不尚权谋；根本之图，在人心不在技艺”；攻击洋务派提倡“西学”，是“捐弃礼义廉耻的大本大原”，是“败坏人心”，是“用夷变夏”；甚至攻击侈谈洋务者是“祸国殃民”，是“洪水猛兽”。

他们指责洋务派自造船炮是“虚耗国帑”和“便于浮冒”；特别反对推行耕织机器，认为“夫四民之中，农居大半，男耕女织，各职其业，治安之本，不外乎此……机器渐行，则失业者众，胥天下为游民，其害不能言矣”。

他们反对洋务派开采矿藏，修筑铁路，筹设银行，便利商民等措施，认为“古来圣君贤相讲富强之道者，率皆重农抑商，不务尽山泽之利，盖所称为极治者，亦曰上下相安，家给人足，足以备预不虞而已”。

认为这些措施会“便利外国侵略”，“妨碍小民生计”。

甚至认为开矿修路，会“震动地脉”，“破坏风水”，要求“永远禁止”。

他们对经办近代工矿的洋务派，不断进行人身攻击，指责周馥、盛宣怀、杨宗濂、马建忠辈，“其人皆屡被讥弹，而时号通晓洋务，专能依据洋书，条陈新法，阳为创设，阴便私图”；“皆唯利是图，通外洋以蠹中国”。

特别对其中从商人买办出身的人员，更是十分轻蔑。

如攻击丁日昌“曾以诸生充洋行雇员”，“矫饰
倾险，心术不正，实为小人之尤”。

攻击唐廷枢等是“洋行厮役，专一凭借官势，网利渔财”；是“病国奸商，害民巨蠹”。

至于洋务派官僚在经济活动中所暴露出来的一些贪污腐败弱点，更成为顽固派进行攻击的炮弹和把柄〔①a〕。

顽固派对洋务运动和洋务派的上述攻击，显然是站在封建自然经济的顽固保守立场上，无疑是错误的和违反时代进步潮流的。

而洋务派则满足于农民革命已被镇压下去和对外维持和局的现状，自诩为“同光中兴”的功臣，确信所从事的“求强”“求富”活动获得了成功。

他们囿于“中学为体，西学为用”的框架，不愿也不敢全面学习西方。

（二）早期改良派和维新派对洋务运动的批评
从洋务派转化的早期改良派代表人物王韬、郑观应、薛福成、马建忠等人，从19世纪80年代开始，便批评洋务运动只引进西方近代生产技术而不引进西方政治体制的弊病，提出向西方和日本学习君主立宪制的主张；并对洋务企业官督商办方式不满，提倡商办。

但他们批评的方式比较委婉。

维新派康有为梁启超等人则旗帜鲜明大张旗鼓地批评洋务运动。

康有为批评洋务派的变法是“积习难忘，仍是补漏缝缺之谋，非再立堂构之规，风雨既至，终必倾坠”；“观万国之势，能变则全，不变则亡，大变则强，小变仍亡”；“今天下之言变者，曰铁路，曰矿务，曰学堂，曰商务，非不然也，然若是者，变事而已，非变法也”。

梁启超对洋务运动的批评更加形象化，他说：“中国之改革，三十年于兹矣，然而不见改革之效，而徒增其弊何也？……譬之有千岁老屋，瓦墁毁坏，梁栋崩析，将就倾圮，而室中之人，乃或酣嬉鼾卧，漠然无所闻见，或则补苴罅漏，弥缝蚁穴，以冀支持。

斯二者用心虽不同，要之风雨一至，则屋必倾圮而人必同归死亡一也。

夫酣嬉鼾卧者，则满洲党人是也，补苴弥缝者，则李鸿章、张之洞之流是也。

谚所谓室漏而补之，愈补则愈漏，衣敝而结之，愈结则愈破，其势固非别构新厦，别出新制，乌乎可哉？”梁启超对洋务派官督商办方式的批判也是一针见血：“李鸿章所办商务，无一成效可睹者，无他，官督商办一语累之而已。

”严复在《辟韩》一文中，更击中了洋务派维持封建专制君权的要害，指出：“君臣之伦，出于不得已也，患其不得已，故不足以为道之原”；“是故西洋之言治者曰：国者斯民之公产也，王侯将相者，通国之公仆隶也”。

在《与外交部主事论教育》一文中，严复又形象化地批驳了洋务派的“中体西用”思想，他说：“体用者，即一物而言之也，有牛之体则有负重之用，有马之体则有致远之用，未闻以牛为体以马为用者也。

”这一批评一针见血，从而动摇了洋务派“中学为体，西学为用”的理论根据。

维新派对洋务运动的上述批评，痛切时弊，击中要害。

在这一基础上提出的“救亡图存”“变法维新”的政治主张，风靡全国，相形见绌的洋务运动，不得不被迫退出政治舞台〔①b〕。

旗帜与警钟
---观《建国大业》有感
电影《建国大业》再现了从1945年抗日战争结束后，到1949年新中国成立这一波澜壮阔的时代为背景，以宏大的历史视野，正面再现共和国多党合作和政治协商制度从诞生到确立这一重大历史事件，反映了中国共产党和中国各民主党派在反对蒋介石国民党独裁统治的斗争中，和衷共济、团结奋斗，为建立多党合作和政治协商制度所经历的曲折艰辛直至取得最后胜利的光辉历程。

看完之后，我深刻地感受到中华民族正在进步，中国正在前进！
印象最深的，是片中两位角色的两次落泪。

第一个落泪镜头出现在开国大典的阅兵式上，刘烨饰演的塔山英雄团的老兵在部队准备接受检阅的时候，突然冲到了主席面前，啪地一个军礼，激动地吼着：“我代表活
着的和死去的战友向毛委员敬礼。

”由于激动而有些变调的声音，黝黑的脸庞上迸出的泪水，让我感慨万千、唏嘘不已。

是啊，从红船到井冈山，从延安到北京城，这条路，我们的中国共产党，我们的新中国走得异常艰辛。

这个过程中，有那么一群人，永远地留在了路上。

他们，也曾是那么青春光彩的脸庞，也曾有幸福美满的家庭，也曾有彩旗招展的理想……但是，他们留在了路上，而没有机会听到天安门城楼上“人华人民共和国成立了”的洪亮声音，无法看到金水桥畔挥舞的红旗。

然而也正是他们的付出，让我们后来人踏得更稳，走得更远。

老兵的泪，提醒我们不要忘记那些为新中国的建立献出鲜血与生命的先驱，提醒我们面对注视我们的先烈，继续为我们毕生追求的事业而努力，写出应该属于我们的辉煌青春。

第二个落泪镜头出现在蒋家王朝覆灭的前夕，陈坤饰演的蒋经国怀着一腔热情到上海清除腐败，整顿金融秩序，最终被迫屈服。

他悲愤地对着蒋介石喊出：“父亲，党、国都已经在危难的边缘了！”两行泪水滑下脸庞。

这喊声象警钟在猛敲击。

国民党成立之初，民族、民权、民生的理念引领了一批优秀的青年。

但来自政党内部的腐败、争斗、涣散最终把自己蛀空，并最终失败而蜗居海岛一隅。

而我们的中国共产党，成立八十八年、执政六十年、领导改革开放三十年，这其中，虽然也曾迷茫、彷徨，也曾犯过错误，走过歪路，但却总能很快地清醒起来，并作出正确的决定：从井冈山时期明确的“我们党的最大政治优势是密切联系群众，党执政后的最大危险是脱离群众”到党的七大第一次阐明加强党的领导是革命取得胜利的关键，再到前不久十七届四中全会提出《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》，我们的党在与自身和外界的斗争中不断成长，始终以实现中华民族伟大复兴为己任，团结带领全国各族人民不懈奋斗，不断提高领导水平和执政水平、提高拒腐防变和抵御风险能力，战胜各种艰难险阻，不断取得革命、建设、改革的伟大胜利。

我们的中国共产党作为唯一强大的无产阶级政党昂扬挺立在世界的东方，带领着11亿中国人民取得一个又一个胜利，创造着一个又一个奇迹，走向全面小康的幸福明天。

两个角色的落泪，两次同样撞击心扉的呐喊。

前一个背景是艳阳高照的绚丽朝霞，象旗帜，鼓舞我们年轻后辈在前人的感召下大步前行；后一个背景是山雨欲来的沉沉阴霾，似警钟，一遍遍地在我们耳边敲响，警示我们，“党的先进性和党的执政地位都不是一劳永逸、一成不变的，过去先进不等于现在先进，现在先进不等于永远先进；过去拥有不等于现在拥有，现在拥有不等于永远拥有。

” “全党必须居安思危，增强忧患意识，常怀忧党之心，恪尽兴党之责，勇于变革、勇于创新，永不僵化、永不停滞，继续推进党的建设新的伟大工程，确保党在世界形势深刻变化的历史进程中始终走在时代前列，在应对国内外各种风险和考验的历史进程中始终成为全国人民的主心骨，在发展中国特色社会主义的历史进程中始终成为坚强的领导核心。

”
我们的党，是伟大的党；我们的事业，是光荣而神圣的事业。

让旗帜与警钟昭示着我们永远前行。

11建筑学
季宏宇
37号。