河道堤防的护坡形式研究
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
传统护坡多 属 于 封 闭 式 护 坡，河 中 生 物 及 微 生 物生存环境恶劣，河水自净能力下降。此外，水生植
河道堤防可 有 效 预 防 河 水 泛 滥，确 保 附 近 居 住 及农业生产稳定。堤防护坡利用之别、地表枯树叶、 地下根茎等有效抑制坡面土壤侵蚀，增加土层强度， 提高其抗滑 移 能 力。 一 些 硬 质 保 护 如 混 凝 土、浆 砌 石、土砂混合 等 直 接 接 触 土 体，起 到 减 缓 冲 刷、固 定 边坡等作用。 1. 1 传统护坡形式概述
指标选取 应 确 保 可 靠 性、充 分 性 和 科 学 性。 选 取每 m2 工程投资 U1 、施工难度 U2 、每平方米工程量 U3 、耐久 U4 、材料来源 U5 、年维护费 U6 、美观性 U7 、维 修难度 U8 、冻胀性 U9 、管理难度 U10 ，评价因子：
［收稿日期］2018 － 01 － 16 ［作者简介］吴少玉（ 1981 － ） ，男，辽宁锦州人，助Βιβλιοθήκη Baidu工程师，研究方向为河道治理、水利工程管理、农业水
吴少玉
（ 锦州市凌河保护区管理局，辽宁 锦州 121000）
摘 要： 护坡是河道堤防中重要内容，当下，各地河道堤防工程为满足不同需求，实践中创建多
种护坡形式。不同护坡形式不仅可以满足河道两岸稳定性，起到防洪排涝作用，还能够提高河
道周围景观效果，使其成为城市园林景观、生态环保重要内容。文章对河道堤防的护坡形式详
细分析，旨在为合理的开展河道堤防护坡建设奠定坚实的基础。
关键词： 河道； 堤防； 护坡形式； 生态环保
中图分类号： TV861
文献标识码： B
DOI:10.14122/j.cnki.hskj.2019.02.024
0引言
传统河道护 坡 方 式 具 有 多 样 性，主 要 是 为 了 保 证岸坡整体 稳 定，避 免 水 土 流 失 及 洪 涝 灾 害 对 周 围 环境造成严 重 影 响。 时 代 发 展 影 响 下，传 统 护 坡 形 式已经不能 够 满 足 城 市 发 展 需 求，要 求 河 道 护 坡 应 结合城市园林景观、建筑艺术等内容，积极创新护坡 形式，实现护坡现代化绿色功能［1］。
传统河道 护 坡 形 式 以 浆 砌、干 砌 块 石、沉 排 护 坡、土工编织 布 沙 袋 护 坡、平 顺 抛 石 护 坡、混 凝 土 护 坡、粉煤灰 水 泥 土 护 坡 等 形 式。 传 统 护 坡 主 要 为 维 持岸坡稳定性的，避免水土 流 失 及 洪 涝 灾 害 发 生。 不同护坡造 价 不 同，对 应 施 工 难 度、维 护 难 度、对 环 境影响不同。 1. 2 传统护坡形式对环境的影响
1 河道堤防传统护坡形式分析
1. 2. 1 对景观环境影响 传统河道护 坡 属 于 城 市 景 观 一 种，但 是 传 统 护
坡无草木装饰，缺乏绿色特性，与现代化自然生态潮 流不符，缺 乏 环 境 一 致 性、整 体 性 和 协 调 性。 此 外， 该护坡结构多老化严重，造成建筑垃圾出现，影响景 观质量。 1. 2. 2 对生态环境影响
利工程、水库、水利工程规划等。
— 79 —
2019 年 第 2 期 （ 第 47 卷）
黑龙江水利科技 Heilongjiang Hydraulic Science and Technology
No. 2. 2019 （ Total No. 47）
U = ｛ u1 ，u2 ，u3 ，u4 ，u5 ，u6 ，u7 ，u8 ，u9 ，u10 ｝ （ 1） 1） U1 ： C 方案混凝土膜袋施工价格昂贵，人工、 机械费用高，设计汇总投资最高； 预制混凝土技术流 程复杂，需人 工、机 械 搬 运 工，单 位 投 资 费 用 处 于 第 二高位，高于混凝土膜袋； 该 城 区 工 程 区 域 盛 产 石 块，对应干砌 石、浆 砌 石 造 价 低，浆 砌 石 需 采 用 混 凝 土搅拌，成本高于干砌石。 2） U2 ： 将 方 案 施 工 难 度 分 为“难”、“一 般 ”、 “易”，“难”取值为 1，“一般”取值 0. 5，“易”取 0。 3） U3 ： 单位工程量是 1m2 施工混凝土、砂、无纺 布、模板、伸缩等数量。A 方案采用所有材料，其他 方案采用其中部分材料，故 A 方案工程量最大。 4） U4 ： 耐久分为“好”、“良”、“一般”、“差”。其 中，“好”定义 1、“良”定义 0. 75、“一般”定义 0. 5、 “差”定义 0. 25。 5） U5 ： 材料来源分为方便（ 取值 1） 、一般（ 取值 0. 5） 、不方便（ 取值 0） 。 6） U6 ： 年维护费中混凝土膜袋维护费最高，其次 为混凝土板、预制混凝土板、浆砌石、干砌石。 7） U7 ： 美观性分为美观（ 取值 1） 、较美观（ 取值 0. 75） 、一般（ 取值 0. 5） 、不美观（ 取值 0. 25） 四级。 8） U8 ： 维护难度分为难、易，难取值 1，易取值 0。 9） U9 ： 冻 胀 值 分 为 好 （ 取 值 1 ） 、一 般 （ 取 值 0. 5） 、不好（ 取值 0） 。 10） U10 ： 将管理难度分为难、易，难取值 1，易取 值 0。 各方案指标值如表 1 所示：
物无法在坚固坡面生长，导致生态环境失衡，生态环 境恶化。 1. 3 以模糊理论选择合适护坡案例
不同护坡 对 景 观、生 态 影 响 不 同，对 应 施 工 难 度、维护难度 也 不 同，需 具 体 问 题 具 体 分 析，选 择 合 适护坡。以某 城 区 堤 防 为 例，其 河 流 水 利 枢 纽 建 成 后，防洪标准提高。其河堤为 1 级堤防。拟定混凝 土现浇（ 方案 A） 、预制混凝土（ 方案 B） 、混凝土膜袋 （ 方案 C） 、浆砌石（ 方案 D） 、干砌石（ 方案 E） 。 1. 3. 1 该城区堤防护坡评判因子选取
2019 年 第 2 期 （ 第 47 卷）
黑龙江水利科技 Heilongjiang Hydraulic Science and Technology
文章编号： 1007 － 7596（ 2019） 02 － 0079 － 03
河道堤防的护坡形式研究
No. 2. 2019 （ Total No. 47）
河道堤防可 有 效 预 防 河 水 泛 滥，确 保 附 近 居 住 及农业生产稳定。堤防护坡利用之别、地表枯树叶、 地下根茎等有效抑制坡面土壤侵蚀，增加土层强度， 提高其抗滑 移 能 力。 一 些 硬 质 保 护 如 混 凝 土、浆 砌 石、土砂混合 等 直 接 接 触 土 体，起 到 减 缓 冲 刷、固 定 边坡等作用。 1. 1 传统护坡形式概述
指标选取 应 确 保 可 靠 性、充 分 性 和 科 学 性。 选 取每 m2 工程投资 U1 、施工难度 U2 、每平方米工程量 U3 、耐久 U4 、材料来源 U5 、年维护费 U6 、美观性 U7 、维 修难度 U8 、冻胀性 U9 、管理难度 U10 ，评价因子：
［收稿日期］2018 － 01 － 16 ［作者简介］吴少玉（ 1981 － ） ，男，辽宁锦州人，助Βιβλιοθήκη Baidu工程师，研究方向为河道治理、水利工程管理、农业水
吴少玉
（ 锦州市凌河保护区管理局，辽宁 锦州 121000）
摘 要： 护坡是河道堤防中重要内容，当下，各地河道堤防工程为满足不同需求，实践中创建多
种护坡形式。不同护坡形式不仅可以满足河道两岸稳定性，起到防洪排涝作用，还能够提高河
道周围景观效果，使其成为城市园林景观、生态环保重要内容。文章对河道堤防的护坡形式详
细分析，旨在为合理的开展河道堤防护坡建设奠定坚实的基础。
关键词： 河道； 堤防； 护坡形式； 生态环保
中图分类号： TV861
文献标识码： B
DOI:10.14122/j.cnki.hskj.2019.02.024
0引言
传统河道护 坡 方 式 具 有 多 样 性，主 要 是 为 了 保 证岸坡整体 稳 定，避 免 水 土 流 失 及 洪 涝 灾 害 对 周 围 环境造成严 重 影 响。 时 代 发 展 影 响 下，传 统 护 坡 形 式已经不能 够 满 足 城 市 发 展 需 求，要 求 河 道 护 坡 应 结合城市园林景观、建筑艺术等内容，积极创新护坡 形式，实现护坡现代化绿色功能［1］。
传统河道 护 坡 形 式 以 浆 砌、干 砌 块 石、沉 排 护 坡、土工编织 布 沙 袋 护 坡、平 顺 抛 石 护 坡、混 凝 土 护 坡、粉煤灰 水 泥 土 护 坡 等 形 式。 传 统 护 坡 主 要 为 维 持岸坡稳定性的，避免水土 流 失 及 洪 涝 灾 害 发 生。 不同护坡造 价 不 同，对 应 施 工 难 度、维 护 难 度、对 环 境影响不同。 1. 2 传统护坡形式对环境的影响
1 河道堤防传统护坡形式分析
1. 2. 1 对景观环境影响 传统河道护 坡 属 于 城 市 景 观 一 种，但 是 传 统 护
坡无草木装饰，缺乏绿色特性，与现代化自然生态潮 流不符，缺 乏 环 境 一 致 性、整 体 性 和 协 调 性。 此 外， 该护坡结构多老化严重，造成建筑垃圾出现，影响景 观质量。 1. 2. 2 对生态环境影响
利工程、水库、水利工程规划等。
— 79 —
2019 年 第 2 期 （ 第 47 卷）
黑龙江水利科技 Heilongjiang Hydraulic Science and Technology
No. 2. 2019 （ Total No. 47）
U = ｛ u1 ，u2 ，u3 ，u4 ，u5 ，u6 ，u7 ，u8 ，u9 ，u10 ｝ （ 1） 1） U1 ： C 方案混凝土膜袋施工价格昂贵，人工、 机械费用高，设计汇总投资最高； 预制混凝土技术流 程复杂，需人 工、机 械 搬 运 工，单 位 投 资 费 用 处 于 第 二高位，高于混凝土膜袋； 该 城 区 工 程 区 域 盛 产 石 块，对应干砌 石、浆 砌 石 造 价 低，浆 砌 石 需 采 用 混 凝 土搅拌，成本高于干砌石。 2） U2 ： 将 方 案 施 工 难 度 分 为“难”、“一 般 ”、 “易”，“难”取值为 1，“一般”取值 0. 5，“易”取 0。 3） U3 ： 单位工程量是 1m2 施工混凝土、砂、无纺 布、模板、伸缩等数量。A 方案采用所有材料，其他 方案采用其中部分材料，故 A 方案工程量最大。 4） U4 ： 耐久分为“好”、“良”、“一般”、“差”。其 中，“好”定义 1、“良”定义 0. 75、“一般”定义 0. 5、 “差”定义 0. 25。 5） U5 ： 材料来源分为方便（ 取值 1） 、一般（ 取值 0. 5） 、不方便（ 取值 0） 。 6） U6 ： 年维护费中混凝土膜袋维护费最高，其次 为混凝土板、预制混凝土板、浆砌石、干砌石。 7） U7 ： 美观性分为美观（ 取值 1） 、较美观（ 取值 0. 75） 、一般（ 取值 0. 5） 、不美观（ 取值 0. 25） 四级。 8） U8 ： 维护难度分为难、易，难取值 1，易取值 0。 9） U9 ： 冻 胀 值 分 为 好 （ 取 值 1 ） 、一 般 （ 取 值 0. 5） 、不好（ 取值 0） 。 10） U10 ： 将管理难度分为难、易，难取值 1，易取 值 0。 各方案指标值如表 1 所示：
物无法在坚固坡面生长，导致生态环境失衡，生态环 境恶化。 1. 3 以模糊理论选择合适护坡案例
不同护坡 对 景 观、生 态 影 响 不 同，对 应 施 工 难 度、维护难度 也 不 同，需 具 体 问 题 具 体 分 析，选 择 合 适护坡。以某 城 区 堤 防 为 例，其 河 流 水 利 枢 纽 建 成 后，防洪标准提高。其河堤为 1 级堤防。拟定混凝 土现浇（ 方案 A） 、预制混凝土（ 方案 B） 、混凝土膜袋 （ 方案 C） 、浆砌石（ 方案 D） 、干砌石（ 方案 E） 。 1. 3. 1 该城区堤防护坡评判因子选取
2019 年 第 2 期 （ 第 47 卷）
黑龙江水利科技 Heilongjiang Hydraulic Science and Technology
文章编号： 1007 － 7596（ 2019） 02 － 0079 － 03
河道堤防的护坡形式研究
No. 2. 2019 （ Total No. 47）