国际经济学热点问题

一、美国对华贸易持续逆差的原因二、后布雷顿森林体系三、重商主义四、比较优势陷阱

五、自由贸易与保护贸易之争六，08 年金融危机的原因

问题一答案：造成美中贸易逆差的真正根源: (一)美国的财政政策和消费储蓄习惯美国贸易逆差的原因。长期以来,美国的经济结构都是高消费、低储蓄,造成国内储蓄不足,导致国内需求大于供给,需要吸纳国外储蓄来弥补缺口,这必然带来贸易逆差。(二) 中美两国宏观经济结构的阶段性差异在全球化背景下,美国经济结构明显“软化”,制造业仅占GDP 的15 % ,劳动密集型产业近30 年来基本转移到海外。美国为维持整个社会再生产的正常运行,需要大量进口生活资料和生产资料。而中国仍处在工业化的中期阶段,制造业占GDP 的比重近50 % ,劳动密集型企业众多,物美价廉的中国商品受到美国民众的欢迎。同时,从当前全球的生产贸易结构看,日韩等东亚其他国家在中国大量投资和建厂,并依照原来的渠道向美国出口,也使得这些国家和地区的对美贸易顺差转移到中国。因经济结构和发展水平的阶段性差异而形成的经济互补性既是中美经贸发展的内在动力,也成为中美贸易顺差形成的重要原因。笼统而言,美国对华贸易逆差不断增加是跨国公司将对美国出口的制造业的加工和组装部门从东亚其它国家和地区转移到中国的结果。(三) 美对华高科技出口的限制和中国“重商主义”政策关系中国对美的贸易顺差,还有一个关键的原因是因为美国不按市场经济规律“出牌”,不放宽对华高技术出口的人为限制。自由的国际贸易是建立在国家之间比较优势的原则之上的。各国通过输出自己有比较优势的产品,换回其他国家有比较优势的产品。中国的比较优势是劳动力市场巨大且成本较低;而美国的比较优势则是雄厚的资本和尖端的技术。按照这一基本原则,中美贸易应该是中国向美国出口劳动密集型产品,美国向中国出口资本、技术密集型产品。美国从中国购买了大量劳动密集型的廉价产品,却屡屡拒绝向中国出售其高技术产品。美国对华高科技产品出口实行的严格限制使得美国最具优势的、高附加值的商品无法出口到中国,这实际上是导致中美贸易不平衡的最重要的根源。美国对华贸易逆差增加与美元作为国际本位货币关系；人民币汇率关系美国对华贸易逆差不断增加的主要原因是美元的国际本位货币地位。这种观点可以细分为两类:(一) 美元作为国际本位货币必然导致美国对华贸易逆差产生由于美元是国际本位货币,其他国家为了实现“流动性需求”(实现国际收支顺差,以满足增加非通货膨胀性质的外部流动性的需要) 和“投资需求”从而需要美元或美元资产,这将导致美国出现贸易赤字或经常项目赤字。只要美元的国际本位货币地位不变,美国的经常项目逆差就不会消失。(二) 美元作为国际本位货币助长美国贸易逆差的扩大认为“美元与黄金脱钩” 后,美元在作为国际货币以及债务的最终支付手段的同时,美国政府却不再承担美元兑换黄金的责任,这种现实造成美国可以推行贸易赤字战略,并且美国的贸易赤字越大,美元的国际化就越高,就越有利于美国贸易赤字战略的实施。从全球产业分工深入发展的角度讲是跨国公司将制造业加工、组装基地从东亚其他国家和地区转移到中国的结果,从国民收入核算的角度来分析是美国储蓄率低于投资率、而中国储蓄率高于投资率的结果,从国际货币体系的角度来考虑是美元作为国际本位货币的结果, 这三者共同起作用造成了美国对华贸易逆差的不断扩大。因此,美方以其对华贸易逆差扩大为由要求人民币大幅升值和迅速开放国内市场是没有理由的,其减少自身的财政赤字,增加国内储蓄才是解决问题的关键。

问题二答案：2、布雷顿森林体系二2003 年以来，一些经济学家如迈克尔·杜里(Michael Dooley)、皮特·加贝尔(Peter Garber)和大卫·福克茨-兰多( David Folkerts-Landau)等人开

始撰文描述一个自然形成的新体系——亚洲一些出口国家钉住美元汇率，保持巨额出口顺差和国内储蓄；与此同时，以美国为代表的一些西方国家则维持高消费、低储蓄和大量贸易逆差。由于这种体系在形式上与1945～1973 年的布雷顿森林体系类似，他们将其称之为布雷顿森林II(Bretton Woods II)。新布雷顿森林体系它指的是这样一个美元循环系统：一方面，美国大量印刷钞票，从以亚洲国家为首的地区购入大量消费品，致使中国、日本等国的美元外汇储备急剧增加，同时美国的贸易赤字不断扩大，美国继续印刷美元填补赤字。另一方面，美国发行大量的债券，中国、日本等国大量购买此类美元资产，从而使美元源源不断地流回美国。这个美元环流直接导致美国的贸易赤字不断拉大，亚洲国家的美元资产不断增加。当后者增加到一定程度时，假如这些国家一起抛售，可以致使美国崩溃。为了避免这一情况，美国的招数是促使美元贬值、亚洲货币升值，以减少亚洲各国保有的美元资产，使这个环流继续持续。当然，谁也不愿白白受美国的剥削，亚洲国家的央行都在大量抛出本币而购入美元以求汇率平衡。亚洲各国确立的经济体制是为了适应对美出口，其生命线由对美国的出口收入构成。一旦美国陷入危机，亚洲经济将遭受重创的可能性极大。在全球化程度很高的今天，多米诺效应很快将传遍世界。新布雷顿森林体系可能成为经济危机的重要诱因。这个体系的核心就是亚洲国家维持本币对于美元的相对低估，同时将贸易顺差以及干预汇市得到的美元用于购买美元资产，促使美国资本账目盈余，从而平衡美国贸易赤字。并且DFG 认为这个体系将在相当长的一段时间内得以维持。在这个体系中，亚洲国家被认为是利用低估本国货币来推动本国经济，成为了目前全球贸易失衡的重要原因。而由于中国目前是美国第二大国债持有者，在过去的两年中持有的美元资产更是大幅攀升，并且美国目前是中国最大的出口市场。所以DFG 将中国视为该体系中的中坚力量。在一个合适的代价下长期维持较低的国内债券利率、低通胀率和有效控制资本外流等要求，使亚洲国家可以维持本国货币低估，这是新布雷顿森林体系的基础。目前美国的贸易赤字正在持续的增长，这使国外的私人投资者开始越来越担心美元的地位。如果要维持新布雷顿森林体系，亚洲各国将需要更大程度的承担美国贸易赤字的负担，但这将大大加大这些国家的风险。因此，只要参与者继续遵守规则，目前的体系仍可维持。这里所谓的规则是指，美国价格稳定并减少本国消费，亚洲增加消费，减轻国际失衡。这与20 世纪60 年代欧洲国家采取的财政政策类似。任何一个国家如果偏离其中一条规则太长时间，其他国家就会决定离开该体系。目前有可能出现以下两种情况。一种情况是，美国由于金融系统中的压力，放松货币政策，增加通货膨胀。这种情况下，亚洲国家会由于担心美元贬值而抛售美元，从而使欧元可以成为一个重要的选择。第二种情况是，美国强迫亚洲国家货币升值，从而导致“升值—通货紧缩”的恶性循环。但这两种情况都会导致相似的结果：汇率波动性变大(特别是亚洲国家，尽管欧元汇率波动性可能会变小)，美元贬值(可能伴随通货膨胀)，最终引起贸易保护主义，危害全球化进程。在这种情况下欧元可能会代替美元成为中心货币。如果没有这些冲击，这种情形在中期内不太可能发生。如果布雷顿森林II 突然瓦解，亚洲的前景也不乐观，它将无法找到合适的货币锚。这是因为，日本通货紧缩而中国资本管制，金融系统未完全发展，亚洲国家需要寻求欧元作为新的货币锚或者开始尝试浮动汇率制度。虽然长期来看会出现不同的区域货币联盟，但由于缺乏政治协调，短期很难成为现实. BWⅡ能否正常运转和延续取决于两个因素: (1) 以消费带动的美国经济能否长期维持下去(2)亚洲各国的“内需”能否启动? 如果美国经济走向低谷,那么BWⅡ自然会崩溃。如果亚洲各国启动内需,那么对美国出口的依赖自然会消除,从而不再购买美国国债,导致BWⅡ崩溃。这有似于旧布雷顿森林体系下的“特里芬难题”,我们称之为“新特里芬难题” 。从长期来看,我们认为BWⅡ不可能维持下去,亚洲与美国“不