产业链研究的理论定位于概念界定

产业链研究的理论定位与概念界定 [摘要]在当今的经济学与管理学研究中，产业链已经成为一个相对独立的研究层次。学者们从各种不同角度展开研究，取得了丰硕成果，但至今没有形成统一的研究基础，甚至基本概念的运用都相当混乱。本文首先对以产业链为对象的研究进行理论定位，进而对一些基本概念进行界定。在此基础上，可以将从各个角度切入的产业链研究纳入

一个统一的框架，为构建一个相对独立的产业链理论提供基础。

[关键词]产业链；产业链理论；基本概念

一、引言

在当今的经济学和管理学研究中，产业链已经成为一个相对独立的研究层次。学者们从各种不同角度展开研究，取得了丰硕成果。但至今没有形成统一的研究基础，甚至基本概念的运用都相当混乱。一些相关概念的使用很不规范，甚至相互混淆，互为冲突，为该领域的研究带来很大的负面影响。

就目前在学术杂志和各类煤体发表的相关研究成果中，学者们所使用的概念有些直接与产业链相关，有些属于相近概念或相联系的概念。简单罗列一下，至少可以看到以下这些常用的概念，如：价值链、企业价值链、产业价值链、全球价值链、价值星系；知识链、企业知识链、产业知识链；产业集群、企业网络、模块化产业结构，等等。

本文首先就产业链的研究层次进行界定。研究层次的界定是理论定位的基础。本文认为，产业链研究是介于产业关联（投入产出）经济学与产业组织理论之间的一个研究层次，是比产业关联更微观而比产业组织更宏观的一个研究层次。以产业链为研究对象，意味着凡是与产业链有关的经济问题，都应该属于产业链理论研究的范畴。

由此，在对比产业关联经济学与产业组织理论的情况下，本文对于产业链理论研究的主要问题进行简要的罗列。事实上，这些问题是从各个不同角度对产业链进行的研究，而这些问题绝大多数也已经成为当今研究的主题。

进一步，对于各种角度的研究，所涉及的基本概念该如何界定？这些概念之间的相互联系又是如何的？同时，与其他相关的研究领域之间，基本概念有何差异？相互之间的关系如何？对于这些基本概念之异同及其相互关系的讨论是本文的主要内容。笔者试图借此对这一研究层次的研究角度和内容进行一个系统梳理，以廓清一些概念的误用，规范理论概念的使用。

我们首先需要对产业链这一核心概念进行界定，并明确这一研究层次的研究特点。我们从经济活动的组织开始讨论。

二、经济活动的组织与产业链研究的层次

一个经济系统中的生产是由许许多多最基本的活动，通过一定的相互联结的方式进行运作而实施的，这种基本活动之间的联结方式，我们称之为经济活动的组织。1

1Richardson(1972)使用了“活动”这一概念来分析产业的组织。这里我们不考虑经济中的消费活动，这超出了本文的讨论范围。就此而言，本文只考虑经济中的生产子系统。

从这一角度出发，可以认为，所有经济学问题的研究都是围绕着经济活动的组织来进行的，而这种组织不外乎分工与协调两大方面。就此而言，所有经济学问题也都可以划分为与分工有关的问题和与协调有关的问题，以及两者之间的相互联系的问题。2

于是，经过多少年的学科本身的演化，经济学产生了不同的分支和领域，而这种划分主要是按照经济活动组织的不同层级来进行的。从微观到宏观，目前的层级划分主要包括微观经济学、产业组织理论、产业关联经济学和宏观经济学。这里我们不妨从经济活动组织的角度，对这些不同层级的研究对象做简要归纳，并由此指出，产业链应该也实际上已经成为一个相对独立的研究层级。

微观经济学是以单个市场为研究对象的，从生产活动角度来说，它所研究的单个产业。在微观经济学基础上，产业组织理论更深入地分析单个产业中的“组织”，以及相应的市场绩效等问题。在此之上，产业关联经济学研究的是各个产业之间的联结方式，但它的研究对象覆盖了整个经济系统。或者说，产业关联经济学是将整个系统划分为若干部门之后，来研究这些部门之间的关联与整个系统的运作之间的联系。在最高层级，则是宏观经济学，它完全以整个经济系统的运作为研究对象。

可以看到，在产业组织理论与产业关联经济学之间，出现了一个跳跃，即从单个产业的研究直接跳跃到了整个经济系统的研究。但在现实经济中，在单个产业与整个经济系统之间，存在着一个十分重要的层级，即产业链层级。尽管目前不同的学者从不同角度展开了大量关于这一层级的研究，但至今为止，并未形成一个相对独立的研究领域。或者说，各种角度的研究未能被统一在一个系统的框架中，甚至相关概念的使用也相当混乱。

本文对产业链作如下定义。

所谓产业链是指，在一种最终产品的生产加工过程中——从最初的矿产资源或原材料一直到最终产品到达消费者手中——所包含的各个环节所构成的一个完整的链条。

这里需要对此概念做出几点说明。

第一，产业链中的“环节”包括流通环节在内。在现代经济中，流通业已经成为一个相对独立的产业。虽然有些厂商采用“直销”的方式将产品销售给消费者，但在一般意义上，我们仍需将流通作为一个环节纳入产业链之中。

第二，这里的“产品”既包括物质产品，也包括各种服务在内。在现代经济中，服务已经成为举足轻重的一部分，因此，作为一个研究层次，完全不可忽视服务作为一类最终产品的重要地位。3

第三，在一个产业链中，每一个环节都可以是一个相对独立的产业，因此，一个产业链也就是一个由多个相互链接的产业所构成的完整的链条。但在这里，所谓“环节”本身如何界定并不能一概而论。产业链中各个环节的具体划分，依赖于现实中的产业划分。虽然从理论上说，甚至可以无限细分，但一般来说，根据所研究的具体产业的不同，根据所研究的问题，可能给出对于产业链环节的不

2杨小凯（1998）指出，新古典经济学关心的重心是资源配置问题，而“以亚当·斯密为代表的古典经济学家关心的重点却不是资源配置问题，他们关心资源稀缺性程度如何可以被人类的经济活动所减少，或国家如何得以富起来。”笔者以为，两者的主要区别在于静态分析与动态分析，而就分析的对象来说，两者都是经济活动的组织问题，即分工与协调问题。

3Houlihan（1988）认为，产业链是从供应商开始，经生产者或流通业者，到最终消费者的所有物质流动。（转引自芮明杰等（2006），笔者以为，将定义局限于物质产品是不合适的。同时，该定义也未明确对“供应商”加以界定。