美国专利无效-关键点

一、国外展会中的知识产权问题
很多中国公司在美国参加展会，在展会上，产品因侵犯某专利而被直接没收。

起诉方拿到的是法院颁发的“临时禁令”，这种临时禁令能够成立的条件有两个：
1、侵权方在美没有企业资产；
2、展会之前，起诉方与侵权方已经有知识产权的交涉（例如发过律师函之类的）。

作为侵权方，需要在展会前做好准备，应对展会中出现的“临时禁令”没收展品。

二、美国专利的无效程序及应用
在美国无效程序分为两种，一种是“授权后重审程序”（Post-Grant Review ，简称PGR），另一种是“双方重审程序”（Inter Partes Review，简称IPR)。

二者都在在美国专利商标局提出，涵盖的文献多，比起在法院起诉，法官更专业，时间大概在一年结案。

其中IPR，是美国在2014年3月16号将先发明制度修改为先申请制度之后实行的。

IPR和PGR在提出之后，二者程序上一致，其主要区别在于：
1、提出程序的时间点不同。

PGR要求在授权公告后9个月内提出；IPR在9个月之后
也可以提；
2、提出无效理由范围不同。

PGR可以提新颖性、创造性、说明书不支持等条款，具体
为条款102、103、112、251；IPR只能提新颖性和创造性，即条款102、103。

几点关键事项：
1、需要本人或企业直接提出（与国内无效不同，国内无效可以找代理人出面，无效提
出人可以隐藏）。

2、20条权限内，3条主权内，官费3.5万美元；超过20条，费用增加，如70-80条，
费用可能在10万美元。

3、无效的理由一旦提出，后续不可以以同样的理由提另一个无效或在法院提出诉讼
（例如无效理由为新颖性，下一次无效时不能再用新颖性，法院起诉无效时，也不
能再用新颖性）。

4、专利权人在无效程序中需要解释权利要求的范围，一旦解释范围后，有利于产品的
规避设计。

5、判定是否立案的条件是，无效一个权限可能性超过50%，所以立案成功率达80%。

三、337调查和DJA
经337调查后，如果侵权方涉及恶意侵权（即明知故犯），被要求3倍赔偿。

337调查的组织是“美国国际贸易委员会”。

DJA是PGR的挽救程序，在美国州法院或联邦法院中提出。