弗雷格含义与指称

《含义与指称》读书报告

政管院06级哲学吕孝龙222006*********

一、问题背景

在《含义与指称》中，弗雷格对专名和语句的含义与指称进行了区分，被认为开创分析哲学对意义理论的研究方向。《含义与指称》第一句话“‘同一’观念令人深思”说明了弗雷格所要解决的问题。对于同一观念，弗雷格问道，同一是一种关系吗？是对象之间的关系的呢，还是对象的名称之间的关系？同一观念可以用一个命题“a=b”来描述，传统哲学观念认为a与b是同一的，完全一致的。传统哲学认为“a=b”这个相等命题是一个分析的命题，可以得到先天地证明，但它没有提供新的知识，因此没有认识论上的意义；而对于“a=b”这个相等命题则是一个综合命题，传达了新的信息，但不能加以先验的证明，必须加以经验上的证实。

弗雷格则对这种解释提出了不同意见，他认为，像这样的传统哲学的解释，不能解释“a=b”这个命题为什么会比“a=a”这个命题提供更多的知识。他说道，每天早晨升起的太阳并非是新的，互不相同的，而是完全同一的，这是无需证明的。假若把a和b看做是两个名称所标识的对象之间的关系，那么在“a=b”为真的情况下，“a=b”和“a=a”就几乎没有什么不同的，就像每天的太阳一样，只是或是a这个名称，或是b这个名称，“a=b”就只是表示太阳与它自身的关系而已，而不是与另一个新的太阳之间的关系。所以在这里弗雷格就提出把a、b 看做是事物的名称，那么当“a=b”为真的情况下，“a=b”就会与“a=a”没有任何实质上的差异。传统哲学观念的解释就会遇到巨大困难，而这就是弗雷格提出含义与指称的区分的原因，也就是弗雷格提出含义与指称的区分的的背景。二、立论根据

首先说明弗雷格的论点，他指出：和一个名称相联系的，不仅有被命名的对象，还有名称表达的含义（包括了名称出现的方式和语境）。他提出一个著名的例子说晨星与暮星都是同一个星体，但为什么说“暮星就是晨星”比“暮星就是暮星”这个命题所提供的知识更多呢，弗雷格说这是因为在命题中，与名称相联系的，除了相同的对象之外，还有不同的含义，就是说晨星与暮星的含义是不同的。弗雷格由此说明名称的指称和名称的含义应该区别开来。

三、论证原则

弗雷格说在这里，要将名称理解为任何作为专名起作用的表达式，专名的指称因而是一个特定的对象，这就是其中一个原则，即将一个名称看作是一个专名。专名的所指称的对象就是专名的指称，专名的意义就是它所出现的句子所表达的思想的一部分，专名的意义是借助句子来表达的，这里就像弗雷格所说的语境原则一样。

与某个名称相对应的是特定的含义，与特定的含义相对应的是特定的名称，但对象可能不止一个名称，同一含义在不同语言，甚至在同一语言中，都是由不同的表达式来表达的，这是自然语言的缺陷。弗雷所的理论强调是一种规范的语言，于是弗雷格由提出一条原则，认为我们必须满足于至少在同一语境中一个词具有相同的含义，虽然我们对于含义的把握并不能保证相应的指称存在，例如“离地球最远的天体”，但我们还是要遵循这条原则，不然我们在谈论的时候就可能

双方都不知道对方在谈论什么东西，或则谈论的东西是一样的，但是双方的含义不一样。

接下来弗雷格说名称的指称和含义都要和意象区分开来。如果名称的指称是感觉的对象，那么意象则是一种内心的图像，它充满了感情，是主观的，变动的。他说，同一含义所伴随的意象是各不相同的，画家、骑手、动物学家对于名称“亚历山大大帝的战马”可能会有不同的意象。意象因此在本质上是不同于名称的含义的，对于艺术，意象是需要理解的、重视的，但因此它的主观性，所以在科学中最好不要引入意象，而客观的含义则是必须的。

弗雷格到这里对专名的指称和含义的关系就做了一个明确的表述：专名表达它的含义，并且指示它的指称。在论述含义、对象和意象之间的关系时，弗雷格举了月亮为证，说月亮就是对象，望远镜内物镜上的图像就是含义，视网膜上的图像是意象，但怀疑论者就会问你怎么知道“月亮”有一个指称呢？所以在谈论指称和含义时，还有一个原则，即假设存在着这样一个指称，否则一个句子就会失去其全部意义。

接下来弗雷格就开始对句子的指称和含义进行了思考，认为句子的含义就是句子所要表达的思想，句子的指称是句子的真值，即语句或为真或为假。关于句子的指称，很多人都不同意弗雷格的观点，但弗雷格认为对于任何一个陈述句，当我们所关心的是陈述句中语词的指称时，就可以把它看做专名，并且它的指称或者为真或者为假。他说任何一个判断总包含了从思想层次到指称的层次这一步骤，即对真理的探求要求超越含义深入指称的原则，追求句子的指称才是科学研究的真正目的。

对于句子的含义与指称，弗雷格提出一条原则，思想与真的关系决不可和主词与谓词关系相比。主词和谓词在认识意义上属于同一层次，将主词和谓词联系起来我们得到是一个思想，但是并没有引出真的问题，还只是停留在含义的层次。

然后弗雷格从真值的角度阐述了句子的两个重要性质。一是，如果一个句子的指称就是它的真值，那么句子的一部分被指称相同的而含义不同的一个表达式所替代时，句子的真值必须保持不变；二是，如果一个句子的真值就是它的指称，那么所有真的句子都具有同一指称，所有假的句子也具有相同性质。

最后就是弗雷格对从句的详细论述其指称，有的句子表达思想，有的只表达思想的一部分，有的表达隐含的思想，而这些都是属于不同的从句，例如条件从句、状语从句、关系从句等等。