结核分枝杆菌抗体在肺结核患者中临床观察

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

中图分类号:R521
文献标识码:B
文章编号:1006-0979(2012)08-0084-02
结核病是长期以来严重危害人类健康的慢性传染病。近年 来,结核病的发病率在我国有上升趋势,因而“早发现、早诊断、早 治疗”在结核病的防疫上有重要的医学意义,但多数结核病的确 诊主要还是依靠痰涂片抗酸染色镜检查抗酸杆菌及结核杆菌培 养与鉴定,而痰涂片阳性率低,且不能确诊,培养鉴定所费时间 长。而 X 线对身体有害且对肺外结核诊断困难。结核杆菌是一种 细胞内寄生菌,进入机体后可以诱导产生抗感染的细胞免疫,也 能产生抗结核杆菌的抗体反应,后者对机体无保护作用[1],其对人 类的免疫规律是病变重而受损范围大者,则细胞免疫减弱,结核 分枝杆菌抗体产生多,反之亦然,即抗体随病变加重(或血行播 散)而增加[1],所以结核分枝杆菌抗体的检测对结核病的发展及化 疗效果观察以及肺外结核的诊断是一项重要辅助诊断指标。我们 采用痰涂片查抗酸杆菌、血清检测结核分枝杆菌抗体、X 线胸片 摄影三种方法,同时对 108 例确诊为肺结核的病人进行检测、结 果分析。 1 材料与方法 1.1 一般资料:108 例确诊为肺结核患者均符合肺结核相关诊断 标准,2010 年~2011 年在本院住院及门诊的病人,其中男 80 人, 女 28 人,年龄在 12~78 岁,平均 44.6±21.3 岁,原发型肺结核 I 型 4 人,血行播散型 II 型 6 人,浸润性肺结核 III 型 92 人,纤维空洞 肺结核 IV 型 6 人。确诊患者运用中华医学会结核病分会 2001 年 制定的肺结核诊断和治疗指南[2]中的标准进行诊断。 1.2 方法:痰:按《全国临床检验操作规程》[1]、《中国结核病防治规 划实施工作指南(2008 年版)》[3]收集病人晨痰、即时痰、夜间痰进 行抗酸杆菌检测。 1.3 统计学处理:对临床研究的所有数据采用均数±标准差表示, 并运用 SPSS 14.0 统计软件对数据进行处理。对计数资料运用 X2 分析,并将检验水准设定为 a=0.05,当 P<0.05 有显著性意义时,即 表示两组数据在实验中有统计学意义。 2结果
84
内蒙古中医药
结核分枝杆菌抗体在肺结核患者中的临床研究
王亮军 * 郭建玲 * 谢小燕 * 陈忠宾 * 高 路 * 冯建德 * 郭江华 * 刘承岭 *
摘 要:目的:应用痰涂片查抗酸杆菌、胶体金法检测结核分枝杆菌抗体、X线胸片三种方法,对诊断肺结核进行对比评估。方法:对我 院确诊的108例肺结核患者的血清进行结核分枝杆菌抗体检测,同时做痰涂片查抗酸杆菌及X胸片检查。结果:采用血清进行结核分枝 杆菌抗体检测有78例阳性,X胸片检查有84例阳性,痰涂片查抗酸杆菌有46例阳性。以胶体金法测结核分枝杆菌抗体与X线胸片两法 具有较好的敏感性,差异无统计学意义(P>0.05)。在108例认定肺结核的标本进行检测结果分析,痰涂片阳性率为42.6%与结核分枝杆 菌抗体的阳性率为72.2%和X线胸片阳性率为77.8%差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:血清结核分枝杆菌抗体检测在肺结核诊断 中具有方便、快速、敏感、特异的特点,结合X胸片检查具有更高的临床应用价值。 关键词:结核分枝杆菌;抗体
结核分枝杆菌抗体
+
-
合计
+百度文库
62
22
84
X 线胸片
-
16
8
24
合计
78
30
结核分枝杆菌抗体与 X 胸片结果阳性率检查比较经 X2 检验 X2=0.47,P>0.05 无显著性意义。 3讨论
结核分枝杆菌由于具有特异性抗原,构成了运用血清抗体检 测诊断的基础。结核患者的细胞免疫随病变加重而减弱,体液免 疫则随病变加重而增强与结核患者排菌的阳性率成正比相关关 系。 3.1 实验结果:胶体金法检测的结核分枝杆菌抗体及 X 线胸片阳 性率分别为 72.2%和 77.8%,均高于痰涂片的阳性率 42.6%,经卡 方检验结果表明,前两法显著优于后者(P<0.05),其中在 46 例痰 涂片阳性标本中结核分枝杆菌抗体阳性数为 42 例,阳性率为 91.3%,而在 62 例痰涂片阴性标本中结核分枝杆菌抗体阳性数为 36,阳性率为 58.1%,说明痰涂片阳性病人受损较大,病变较重, 抗体产生早而多,与文献报道类同[5]。 3.2 在 46 例痰涂片阳性中 4 例结核分枝杆菌抗体阴性。其中 I 型 肺结核 1 人,III 型肺结核 3 人均在进展期,在痰涂片阴性中有 26 例结核分枝杆菌抗体阴性,原因:①可能为免疫力低下,免疫应答 不强,为免疫初期,造成结核分枝杆菌抗体检测为阴性;②不排外 痰涂片阳性并非结核杆菌所致,为其他分枝杆菌[4];③实验特异性 和灵敏度等因素引起。 3.3 在胶体金法检测结核分枝杆菌抗体与 X 线胸片检查,经卡方 检验结果表明无显著性差异(P>0.05),由于检测结核分枝杆菌抗 体标本是血清,反映全身机体免疫状况,且预防及治疗上与效价成 反比,能够诊断肺外结核,具有与 X 胸片相同的临床应用价值。
表 1 三种方法检查结果
例数
阳性数
阴性数 阳性率
痰涂片
108
46
62
42.6%
结核分枝杆菌抗体
108
78
30
72.2%
X 胸片
108
84
24
77.8%
表 2 痰涂片与胶体金检测结核分枝杆菌抗体结果比较
痰涂片
合计
+
-
+
42
36
78
结核分枝杆菌抗体
-
4
26
30
合计
46
62
痰涂片与胶体金检测结核分枝杆菌抗体阳性率检查比较经 X2 检验 X2=14.54,P<0.05 有显著性意义。
检测结核分枝杆菌抗体,快速、廉价、简单易用,能提高结核 病的诊断率,因而诊断结核病,检测结核分枝杆菌抗体是一项较 好的诊断检查技术。 参考文献 [1]叶应妩,王毓三,申子瑜.全国临床检验操作规程[M].第三版,中 华人民共和国医政司. [2]中华医学会结核病分会.肺结核诊断和治疗指南[J].中华结核和
* 江西省遂川县人民医院检验科(343900) 2012 年 2 月 22 日收稿
表 3 痰涂片与 X 胸片结果比较
痰涂片
+
-
合计
+
42
X 线胸片
-
4
42
84
20
24
合计
46
62
痰涂片与 X 胸片结果阳性率检查比较经 X2 检验 X2=8.48, P<0.05 有显著性意义。
表 4 结核分枝杆菌抗体与 X 胸片结果比较
相关文档
最新文档