“评奖公害”为啥成了连续剧

“评奖公害”为啥成了连续剧

作者：暂无

来源：《作文与考试·高中版》 2014年第14期

“利”字当头的评奖，让社会蒙羞，让公信无语

一个名叫“中华医院管理学会”的组织在北京召开“2013中国医院管理学术年会暨颁奖典礼”，所颁发的奖项有“全国十大百姓满意放心医院”、“十大百姓用药放心药企”、“百姓

放心示范药店”等几十种专业领域奖项。金字奖牌各有归属，却不过是一场明码标价的荣誉大

贩售，花上28000元就可以领个奖回去“糊弄百姓”或者作为系统内部评先进的依据。2月15日，央视“焦点访谈”曝光其违规举办评比表彰，有山寨机构、虚假机构之嫌，揭露出评奖背

后的利益链条。

然而，就在几天后，城管系统也出现了类似的评奖，即一家名叫“和谐城管”的非专业网

站运作的“2013城管政务微博百强”评选。“郑州市城市管理局”官方微博也入选了“百强”，排在第11位。但面对突如其来的“被评奖”，“郑州市城市管理局”在微博中声明：“请取消我们微博获奖资格”，并称“我们从未派人参会(会务费每人2000元，不包括食宿)，也不愿参加此类评奖活动。我们一直坚持认为，金杯银杯不如老百姓的口碑！”在这同时，南京、大同

等地也宣布退出评选。

记者了解到，其实一直以来，类似的不正规评奖还有不少。比如，几年前被媒体曝光的

“共和国脊梁”奖评选，长达15年从事“认证”工作的“全国牙防组”事件，和引起各种争议的“大学排行榜”等等。

●媒体评点：一方交钱、一方颁奖的情况已存在多年，扯着“中华”、“中国”等各种大

旗的奖项多如牛毛，让人眼花缭乱，难辨真假。绝大多数评奖活动言必称“钱”，敛财、腐败、欺诈公众、损害公信力……假冒的“百强”，伪劣的“优秀”,已成社会公害。虽然为规范评奖活动，国家也曾频频出台限制政策，但掏钱评奖行为却屡禁不绝，这又拷问了什么，谁该为之

担责？（奚旭初，齐鲁时评；韩俊杰、张玉甫《中国青年报》）

◎话题拓展：“山寨荣誉”与社会公害；真与假；公信力的拷问；反思与期待；拒绝诱惑……

（资料来源：《工人日报》《现代快报》《中国青年报》等）