刑事诉讼法学__第5章_刑事诉讼的基本原则
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人民法院上下级之间的关系是监督关系，而不是领导关系。 人民检察院的上下级之间是领导关系 人民法院、人民检察院在依法独立行使职权过程中，必须接受中国共产党的 领导，必须接受各级人民代表大会的监督并向其报告工作。
2019/12/8
21
3．人民检察院独立行使检察权
（1）上级人民检察院在必要的时候，可以直接侦查或者 下级人民检察院管辖的案件
第五章 刑事诉讼的基本原则
第一节 刑事诉讼基本原则概述
是指由刑事诉讼法规定的，贯穿于刑事诉讼全过程或主要诉 讼阶段，公安司法机关和诉讼参与人进行刑事诉讼活动所必 须遵循的基本准则。
2019/12/8
2
第二节 国际通行的刑事诉讼原则
• 国家追诉原则 • 控审分离 • 无罪推定原则
• 公正审判原则 • 禁止强迫自证其罪原则 • 禁止双重危险原则
2019/12/8
7
2、无罪推定原则的基本含义：
任何人在未经合法程序被宣告有罪之前都应推定是无罪的。
它是一种推定。 它是一种可以推翻的推定。 控方履行证明责任必须达到确实、充分或者无合理怀疑的程度，才能认定被 告人有罪。 无罪推定不等于无罪认定，它仅仅是一种程序性、暂时性的法律状态。
2019/12/8
2019/12/8
14
第三节 我国刑事诉讼的基本原则
我国刑事诉讼法规定的几项重要原则
（一）侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使的原则 （二）人民法院、人民检察院独立行使审判权、检察权原则 （三）分工负责、互相配合、互相制约原则 （四）人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督 （五）有权使用本民族语言文字进行诉讼的原则 （六）审判公开 （七）未经法院依法判决，不得确定有罪 （八）依照法定情形不予追究刑事责任 （九）保障诉讼参与人诉讼权利原则 （十）追究外国人刑事责任适用我国刑事诉讼法原则
9
四、公正审判原则
该原则要求刑事审判程序本身应具备一些内在的 “善”的品质，本身就是符合理性的。标准： 1、参与原则 2、中立原则 3、对等原则 4、理性原则 5、及时原则 6、终结原则
2019/12/8
10
五、禁止强迫自证其罪原则（也称任何人
不必自我归罪原则）
禁止强迫自证其罪原则的含义：
该原则适用于任何提供言词证据的人，包括犯罪嫌疑人、被 告人、被害人和证人 该原则的核心要求是非强制性，法律所并不禁止“自证其 罪”，而是禁止“强迫自证其罪” 实现该原则有一系列的法律保障，如权利告知制度、沉默权 制度、律师帮助权、非法证据排除规则等
2019/12/8
11
六、禁止双重危险原则
（大陆法系称之为“一事不再理原则”） 含义：在由陪审团审判的案件中，陪审团一旦组成并作出
了宣誓；在没有陪审团参与的案件中，当第一份证据被 提供于法庭之上或第一个证人作证之后，法院不论作出 无罪判决、有罪判决还是终止诉讼，被告人的同一行为 都不得受到再次起诉和审判。
2019/12/8
16
（一）侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使的原则
（1）侦查、起诉、审判的权力由公、检、法三机关行使，其他主体不得行使 （2）三机关分工负责，不能互相取代 （3）必须依法行使国家权力，依法进行诉讼
2019/12/8
17
侦查权、检察权、审判权具有专属性
只能由公安机关、人民检察院、人民法院等专门机关依法行使。 除法律有特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都不得行使。
2019/12/8
12
理论基础：
• 维护法的安定性 • 维护被告人利益和相应社会关系的稳定 • 防止国家机关滥用追诉权 • 保持控辩双方地位平衡
2019/12/8
13
注意：“一事不再理原则”与“禁止双重危险原则”略 有区别：
一事不再理的着眼点在于程序的安定性，禁止双重危险的着 眼点在于避免被告人因同一罪刑受到双重危险 一事不再理原则的适用前提是法院已经作出生效裁判，而禁 止双重危险原则不以此为前提，只要司法程序已经对被告人 产生了“危险”，则被告人就不应受第二次“危险”
（2）独立的主体不同（西：审判独立） （中：审判独立；检察独立）
（3）独立的内容不同（西：系统独立；审级独立；法官独立） （中：法院——系统独立；审级独立；Biblioteka Baidu检察院——系统独立）
2019/12/8
20
这一原则所强调的是人民法院和人民检察院集体行使审判权和 检察权，而不是法官、检察官个人独立行使职权。
未被宣告为犯罪以前，应当被假定为无罪”，无罪推定由 此被确定为一项法治原则，并为各国广泛接受 • 1948年12月10日联合国大会通过的《世界人权宣言》首次 在联合国文件中确认无罪推定原则 • 1966年12月16日联合国大会通过的《公民权利与政治权利 国际公约》第14条第2款规定：凡受刑事控告者，在未依 法证实有罪之前，应有权被视为无罪。
• 实行国家追诉，并不排斥或妨碍公民个人在追诉犯罪中作 用的发挥
2019/12/8
5
二、控审分离原则
• 追诉权与裁判权分离 • 审判须以起诉为前提 • 审判受到控诉范围的限制
2019/12/8
6
三、无罪推定原则
1、无罪推定原则的历史由来 • 贝卡利亚最早提出了无罪推定的思想 • 法国1789年《人权宣言》第9条明确规定：“任何人在其
（2）上级检察院可以将本院管辖的案件 下级检察院侦查 （3）下级检察院认为案情重大、复杂，需要上级检察院侦查的案件，可以
上级检察院侦查
2019/12/8
2019/12/8
3
一、国家追诉原则的基本依据：
刑事犯罪不仅是对被害人权益的侵犯，而且是对国家 和社会利益的侵犯 被害人往往缺少收集证据、指控犯罪的能力，而且易 受个人复仇情绪、恐惧心理等因素的影响 许多案件并无明确的被害人
2019/12/8
4
注意：
• 国家追诉是对犯罪本质的认识不断深化和国家权力日益强 化的结果
2019/12/8
返回
18
（二）人民法院、人民检察院独立行使审判权、检察权原 则
1．基本含义：
人民法院依照法律独立行使审判权，人民检察院依照法律独 立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
2019/12/8
19
2．该原则与西方司法独立原则的关系
（1）独立的对象不同（西：独立于行政机关、立法机关、政党） （中：独立于行政机关、社会团体、个人）
2019/12/8
21
3．人民检察院独立行使检察权
（1）上级人民检察院在必要的时候，可以直接侦查或者 下级人民检察院管辖的案件
第五章 刑事诉讼的基本原则
第一节 刑事诉讼基本原则概述
是指由刑事诉讼法规定的，贯穿于刑事诉讼全过程或主要诉 讼阶段，公安司法机关和诉讼参与人进行刑事诉讼活动所必 须遵循的基本准则。
2019/12/8
2
第二节 国际通行的刑事诉讼原则
• 国家追诉原则 • 控审分离 • 无罪推定原则
• 公正审判原则 • 禁止强迫自证其罪原则 • 禁止双重危险原则
2019/12/8
7
2、无罪推定原则的基本含义：
任何人在未经合法程序被宣告有罪之前都应推定是无罪的。
它是一种推定。 它是一种可以推翻的推定。 控方履行证明责任必须达到确实、充分或者无合理怀疑的程度，才能认定被 告人有罪。 无罪推定不等于无罪认定，它仅仅是一种程序性、暂时性的法律状态。
2019/12/8
2019/12/8
14
第三节 我国刑事诉讼的基本原则
我国刑事诉讼法规定的几项重要原则
（一）侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使的原则 （二）人民法院、人民检察院独立行使审判权、检察权原则 （三）分工负责、互相配合、互相制约原则 （四）人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督 （五）有权使用本民族语言文字进行诉讼的原则 （六）审判公开 （七）未经法院依法判决，不得确定有罪 （八）依照法定情形不予追究刑事责任 （九）保障诉讼参与人诉讼权利原则 （十）追究外国人刑事责任适用我国刑事诉讼法原则
9
四、公正审判原则
该原则要求刑事审判程序本身应具备一些内在的 “善”的品质，本身就是符合理性的。标准： 1、参与原则 2、中立原则 3、对等原则 4、理性原则 5、及时原则 6、终结原则
2019/12/8
10
五、禁止强迫自证其罪原则（也称任何人
不必自我归罪原则）
禁止强迫自证其罪原则的含义：
该原则适用于任何提供言词证据的人，包括犯罪嫌疑人、被 告人、被害人和证人 该原则的核心要求是非强制性，法律所并不禁止“自证其 罪”，而是禁止“强迫自证其罪” 实现该原则有一系列的法律保障，如权利告知制度、沉默权 制度、律师帮助权、非法证据排除规则等
2019/12/8
11
六、禁止双重危险原则
（大陆法系称之为“一事不再理原则”） 含义：在由陪审团审判的案件中，陪审团一旦组成并作出
了宣誓；在没有陪审团参与的案件中，当第一份证据被 提供于法庭之上或第一个证人作证之后，法院不论作出 无罪判决、有罪判决还是终止诉讼，被告人的同一行为 都不得受到再次起诉和审判。
2019/12/8
16
（一）侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使的原则
（1）侦查、起诉、审判的权力由公、检、法三机关行使，其他主体不得行使 （2）三机关分工负责，不能互相取代 （3）必须依法行使国家权力，依法进行诉讼
2019/12/8
17
侦查权、检察权、审判权具有专属性
只能由公安机关、人民检察院、人民法院等专门机关依法行使。 除法律有特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都不得行使。
2019/12/8
12
理论基础：
• 维护法的安定性 • 维护被告人利益和相应社会关系的稳定 • 防止国家机关滥用追诉权 • 保持控辩双方地位平衡
2019/12/8
13
注意：“一事不再理原则”与“禁止双重危险原则”略 有区别：
一事不再理的着眼点在于程序的安定性，禁止双重危险的着 眼点在于避免被告人因同一罪刑受到双重危险 一事不再理原则的适用前提是法院已经作出生效裁判，而禁 止双重危险原则不以此为前提，只要司法程序已经对被告人 产生了“危险”，则被告人就不应受第二次“危险”
（2）独立的主体不同（西：审判独立） （中：审判独立；检察独立）
（3）独立的内容不同（西：系统独立；审级独立；法官独立） （中：法院——系统独立；审级独立；Biblioteka Baidu检察院——系统独立）
2019/12/8
20
这一原则所强调的是人民法院和人民检察院集体行使审判权和 检察权，而不是法官、检察官个人独立行使职权。
未被宣告为犯罪以前，应当被假定为无罪”，无罪推定由 此被确定为一项法治原则，并为各国广泛接受 • 1948年12月10日联合国大会通过的《世界人权宣言》首次 在联合国文件中确认无罪推定原则 • 1966年12月16日联合国大会通过的《公民权利与政治权利 国际公约》第14条第2款规定：凡受刑事控告者，在未依 法证实有罪之前，应有权被视为无罪。
• 实行国家追诉，并不排斥或妨碍公民个人在追诉犯罪中作 用的发挥
2019/12/8
5
二、控审分离原则
• 追诉权与裁判权分离 • 审判须以起诉为前提 • 审判受到控诉范围的限制
2019/12/8
6
三、无罪推定原则
1、无罪推定原则的历史由来 • 贝卡利亚最早提出了无罪推定的思想 • 法国1789年《人权宣言》第9条明确规定：“任何人在其
（2）上级检察院可以将本院管辖的案件 下级检察院侦查 （3）下级检察院认为案情重大、复杂，需要上级检察院侦查的案件，可以
上级检察院侦查
2019/12/8
2019/12/8
3
一、国家追诉原则的基本依据：
刑事犯罪不仅是对被害人权益的侵犯，而且是对国家 和社会利益的侵犯 被害人往往缺少收集证据、指控犯罪的能力，而且易 受个人复仇情绪、恐惧心理等因素的影响 许多案件并无明确的被害人
2019/12/8
4
注意：
• 国家追诉是对犯罪本质的认识不断深化和国家权力日益强 化的结果
2019/12/8
返回
18
（二）人民法院、人民检察院独立行使审判权、检察权原 则
1．基本含义：
人民法院依照法律独立行使审判权，人民检察院依照法律独 立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
2019/12/8
19
2．该原则与西方司法独立原则的关系
（1）独立的对象不同（西：独立于行政机关、立法机关、政党） （中：独立于行政机关、社会团体、个人）